The Prayers and Tears of Jacques Derrida pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Indiana University Press

作者:John D Caputo

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:1997-9-1

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780253211125

丛书系列:

图书标签:

• Derrida
• JohnCaputo
• 德里达
• 宗教
• 哲学
• 解构主义
• 雅克·德里达
• 宗教
• 祈祷
• 眼泪
• 存在主义
• 文学批评
• 精神分析
• 后现代主义

好的，这是一份关于一本虚构图书的详细介绍。 --- 书名：《时间的裂隙：后现代思想的隐秘疆域》 作者：[此处留空，以模拟真实出版物的风格] 出版日期：[此处留空] 内容简介 《时间的裂隙：后现代思想的隐秘疆域》是一部深入探寻二十世纪下半叶思想风暴的作品，它并未聚焦于那些广为人知的哲学流派的表面，而是深入挖掘了其内部那些未被充分阐述、常常被误解的复杂结构与潜在张力。本书旨在提供一种全新的视角，去理解后现代性如何不仅仅是一种文化姿态，更是一种对存在本身进行结构性解构的深层运动。 本书的核心论点在于，理解当代思想的真正关键，不在于接受其提出的所有断言，而在于把握其内部固有的矛盾性与“裂隙”——那些理论构建过程中不可避免地产生的结构性断裂。作者通过对一系列关键文本的细致梳理，展示了表面上看似统一的思潮内部，隐藏着多么深刻的分歧与不适感。 第一部分：形而上学的幽灵与现代性的黄昏 本书的开篇部分致力于剖析“现代性”概念的终结并非一个干净利落的告别，而更像是一场冗长、充满回响的挽歌。作者首先批判了那种将后现代性简单视为对一切宏大叙事的否定这一肤浅的理解。相反，我们必须追溯那些在启蒙运动的理性光芒熄灭后，仍然困扰着思想者的“形而上学的幽灵”。 我们将审视那些坚持在语言结构中寻找“根基”的努力，并分析这些努力是如何在试图超越二元对立的同时，又不可避免地陷入到新的二元对立陷阱中。例如，对“在场性”的批判，其本身的逻辑预设，是否依然依赖于一种对“缺席”的想象？本书细致地考察了这种内在的张力，尤其是在现象学传统与结构主义思潮的交汇处，所产生的无法弥合的鸿沟。 我们深入探讨了“文本中心主义”思潮的兴起，并非将其视为一种对意义的解放，而是将其视为一种对意义的“悬置”。当所有意义都被推迟到无限的延异之中时，随之而来的不仅仅是自由，更是一种难以言喻的焦虑感——对“何为中心”的无休止追问本身，是否已经成为新的、更难以察觉的中心？ 第二部分：符号、权力与边界的消融 第二部分将目光投向了语言学转向与符号学革命对社会和政治领域的渗透。作者认为，对符号系统的关注，不仅改变了我们阅读文学的方式，更重塑了我们理解权力运作的框架。然而，这种重塑并非是线性的进步，而是在不断地生成新的控制模式。 本书的一个关键章节聚焦于“图像学”的转向。在媒介技术飞速发展的背景下，图像不再仅仅是现实的表征，而是成为了构建现实本身的主要工具。作者详细分析了权力如何通过对“可见性”的操纵来实现统治，以及在信息爆炸的时代，我们如何区分何为“真实的声音”与何为“结构的回音”。 这里，我们特别关注了主体性危机在政治领域中的体现。当传统意义上的“主体”被解构成一系列符号、欲望与历史偶然性的集合时，政治行动的基础何在？本书拒绝提供简单的答案，而是引导读者深入思考，在主体性瓦解的废墟上，如何重建一种具有伦理责任感的行动立场，而不诉诸于回归僵化的本质主义。我们考察了那些在边缘地带发出的声音，分析了它们如何挑战主流叙事，以及这些挑战本身又如何被纳入到更宏大的、具有包容性的（因而也是限制性的）框架之中。 第三部分：时间性、历史与记忆的碎片化 本书的第三部分转向了时间与历史的哲学。后现代性的一个重要特征是对“进步史观”的质疑，但作者强调，这种质疑并非意味着对历史的遗忘，而是对历史记忆进行更精细、更痛苦的重构。 我们审视了“非同步性”（asynchronicity）的概念，即不同历史进程在同一时空中的共存与错位。历史不再是线性的河流，而更像是一系列相互干扰的碎片和回声。这种对时间的理解，深刻地影响了我们对“当下”的感知——“当下”被视为一个充满过去残留物和未来阴影的复杂交汇点。 此外，本书还深入探讨了“创伤”在记忆结构中的作用。创伤不仅是过去事件留下的印记，更是抵抗遗忘、维持历史责任感的关键机制。然而，当创伤本身被符号化、被纳入消费文化时，其原始的力量又将如何得以保留？作者在此处展现了一种高度紧张的平衡：既要承认历史的沉重，又要警惕历史被过度浪漫化或被简化为可供消费的怀旧对象。 结论：在不确定性中栖居 《时间的裂隙》最终导向的并非一种虚无主义的结论，而是一种对“不确定性”的积极接受。作者主张，真正的哲学成熟，在于学会辨识并居住在那些理论和存在本身的“裂隙”之中。这种居住并非是安逸的，而是要求持续的警惕、不断的自我修正，以及对任何形式的终极保证保持警惕。 本书适合所有对当代哲学、文化理论、历史哲学和媒介研究有深入兴趣的读者。它挑战既有的理解框架，要求读者以一种审慎而批判的眼光，重新审视我们所继承的知识遗产，并在思想的断裂处，寻找新的可能与伦理张力。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种奇特的吸引力，那种深沉的暗色调和偶尔闪现的锐利字体，仿佛在预示着一场智识上的搏击。初读之下，便被作者那如同手术刀般精准的笔触所震撼，他没有试图去构建一个宏大叙事，反而像是一位耐心的考古学家，小心翼翼地揭开那些被时间尘封的观念碎片。阅读过程更像是一场迷宫探险，你以为自己已经把握了核心论点，却又在下一页被引入一条新的、更加幽暗的岔路。这种探索感是极为迷人的，它挑战了我们对既有知识体系的舒适区，迫使我们重新审视那些我们习以为常的“真理”的根基。作者的行文风格时而如哲人般沉思，时而又像一位愤怒的先知，用饱含激情的语言揭示着文本深处的隐秘张力。我特别欣赏他处理悖论的方式，不急于给出答案，而是将悖论本身视为一种富有生命力的结构，让其在字里行间持续发酵、震颤。这本书绝非轻松的读物，它需要你投入全部的注意力，像对待一位脾气古怪但又无比真诚的导师那样，去倾听他那略显晦涩却又充满洞察力的教诲。每一次合上书页，都会有一种久久不能平复的思绪在脑海中回旋，仿佛刚刚经历了一场深刻的内在重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏犹如一场精心编排的室内乐，起初是低沉的大提琴铺底，奠定了某种严肃而略带压抑的基调。随着章节的深入，小提琴和长笛的旋律开始交织，带来意想不到的明亮与尖锐，将原有的沉重感瞬间撕裂，暴露出一片令人目眩的空白。作者在组织材料时展现出一种近乎偏执的严谨性，每一段论证都像是用精密仪器测量过的，找不到任何可以被轻易攻击的弱点。然而，正是这种极致的精准，反而产生了一种令人不安的美感，它让你感觉，你正在窥视某种过于私密、不应被公开展示的内心世界。我发现自己不得不频繁地停下来，不是因为不理解，而是因为那些句子本身具有强大的“共振效应”，需要时间来平息它们在你心智上激起的涟漪。这本书的语言，与其说是“描述”，不如说是“构建”了一个全新的感知场域。它要求读者不仅是用眼睛阅读，更要用身体去感受词语碰撞时产生的火花和余温。对于那些习惯于线性叙事和清晰结论的读者来说，这无疑是一次艰难的跋涉，但对于渴望思想深处激流的人而言，这里是真正的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格仿佛融合了古典拉丁文的严谨与现代意识流的破碎感。每一个句子都充满了密度，仿佛每一个词语都被赋予了超乎寻常的重量，需要你用指尖去感受其分量。我发现自己常常需要放慢速度，不是因为词汇生僻，而是因为作者构建的逻辑链条太过纤细和精妙，一旦漏掉一个环节，后面的推导就可能完全崩塌。书中对“差异性”和“延异”的阐述，不再是抽象的理论口号，而是被分解成了无数个可供触摸和辨识的微小操作。这种细致入微的拆解，让人不禁思考，我们习以为常的确定性，到底建立在多么脆弱的共识之上。阅读过程中，我感受到的更多是一种智识上的“震撼”，而非简单的“理解”。它迫使我走出固有的思维框架，去接纳那些看似矛盾却又无可辩驳的论断。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一个分析工具，更重要的是，它在你心中播下了一颗怀疑的种子，让你从此对任何声称拥有最终解释权的陈述保持警惕。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，非常类似于在观看一部老电影的修复版，每一个细微的颗粒感、每一次光影的突然变化，都被放大到了极致。作者似乎对语言的“物质性”有着近乎迷恋的关注，他似乎在探究，当词语脱离了它们被赋予的传统意义后，还能剩下些什么。其中关于“在场”与“缺席”的探讨，尤其让我印象深刻，那种似有若无、抓不住却又无处不在的张力，简直被他描摹得活灵活现。他仿佛在告诉你，你所看到的一切，其实只是一个更大、更复杂的阴影的边缘。这本书的论证过程并非一马平川，它充满了“转向”和“反转”，就像是思维的急转弯，让你不得不立刻调整方向。我尤其赞赏作者处理“边缘”和“中心”关系的独特视角，他不是简单地颠覆中心，而是巧妙地将其内部结构暴露出来，展示其自身的脆弱和自我矛盾。这本书读完之后，我感觉自己的阅读习惯被永久地改变了，过去那些轻易接受的断言，现在都需要经过一番更审慎的掂量。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，作者像一位经验丰富的建筑师，他没有设计一座功能完善的实用建筑，而是专注于拆解支撑现有结构的所有梁柱和承重墙。他的分析方法如同使用微光照明，只照亮了文本结构中最容易被忽视的、那些角落里的灰尘和裂缝。这种对“缝隙”的关注，让我开始重新审视日常交流中的那些“不言自明”之处。行文间，时不时会出现一些看似与主线无关的插入语或引述，但当你深入体会后，就会发现它们恰恰是理解整体复杂性的关键钥匙。作者的幽默感也十分内敛，它不是那种直白的笑话，而是一种知识分子式的、带着一丝讥诮的智慧，往往在你为某个复杂的论述感到困惑时，突然出现，提供了一种喘息的空间，但也带着对读者智力水平的隐秘测试。整体而言，这本书的阅读体验是高强度的，需要读者具备极高的文本敏感度和对哲学思辨的持久耐性，它更像是一场智力上的马拉松，而非短跑冲刺。

评分☆☆☆☆☆

Je ne sais pas,il faut croire.

评分☆☆☆☆☆

看了割礼那一章，不好叭

评分☆☆☆☆☆

Je ne sais pas,il faut croire.

评分☆☆☆☆☆

讨论德里达之“信”。Religion without religion真是一个和德里达本身非常适宜的副标题。毕竟想来那些纷繁概念的内在结构不都是has without has，无所有之有吗，幽灵是现身在场退场之后的萦绕，名字是个人退场之后的铭写，序言是作者退场之后的再现，明信片是秘密的对话被公开之后的秘密，记忆是时间逝去之后的废墟，画是盲目之后视力的归还……重要的是一开始的信，不是去信什么，而是单纯地相信，相信那里终将有什么，像是盲人在黑暗中伸出自己的双手。

评分☆☆☆☆☆

讨论德里达之“信”。Religion without religion真是一个和德里达本身非常适宜的副标题。毕竟想来那些纷繁概念的内在结构不都是has without has，无所有之有吗，幽灵是现身在场退场之后的萦绕，名字是个人退场之后的铭写，序言是作者退场之后的再现，明信片是秘密的对话被公开之后的秘密，记忆是时间逝去之后的废墟，画是盲目之后视力的归还……重要的是一开始的信，不是去信什么，而是单纯地相信，相信那里终将有什么，像是盲人在黑暗中伸出自己的双手。