具体描述
Uncharitable goes where no other book on the nonprofit sector has dared to tread. Where other texts suggest ways to optimize performance inside the existing paradigm, Uncharitable suggests that the paradigm itself is the problem and calls into question our fundamental canons about charity. Author Dan Pallotta argues that society's nonprofit ethic acts as a strict regulatory mechanism on the natural economic law. It creates an economic apartheid that denies the nonprofit sector critical tools and permissions that the for-profit sector is allowed to use without restraint (e.g., no risk-reward incentives, no profit, counterproductive limits on compensation, and moral objections to the use of donated dollars for anything other than program expenditures).
These double-standards place the nonprofit sector at extreme disadvantage to the for profit sector on every level. While the for profit sector is permitted to use all the tools of capitalism to advance the sale of consumer goods, the nonprofit sector is prohibited from using any of them to fight hunger or disease. Capitalism is blamed for creating the inequities in our society, but charity is prohibited from using the tools of capitalism to rectify them.
Ironically, this is all done in the name of charity, but it is a charity whose principal benefit flows to the for-profit sector and one that denies the nonprofit sector the tools and incentives that have built virtually everything of value in society. The very ethic we have cherished as the hallmark of our compassion is in fact what undermines it.
This irrational system, Pallotta explains, has its roots in 400-year-old Puritan ethics that banished self-interest from the realm of charity. The ideology is policed today by watchdog agencies and the use of "efficiency" measures, which Pallotta argues are flawed, unjust, and should be abandoned. By declaring our independence from these obsolete ideas, Pallotta theorizes, we can dramatically accelerate progress on the most urgent social issues of our time. Pallotta has written an important, provocative, timely, and accessible book--a manifesto about equal economic rights for charity. Its greatest contribution may be to awaken society to the fact that they were so unequal in the first place.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Uncharitable》这本书，如同一杯醇厚的威士忌，初尝微涩，细品回甘，久久不能忘怀。它并没有给我带来什么轻松愉快的阅读体验，相反，它是一种智识上的挑战，一种思维上的“痛苦”洗礼。作者以近乎“残酷”的坦诚，剖析了慈善界中的种种悖论与困境。我印象最深的是，书中对“受益者”角色的讨论。我们常常习惯于将受益者视为被动的、需要被“拯救”的对象，而慈善的提供者则是主动的、具有“神圣”使命的施予者。然而，作者却试图打破这种单向度的视角。他通过大量的案例，揭示了受益者同样拥有智慧、能力和自主性，他们并非只能被动接受“恩赐”。相反，有时候，慈善的介入，反而可能限制了受益者的潜能，甚至消解了他们的主体性。我记得书中有一个关于某个社区自治项目的描述，当地居民通过自己的努力，结合外部少量但有针对性的支持，成功地解决了困扰他们多年的饮水问题。这个项目之所以成功，正是因为将受益者置于核心位置，让他们成为解决问题的“主体”，而不是“客体”。这本书让我深刻地认识到，真正的慈善，不是“给予”而是“赋能”，不是“拯救”而是“协作”。它促使我重新思考，我在与他人互动时，是否无意中扮演了“施予者”的角色，而忽略了对方的内在力量。
评分《Uncharitable》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，彻底颠覆了我对“慈善”二字的理解。它没有给我提供简单的“施善指南”，反而像一位严谨的学者，带领我深入探究那些隐藏在“善举”背后的动机、机制与后果。我至今仍能清晰地回忆起，书中关于“品牌化慈善”的讨论。作者尖锐地指出，在如今这个信息爆炸、竞争激烈的时代，许多慈善机构为了吸引眼球和资金，不惜将自己包装成“品牌”，追求“知名度”和“影响力”。这种现象，表面上看是为了扩大善举的范围，但实际上，却可能导致慈善的本质被稀释，变得更加功利化和娱乐化。我曾一度对某个公益广告印象深刻，它通过制造强烈的视觉冲击和情感共鸣，成功地募集了大量善款。然而，在读完《Uncharitable》之后，我才开始反思，这个广告背后，是否真的触及到了问题的核心？它是在真正地帮助那些受助者，还是仅仅在满足捐赠者“做善事”的心理需求？作者通过一系列案例，让我看到了那些被“品牌化”所掩盖的真实困境，那些真正需要被解决的系统性问题。这本书让我意识到，真正的慈善，需要的不是华丽的包装和短暂的轰动，而是对问题本质的深刻理解，以及持之以恒、不计回报的努力。
评分《Uncharitable》这本书，对于我而言，是一次心灵的洗礼，更是一次智识的远征。它并非一本轻松愉快的读物，更像是一次对自身固有观念的“外科手术”。我至今仍能清晰地感受到，作者在书中对“捐赠者中心主义”的尖锐批判。我们习惯于以捐赠者的角度出发，去评价慈善的有效性，去定义“好”的慈善。然而，作者却反问：那些接受捐赠的人，他们的需求是什么？他们的声音，是否被真正听到？他通过一系列鲜活的案例，揭示了在许多慈善项目中，受益者的声音往往被淹没，他们的自主性被剥夺，他们的文化和价值观被忽视。我记得书中提到一个关于某个国际援助项目的故事，该项目试图在某个发展中国家推广一种“先进”的医疗技术，但却完全忽略了当地的传统医药和文化习惯。最终，这个耗费了巨大人力物力财力的项目，以失败告终。作者以此为例，强调了“以人为本”的慈善理念，即慈善的出发点应该是受益者本身的需求，而不是捐赠者所谓的“理想”或“效率”。这本书让我深刻地认识到，真正的慈善，需要放下傲慢，需要倾听，需要尊重，需要与受益者一同探索解决问题的最佳路径，而不是单方面地施加自己的意志。
评分《Uncharitable》这本书，如同一面棱镜，折射出慈善世界的光怪陆离。它没有给我提供简单的答案，而是抛出了一系列令人不安的问题，迫使我不得不去直面那些隐藏在“善意”之下的复杂现实。我最触动我的，是书中关于“机会成本”的讨论。我们常常只关注我们“付出”了多少，而忽略了我们“放弃”了什么。作者通过大量的案例分析，揭示了当我们将有限的资源和精力投入到某个具体的慈善项目时，我们也就放弃了将这些资源投入到其他可能更具变革性、或者更能触及根本性问题的领域。这种“机会成本”的考量，让我意识到，我们每一个看似单纯的“善举”，都可能是一种选择，而每一个选择，都伴随着一种放弃。这种视角，让我对“效率”和“影响”有了更深刻的理解。我不再满足于仅仅“做一些好事”，而是开始思考，我该如何“做最重要的事情”，如何让我的力量产生最大的积极影响。这本书让我学会了一种更加审慎和战略性的思考方式，去审视我所参与的每一个慈善活动，去评估其真正的价值和潜在的局限性。
评分《Uncharitable》这本书，宛如一部引人入胜的侦探小说，只不过，它调查的对象并非凶手，而是隐藏在“慈善”面纱下的种种复杂人性与社会机制。作者的写作风格非常独特，他不会直接告诉你“这是错的”，而是通过一系列引人入胜的故事、详实的案例分析，以及发人深省的问题，一步步引导读者自己去发现其中的逻辑。我尤其喜欢他对“效率”与“意义”之间辩证关系的探讨。在当今社会，我们似乎被灌输了一种观念：只有高效的、可量化的、能产生立竿见影效果的行动，才是“有价值”的。这种观念同样渗透到了慈善领域，很多慈善机构为了吸引捐款，不得不将自己的项目包装成“高效率”的“解决方案”。然而，作者却质疑了这种单一的评价标准。他提出，很多看似“低效率”的慈善行为，比如长期陪伴一个社区、支持一个正在摸索中的艺术项目、或者仅仅是给一个无家可归者一个温暖的拥抱，虽然无法用数据来衡量其“回报”，但却可能承载着更深层次的人文关怀和对个体尊严的尊重。我至今还记得书中描述的一个关于“微型捐赠”的案例，那些小额的、零散的捐款，虽然单笔金额不高，但汇聚起来却能支持那些大型基金会可能忽视的、更具草根性和创新性的项目。这本书让我意识到，在评价一个行为的“善意”时，我们不应被狭隘的“效率”思维所束缚，而要看到其背后更广阔的人文价值和社会意义。
评分《Uncharitable》这本书，与其说是一本关于慈善的书，不如说是一本关于“人性”和“社会结构”的深度解剖。作者并没有给我提供一个清晰的“如何行善”的指南，相反，他设置了无数个让你我思考的“为什么”。我至今仍记得其中一个章节，讨论的是那些看似“无益”或“低效”的慈善行为。我曾一度认为，慈善就应该追求最大化的效益，每一个投入都应该有明确的回报，无论是对受益者，还是对捐赠者。然而，作者却挑战了这种“功利主义”的慈善观，他引导我看到，那些“低效”的背后，可能蕴含着对个体尊严的维护，对长期人文关怀的坚持，甚至是打破既有社会阶层固化的微小尝试。我脑海中反复浮现的，是一个关于偏远地区教育项目的故事。它的资源并不如大城市里的项目那样充裕，效果也并非立竿见影，甚至从数据上看，转化率并不高。但我却能从作者的笔触中感受到，这个项目所承载的，是对每一个渴望知识的灵魂的尊重，是对打破贫困循环的微弱但坚定的信念。这本书让我明白，衡量慈善的价值，不能仅仅依靠冰冷的数字和短期的效益，更要看重那些不易量化的，关于希望、尊严和长远改变的力量。它让我重新思考了“价值”的定义，以及在社会进步这条漫长的道路上，每一个微小的、不那么“显眼”的努力，所扮演的角色。
评分《Uncharitable》这本书，让我经历了一场深刻的思想革命。它并非一本易读的书，甚至可以说是充满挑战，需要我反复咀嚼、反复思考。我之所以如此着迷，是因为作者敢于触碰那些我们通常会刻意回避的“禁区”。比如，书中关于“情感绑架”的讨论，就让我深思。我们常常被各种感人的故事、悲惨的遭遇所打动，然后激发出捐赠的冲动。然而，作者却质疑了这种基于强烈情感驱动的慈善行为。他认为，这种“情感驱动”的慈善，往往是短暂的，也可能是不理智的，它可能仅仅是一种情绪的宣泄，而未能真正解决问题的根源。他举例说，那些被精心策划的、旨在引发观众强烈同情的宣传活动，虽然能在短期内募集大量资金，但其背后所揭示的，可能是对受助者尊严的某种侵犯，也可能是对社会结构性问题的粉饰。这本书让我开始警惕那些过于煽情的叙事，让我思考，我的善意，是否应该建立在更理性的判断之上，而不是仅仅被一时激动的感情所裹挟。它让我明白，真正的慈善，需要理性与情感的平衡，需要深度思考，而不是被动的情感消费。
评分当我合上《Uncharitable》这本书的时候，我的内心五味杂陈，很难用一两个词来形容。它没有给我带来那种读完一本励志读物后的轻松和振奋，反而是一种沉甸甸的、需要时间去消化的思绪。我最深刻的感受是，作者以一种近乎解构的姿态，把我们对“慷慨”和“帮助”的常识性理解，一块块地拆解开来，然后又以一种全新的视角，重新组合。书中关于“权力动态”的讨论，更是让我醍醐灌顶。我以前从未细想过，捐赠者与受益者之间，并非是简单的给予与接受关系，而往往隐藏着复杂的权力博弈。捐赠者的动机、期望，甚至潜意识里的优越感，都在无形中塑造着慈善项目的走向，有时甚至会限制了受益者真正的需求和自主性。我记得书中举了一个例子，关于某个基金会试图在发展中国家推广某种“先进”的农业技术，但却忽略了当地农民的生活习惯、土地所有权以及社区的实际情况。结果，这项本应带来“帮助”的计划，反而加剧了当地的社会矛盾，甚至让一部分农民失去了赖以生存的土地。这种“好心办坏事”的案例，让我不禁反思，我们所谓的“援助”，是否真的在帮助，还是在制造新的困境？这本书让我意识到，真正的慈善，可能需要放下高高在上的姿态，需要倾听，需要尊重，需要与受益者一同探索最适合他们的解决方案，而不是将自己的“理想”强加于人。
评分这本《Uncharitable》带给我的震撼，远超我最初的预期，甚至可以说，它颠覆了我对许多既有观念的认知。起初，我被它那略带挑衅的书名所吸引，以为会是一部犀利地批判慈善界现状、揭露其不为人知阴暗面的作品。然而，当我深入阅读后，才发现作者的野心远不止于此。他并非简单地指出问题，而是试图剥离那些看似坚固的道德外衣，直视我们内心深处那些根深蒂固的、关于“善”与“慷慨”的模糊界定。书中大量的案例分析，从某个古老的慈善机构的运营困境，到某个新兴的社会企业的快速崛起，再到个体在面对极端贫困时的复杂心态，都以一种近乎残酷的真实性呈现在我面前。我尤其被书中对于“动机”的深入剖析所打动，作者似乎在不断地追问：我们做慈善，究竟是为了帮助他人，还是为了满足自身的某种需求？是出于纯粹的同情心，还是为了获得社会认可、甚至逃避内心的愧疚感？这种对人类复杂动机的探索，让我不得不停下来，审视自己过往的许多行为，思考那些隐藏在“施舍”背后的真实意图。读完这本书，我发现自己很难再用简单的好坏、对错去评判那些与慈善相关的行为，取而代之的是一种更加 nuanced（细致入微）的理解，以及一种对人性更为深刻的洞察。它逼迫我走出舒适区，去面对那些令人不安的真相，那些关于我们自身，关于我们所构建的社会运行逻辑的真相。
评分不得不说，《Uncharitable》这本书，彻底打乱了我过往对“慈善”这件事的既有认知。它就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了那些被我们惯性思维所包裹的“善行”，展现在我面前的，是一个充满矛盾、利益纠葛、以及复杂人性的世界。我最深的体会之一，便是书中关于“道德责任”的讨论。我们常常认为，一旦捐了款，或者参与了某个慈善活动，就尽到了自己的“道德责任”。然而，作者却对此提出了质疑。他认为，真正的道德责任，可能远不止于此。它涉及到我们是否深入了解了我们所支持的项目，是否思考了其潜在的负面影响，是否质疑了那些看似“理所当然”的社会结构。我记得书中反复强调的一个概念：“系统性问题”。作者认为，很多社会问题，如贫困、不公，并非是个体“不努力”造成的，而是由复杂的社会、经济、政治结构所决定的。而我们许多的慈善行为，恰恰是在修补这些结构的裂痕，却从未去质疑和改变结构本身。这让我感到一种深深的无力感，同时也激发了我更深入的思考：我该如何更有效地贡献我的力量？是继续“填补裂缝”，还是尝试去“重塑结构”？这本书没有给出明确的答案，它只是抛出了问题，逼迫我进行更深层次的反思，而这种反思，本身就是一种价值。
评分作者不停地为自己之前的事业正名，显得有些愤世嫉俗。做为一个参考书目来讲还可以，用作学术显得过于偏激。
评分作者不停地为自己之前的事业正名，显得有些愤世嫉俗。做为一个参考书目来讲还可以，用作学术显得过于偏激。
评分作者不停地为自己之前的事业正名，显得有些愤世嫉俗。做为一个参考书目来讲还可以，用作学术显得过于偏激。
评分作者不停地为自己之前的事业正名，显得有些愤世嫉俗。做为一个参考书目来讲还可以，用作学术显得过于偏激。
评分作者不停地为自己之前的事业正名，显得有些愤世嫉俗。做为一个参考书目来讲还可以，用作学术显得过于偏激。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有