《建築類型學與城市形態學》試圖將建築類型放在城市框架和結構中進行整體研究。類型既保持瞭文化與傳統的連續性，也提供瞭創新和變化的可能。在城市建築領域，建築類型學和城市形態學研究不可分割。討論城市形態學便需涉及建築類型學，城市形態與建築類型的這種性質還意味著城市形態反過來也決定一座城市中大量性住宅類型的選擇。建築類型和城市形態學的互補性質通過存在的城市形態與建築類型建立起聯係。建築類型學理論強調自主現象和城市現象，這兩者的關係也是建築類型學和城市形態學之間的關係。城市建築學同時考慮建築類型學與城市形態學，類型學討論曆時變遷中建築實體與空間形式的規律性，形態學研究各種類型在特定社會文化和物質、物理環境，尤其是城市中的共時空間關係，因此類型學與形態學兩者之間互不可分的性質建立瞭建築與城市，類型與形態曆時與共時的辨證關係。
具體描述
讀後感
到最后一节写中国古建筑的，终于忍不住怒了!扯了半天，你说模数就是类型，瓦作就是城市形态？！而且从一个西方的话题瞬间跳到中国，几页纸就完了，这也太速成了，问题有这么容易？不要一味追求宏大完整嘛。要追求完整，多追踪追踪类型学发展近况嘛，都10年出的了，写的还全是那...
評分几年前听恩师董豫赣提到沈克宁，之后读了他的《建筑现象学》，对沈先生的学识十分钦佩。因此，去年未敢放过《建筑类型学与城市形态学》，读后颇为震惊，著作命题之宏、内容及思辨之精，俨然大家，此书当为建筑理论入门及进阶之必读，而作者埋头之深、为学之苦，亦堪为后辈...
評分本书参考了大量的文献资料，许多部分使人感觉生搬硬套，一会讲那一会讲这，读者总是神游，但还是有一些感悟。本书选材高度很高，但总感觉深度挖掘不足。 类型学在我的眼中就是把一堆复杂的东西找出某一因素上相似处进行分门别类，而书中让我了解到建筑类型学有其深刻的历史背景...
評分本书参考了大量的文献资料，许多部分使人感觉生搬硬套，一会讲那一会讲这，读者总是神游，但还是有一些感悟。本书选材高度很高，但总感觉深度挖掘不足。 类型学在我的眼中就是把一堆复杂的东西找出某一因素上相似处进行分门别类，而书中让我了解到建筑类型学有其深刻的历史背景...
評分本书参考了大量的文献资料，许多部分使人感觉生搬硬套，一会讲那一会讲这，读者总是神游，但还是有一些感悟。本书选材高度很高，但总感觉深度挖掘不足。 类型学在我的眼中就是把一堆复杂的东西找出某一因素上相似处进行分门别类，而书中让我了解到建筑类型学有其深刻的历史背景...
用戶評價
隻要涉及到類型學 戇逼樣們真的是裝逼裝的沒有止境瞭
评分反正就是他抄她，她抄他，再他抄他。。。。
评分可能是本書定位於綜述的原因，文字就像沒有勾芡好的湯汁，有的地方一坨鹽，有的地方淡如水，不是一本很好的入門讀物。有些人物名字的寫法和翻譯在文章中存在多種不一緻的形式，顯然是因為全書沒有經過很好的統稿。另外術語、概念的翻譯也沒有很好的斟酌，帶來瞭不必要的人為障礙。不過作為西學的搬運引介還算是閤格。
评分兩篇高水平的“綜述”，讀齣瀋的嚴謹
评分“建築的發展和存在並不由功能決定，而是按其自主規律，也就是類型學的規律而存在，建築類型的産生和發展還要與互為因果的城市聯係起來考慮”，第一、二章不錯看，蠻清晰的理論曆史發展迴顧，可是最後套上敝國案例實在是不太吻閤啊啊啊~~~若行文少些翻譯腔，大概會更好讀。曆時性和共時性讓我想起海森堡測不準原理ORZ~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有