全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南(第十一版),ISBN:9787300126012,作者:全国法律硕士专业学位教育指导委员会 组编
评分
评分
评分
评分
**评价一:** 我简直不敢相信,这本书的排版和内容组织方式简直让人摸不着头脑!刚拿到手的时候,还以为是哪个印刷厂出了岔子,因为很多章节的逻辑跳跃得太厉害了。比如,本该放在基础理论部分的内容,却被塞到了案例分析的后面,看得人晕头转向。更别提那些标注的错误了,我在对照着其他学习资料复核时,发现好几处关键的法律条文引用都有偏差,这对于准备专业学位联考这种高度严谨的考试来说,简直是致命的疏忽。我花了好大力气去甄别哪些是准确的,哪些是需要我自行去权威法典上查证的,这无疑大大增加了我的复习负担和焦虑感。对于一个定位为“考试指南”的书籍,它应该起到的是指引和规范的作用,而不是成为新的知识迷宫。我期望的是清晰、系统、无误的指引,而不是这样需要我像侦探一样去挖掘和校对内容的体验。这种质量的出版物,真的让人对命题趋势的把握产生了深深的怀疑。
评分**评价五:** 我注意到这本书在特定科目上的内容分布极不均衡。例如,对于某些重要科目,它的章节划分非常细致,提供了详尽的知识点列表,但对于另一个同样重要的科目,内容却显得异常单薄,很多关键知识点被草草带过,或者干脆遗漏。这种不平衡性让我不得不怀疑编撰团队对各科目的权重和难度认知是否存在偏差。一个合格的联考指南,应该能够提供一个相对全面的“地图”,帮助考生系统地规划复习的优先级和时间分配。然而,这本书的“地图”在某些区域是高清卫星图,而在另一些区域却像是模糊的手绘草图,这使得我无法完全信赖它来指导我的整体复习计划,反而需要我花费额外精力去寻找补充材料来弥补这些明显存在的“盲区”。这对于追求效率的考生来说,无疑是一种消耗。
评分**评价三:** 我必须得提一下这本书的“实战演练”部分,那才是最让人感到失望的地方。所谓的模拟试题,其难度设置和出题风格与近三年的真实联考卷子存在着明显的脱节。很多题目过于侧重于对纯粹法条记忆的机械考察,而对于专业学位联考越来越看重的综合运用能力、法律思维逻辑和跨学科知识的融合考察,几乎是空白。我用了几套模拟题进行测试,发现即使我能答对绝大部分题目,也无法准确把握命题人的意图,因为题型本身就不够“新潮”和“实战”。这就像一个教练员还在用十年前的训练方法来指导现代运动员,效果自然大打折扣。备考的目的是通过考试,而不是单纯地刷题,如果连模拟的导向性都不对,那么这本书的指导价值就大打折扣了,它没有帮我找到考点、难点和得分点。
评分**评价二:** 说实话,这本书的厚度看起来唬人,但翻开之后,我发现很多篇幅都是在对一些早已成为常识的法律概念进行冗长且毫无深度的阐述。那些基础概念的讲解,用词晦涩,大量堆砌着教科书式的定义,对于我们这些已经具备一定法学基础的考生来说,完全是时间的浪费。真正高价值的、体现近年新法条、新司法解释或者结合热点案例的深度解析部分,篇幅却少得可怜,而且往往点到为止,根本无法支撑我们应对考试中日益精细化的考察要求。我本来希望这本“第十一版”能体现出对最新法律变动的敏感性和前瞻性,结果内容陈旧,仿佛时间停在了好几年前。如果只是把上一版的内容稍加修订就拿出来当作新版销售,那也太缺乏对考生的尊重了。考研就是与时间赛跑,我需要的是效率和精准,而不是这些注水的“水分”。
评分**评价四:** 这本书的理论深度与实操应用之间的平衡把握得非常糟糕,用一个词来形容就是“漂浮”。它试图面面俱到,结果就是哪一方面都没有深入。在进行法理学和法制史的梳理时,那种宏观的叙述让人感觉像在读一本泛泛而谈的通史读物,抓不住核心脉络。而在涉及一些专业性极强的部门法,比如经济法或国际私法时,它又过于依赖引用官方文件,缺乏权威专家对法条背后立法精神的深入解读和对比分析。对于高阶的硕士联考来说,仅仅知道“是什么”是不够的,更重要的是理解“为什么”和“如何应用”。这本书遗憾地停在了“是什么”的层面,没有提供足够的思想深度去支撑考生在考场上进行复杂的论证和分析,显得有些“纸上谈兵”。
评分读的是第12版
评分读的是第12版
评分读的是第12版
评分读的是第12版
评分读的是第12版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有