具体描述
《论证与解释·政治哲学导论》依据作者所提出的政治哲学史的研究方式，对中西政治哲学史进行了诠释和重构，这种诠释和重构同时也表现自身为一种政治哲学的整体性理论框架。全书分为四个部分：导论、上篇、下篇和结语。“导论”是对政治哲学史的研究方式的讨论和厘定，上下篇则分别对政治哲学的“论证性的概念框架”与“解释性的概念框架”进行了诠释和重构，“结语”对“论证”与“解释”之间的理论关系进行了简要论述。“论证”与“解释”是我们对“政治”进行哲学思考的两种基本方式，而通过“哲学地”思考“政治”，我们也成为具有反思意识的“政治动物”。
作者简介
宋宽锋 1967年生于陕西兴平。先后在山东大学、陕西师范大学和复旦大学学习哲学，1999年获哲学博士学位。现任陕西师范大学哲学系副教授。1997—2002年，主要从事西方哲学知识论的梳理和反观，并着力于从哲学与科学关系的问题史考察的角度理解和把握西方哲学。2003年至今主要致力于政治哲学研究，《论证与解释——政治哲学导论》就是这一研究工作的思想总结。生活中日益自觉地信守“尽人事而顺天命”的圣贤教诲，而我的政治哲学研究的核心结论竟也与这一生活信条惊人地相似，岂不怪哉!
目录信息
序 黄颂杰
导论：政治哲学史的诠释与重构
第一节 学术与政治
第二节 哲学与政治
第三节 政治哲学史的学术研究
第四节 作为概念框架的政治哲学
第五节 政治哲学的概念框架与日常的政治思考
第六节 论证性的概念框架与解释性的概念框架
上篇 论证性的概念框架
第一章 政治哲学论证的可能性及其前提
第一节 实力政治观与政治哲学论证之可能性的质疑和否定
第二节 实力政治观批判与政治哲学论证之可能性的前提
第二章 事实与论证
第一节 作为论证性的概念框架的近代西方社会契约论
第二节 作为政治哲学合理性论证之基础的人性与自然环境
第三节 无知的事实与自由的论证
第三章 价值与论证
第一节 以“事实”为基础的论证性概念框架的理论缺陷
第二节 价值预设与政治哲学的合理性论证
第三节 价值多元与政治哲学合理性论证的困境
第四节 价值多元与作为终极目的的“功利”
第四章 “治道”构想及其合理性论证
第一节 “治道”概念的辨析与中西政治思想的差异
第二节 “治道”构想及其合理性论证的理路和根据
第五章 政治哲学的合理性论证与日常的政治思考
第一节 政治哲学的合理性论证的根据和性质
第二节 政治哲学的合理性论证与日常的政治合理性思考
第三节 论证性的概念框架的普遍性与日常的政治合理性思考的特殊性
第六章 政治哲学的合理性论证与历史哲学的转向
第一节 论证与苦恼
第二节 历史哲学的转向与政治哲学的合理性论证的扬弃
第七章 理想实现的可能性及其条件和机缘
第一节 理想的构建及其实现的可能性问题
第二节 理想实现的条件和机缘
下篇 解释性的概念框架
第八章 从论证到解释
第一节 由论证转向解释的缘由及其理路
第二节 政治生活的理解与解释性的概念框架
第九章 “常人”概念与政治生活现象的解释
第一节 “人性”的经验论解释与“常人”概念
第二节 “常人”概念与政治生活现象之理解的内在根据
第十章 常人社会与制度框架
第一节 制度框架与政治生活现象之理解的外在根据
第二节 政治生活现象的合理性解释
第十一章 制度框架创生的缘由及其历史合理性解释
第一节 制度框架创生的缘由及其方式
第二节 制度框架的历史合理性解释与制度变迁
结语：论证与解释
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个不太擅长表达自己观点的人，总是感觉脑子里有很多想法，但说出来的时候却语无伦次，或者抓不住重点。《论证与解释》这本书，就像为我量身定做的一样。它没有给我灌输太多理论，而是通过一些生动有趣的故事和贴近生活的例子，一点点地引导我去发现自己沟通中的问题。我特别喜欢书中关于“倾听”的章节，作者强调了有效的解释不仅仅是说，更是要听，要理解对方的困惑和需求，然后再有针对性地进行解释。这让我明白了，为什么我过去总是觉得“说不清”，因为我没有真正站在对方的角度去思考。书里还教我如何识别和避免一些常见的“诡辩”技巧，让我以后在与人交流时，能更清晰地分辨出哪些是真实的观点，哪些是误导。读完这本书，我感觉自己的思维变得清晰了许多，也更有信心去表达自己了。
评分这本《论证与解释》的书名，让我对它充满了期待。我一直对事物背后逻辑的构建和清晰的阐述深感兴趣，而“论证”和“解释”这两个词，恰恰触及了我知识渴望的核心。我设想，这本书会像一位睿智的长者，循循善诱地引导我理解复杂概念的来龙去脉，教会我如何分辨观点的真伪，又如何用言之有物的语言将自己的想法清晰地传达给他人。在信息爆炸的时代，辨别信息、形成独立思考能力变得尤为重要，而这正是我希望从这本书中获得的力量。我期待它能提供一套系统的方法论，让我能够更有效地分析信息、构建论点，从而在学术研究、工作汇报，甚至日常交流中都更加游刃有余。比如，我经常会遇到一些有争议的话题，但常常不知道从何处着手去理解，也无法清晰地表达自己的立场。我希望这本书能给我一把钥匙，打开通往深度理解和有效沟通的大门，让我不再仅仅是信息的接收者，更能成为有思想、有逻辑的输出者。
评分说实话，我拿到《论证与解释》的时候，并没有抱太高的期望，毕竟市面上关于这类话题的书籍太多了，很多都写得枯燥乏味，让人读不下去。但这本书却给了我一个大大的惊喜。作者的语言风格非常平实，没有那些华丽的辞藻，但字里行间却充满了智慧。他通过大量的案例，将抽象的论证原则具体化，让我能够轻易地理解。我特别喜欢他讲解“归谬法”的那一部分，用一个生活中的小故事，就把这个看似高深的逻辑技巧讲得明明白白。还有关于“诉诸权威”的讨论，也让我受益匪浅。我之前常常会在辩论中不自觉地引用一些专家的观点，但却忽略了这种引用是否真的能够支撑我的论点。这本书让我明白，论证的有效性，最终还是要回归到证据和推理本身，而不能仅仅依赖于外在的权威。总的来说，这是一本非常接地气，也非常实用的书，非常适合那些希望提升自己逻辑思维和沟通能力的朋友。
评分《论证与解释》这本书，对于我这样从事研究工作的人来说，简直是如获至宝。它不仅仅是一本关于如何写论文、如何做学术报告的工具书，更像是一次关于“如何思考”的深刻启蒙。书中对于“解释的清晰度”和“论证的严谨性”有着非常精辟的论述。我印象最深的是关于“反证”的章节，作者详细地剖析了如何通过寻找反例来检验一个论断的普遍性，以及如何有效地回应他人的反证。这对于我们研究者来说，是至关重要的能力。此外，书中还探讨了不同学科领域对于“论证”和“解释”的不同理解方式，比如在人文科学中，解释往往带有更多的阐释性和主观性，而在自然科学中，则更侧重于客观性和可验证性。这种跨学科的视角，让我能够更全面地理解“论证”与“解释”的边界和张力。它鼓励我去打破学科的壁垒，用更广阔的视野去审视问题。
评分读完《论证与解释》这本书，我感觉自己像是经历了一场思维的洗礼。它并没有像我预期的那样，直接给出一些关于“如何论证”或“如何解释”的简单套话，而是以一种更加宏观的视角，探讨了论证与解释在人类认知和社会互动中的深层意义。书中反复强调了“理解”的重要性，认为有效的解释并非简单的信息传递，而是要触及对方的认知模型，去弥合信息差，建立共同理解的基础。同时，对于论证，它也超越了形式逻辑的范畴，深入探讨了说服力、伦理考量以及语境的重要性。我尤其被书中关于“隐性假设”的分析所吸引，它让我意识到，很多时候我们看似清晰的论证，实则建立在许多未被言明的预设之上，而这些预设一旦被动摇，整个论证就会崩塌。这本书让我重新审视了自己过去的一些沟通方式，意识到很多时候，我过于关注“说什么”，而忽略了“怎么说”以及“对方是如何理解的”。
评分毕竟，听他讲和看他写的书还是有所不同的。
评分毕竟，听他讲和看他写的书还是有所不同的。
评分论证与解释，二词概括了政治哲学的精髓。
评分看不下去了，不是学这个的。但是写的很严谨。
评分看不下去了，不是学这个的。但是写的很严谨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有