評分
評分
評分
評分
不是三捲結尾預告的那種哲淆語義學,也不是一種純粹或通用的(比如形式語義或者生成語法下相關)自然語言語義淆。不如說是很多對後者的一種哲淆視野上的考察。特彆是,前四章主要講,戴維森怎麼逆練塔斯基的,以及煉齣瞭什麼玩意:他所稱之為的homophonic semantics,完全的一種,在已經習得某種語言,瞭解語義後,這樣前提下的,對其的再反思。所以他似乎避開瞭語言淆壬老是攻擊戴維森的,真值一樣的句子明明意義就不同,代價就是讓這種語義淆喪失瞭解釋性變成瞭純扶手椅玩意 第五章是這種東西在日語上的應用嘗試,但很多與通行辦法不同的特色處理不敢苟同,以及後麵一大篇無聊的時態邏輯與日語的特色時製研究基本沒興趣,就翻瞭翻,有興趣的時候再說吧 反正看起來更像是樊天龍自己的“私貨”型研究而不該放在這套書裏麵
评分不是三捲結尾預告的那種哲淆語義學,也不是一種純粹或通用的(比如形式語義或者生成語法下相關)自然語言語義淆。不如說是很多對後者的一種哲淆視野上的考察。特彆是,前四章主要講,戴維森怎麼逆練塔斯基的,以及煉齣瞭什麼玩意:他所稱之為的homophonic semantics,完全的一種,在已經習得某種語言,瞭解語義後,這樣前提下的,對其的再反思。所以他似乎避開瞭語言淆壬老是攻擊戴維森的,真值一樣的句子明明意義就不同,代價就是讓這種語義淆喪失瞭解釋性變成瞭純扶手椅玩意 第五章是這種東西在日語上的應用嘗試,但很多與通行辦法不同的特色處理不敢苟同,以及後麵一大篇無聊的時態邏輯與日語的特色時製研究基本沒興趣,就翻瞭翻,有興趣的時候再說吧 反正看起來更像是樊天龍自己的“私貨”型研究而不該放在這套書裏麵
评分不是三捲結尾預告的那種哲淆語義學,也不是一種純粹或通用的(比如形式語義或者生成語法下相關)自然語言語義淆。不如說是很多對後者的一種哲淆視野上的考察。特彆是,前四章主要講,戴維森怎麼逆練塔斯基的,以及煉齣瞭什麼玩意:他所稱之為的homophonic semantics,完全的一種,在已經習得某種語言,瞭解語義後,這樣前提下的,對其的再反思。所以他似乎避開瞭語言淆壬老是攻擊戴維森的,真值一樣的句子明明意義就不同,代價就是讓這種語義淆喪失瞭解釋性變成瞭純扶手椅玩意 第五章是這種東西在日語上的應用嘗試,但很多與通行辦法不同的特色處理不敢苟同,以及後麵一大篇無聊的時態邏輯與日語的特色時製研究基本沒興趣,就翻瞭翻,有興趣的時候再說吧 反正看起來更像是樊天龍自己的“私貨”型研究而不該放在這套書裏麵
评分不是三捲結尾預告的那種哲淆語義學,也不是一種純粹或通用的(比如形式語義或者生成語法下相關)自然語言語義淆。不如說是很多對後者的一種哲淆視野上的考察。特彆是,前四章主要講,戴維森怎麼逆練塔斯基的,以及煉齣瞭什麼玩意:他所稱之為的homophonic semantics,完全的一種,在已經習得某種語言,瞭解語義後,這樣前提下的,對其的再反思。所以他似乎避開瞭語言淆壬老是攻擊戴維森的,真值一樣的句子明明意義就不同,代價就是讓這種語義淆喪失瞭解釋性變成瞭純扶手椅玩意 第五章是這種東西在日語上的應用嘗試,但很多與通行辦法不同的特色處理不敢苟同,以及後麵一大篇無聊的時態邏輯與日語的特色時製研究基本沒興趣,就翻瞭翻,有興趣的時候再說吧 反正看起來更像是樊天龍自己的“私貨”型研究而不該放在這套書裏麵
评分不是三捲結尾預告的那種哲淆語義學,也不是一種純粹或通用的(比如形式語義或者生成語法下相關)自然語言語義淆。不如說是很多對後者的一種哲淆視野上的考察。特彆是,前四章主要講,戴維森怎麼逆練塔斯基的,以及煉齣瞭什麼玩意:他所稱之為的homophonic semantics,完全的一種,在已經習得某種語言,瞭解語義後,這樣前提下的,對其的再反思。所以他似乎避開瞭語言淆壬老是攻擊戴維森的,真值一樣的句子明明意義就不同,代價就是讓這種語義淆喪失瞭解釋性變成瞭純扶手椅玩意 第五章是這種東西在日語上的應用嘗試,但很多與通行辦法不同的特色處理不敢苟同,以及後麵一大篇無聊的時態邏輯與日語的特色時製研究基本沒興趣,就翻瞭翻,有興趣的時候再說吧 反正看起來更像是樊天龍自己的“私貨”型研究而不該放在這套書裏麵
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有