Postmodernism and the Enlightenment pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Gordon, Daniel 编

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:2001-1-11

价格:GBP 24.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415927970

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 设计
• 社会学
• 启蒙运动
• 历史
• RCA
• postmodernism
• enlightenment
• philosophy
• history
• culture
• idea
• modernism
• thinking
• ideas

《启蒙之光与后现代回响》 本书深入探究启蒙运动的核心理念及其对现代世界形成的深远影响，并以此为基础，剖析后现代主义思潮的兴起、特征及其与启蒙遗产之间的复杂关系。我们旨在勾勒出一幅思想史的宏伟画卷，从理性、进步、普适性等启蒙时代的标志性概念出发，追溯其如何塑造了科学、政治、伦理和文化等诸多领域，直至它们在后现代语境下遭遇的挑战、解构与重塑。 第一部分：启蒙的遗产——理性的光辉与进步的承诺 本部分将首先回顾启蒙运动的辉煌历程，重点梳理其最核心的思想遗产。我们将深入分析诸如笛卡尔的“我思故我在”如何奠定理性主义的基石，洛克的经验主义如何强调感官经验在认识论中的重要性，以及康德对纯粹理性与实践理性的区分如何为道德与知识的自主性提供了理论支撑。 理性作为基石： 探讨启蒙哲学家们如何将理性视为人类认识世界、改造社会的最强大工具。我们将审视理性在科学方法论中的应用，例如牛顿力学所展现的宇宙秩序，以及理性如何被用来质疑传统权威、宗教教条和等级制度。 进步的信仰： 详细阐述启蒙思想家们对人类进步的坚定信念。我们将分析他们如何将理性的运用与社会的改良、技术的革新以及人类福祉的提升紧密联系起来，并考察这种进步观如何影响了政治改革、经济发展和教育普及。 普遍主义的召唤： 探讨启蒙运动所倡导的普遍人权、自然法和公民社会等概念。我们将分析这些普适性理念如何在政治哲学中被阐述，例如卢梭的社会契约论，以及它们如何为革命和民族国家的兴起提供了思想武器。 科学与世俗化： 考察科学革命如何为启蒙运动提供了强大的动力，以及科学理性如何逐步取代宗教权威，推动社会走向世俗化。我们将审视科学在理解自然、改善生活方面的巨大作用，以及由此带来的对未知世界的信心。 第二部分：后现代的质疑——解构、多元与不确定性 本部分将转向后现代主义思潮，考察其兴起的社会文化背景，并深入剖析其核心的批判性立场。我们将重点关注后现代主义如何挑战启蒙运动建立起来的宏大叙事、普遍真理以及单一理性模式。 宏大叙事的解构： 分析后现代主义者如利奥塔如何批判启蒙的“宏大叙事”（Grand Narratives），例如科学进步、历史必然性以及解放的承诺。我们将探讨这些宏大叙事如何被视为压抑性的，未能充分反映人类经验的复杂性与多样性。 知识的相对性与权力： 深入探讨福柯关于知识与权力相互建构的理论。我们将审视后现代主义如何认为知识并非独立于权力的客观事实，而是特定历史和社会语境下的产物，并且常常服务于特定的社会控制和支配。 语言的操纵与意义的不确定性： 考察后现代主义者如德里达的解构主义思想，重点关注其对语言和意义之间关系的分析。我们将探讨语言如何具有不确定性和漂移性，意义并非固定不变，而是由符号的差异网络所构成，由此带来的对确定性知识的挑战。 多元主义与差异的肯定： 阐述后现代主义对多元主义、文化差异和边缘视角的重视。我们将分析后现代主义如何反对普适性的道德和文化标准，转而肯定和尊重不同群体、不同文化背景下的独特经验和价值观。 主体性的破碎与身份的流动： 考察后现代主义如何质疑启蒙时代所强调的统一、自主的理性主体。我们将分析后现代主义如何认为主体性是碎片化、不稳定的，受到社会、文化、历史等多种因素的影响，并探讨身份的流动性和建构性。 第三部分：启蒙与后现代的对话与张力 本部分旨在对启蒙运动和后现代主义之间的关系进行更为细致的分析，既探讨后现代主义对启蒙遗产的批判，也审视后现代思潮中依然保留或重新阐释的启蒙元素，以及二者之间存在的复杂对话与张力。 批判性思维的继承与转化： 讨论后现代主义虽然解构了启蒙的某些核心信念，但其批判精神本身却可以看作是启蒙精神的某种继承。我们将分析后现代主义的批判性如何指向现代性的问题，从而促使我们对自身所处的时代进行反思。 理性在后现代语境下的新定义： 探讨后现代主义是否彻底否定了理性，还是在重新定义理性。我们将分析是否存在一种“有限理性”、“审慎理性”或“批判性理性”，能够在尊重差异、承认不确定性的前提下，依然发挥其价值。 进步观的重塑： 审视后现代主义对宏大进步叙事的质疑，是否意味着放弃了对社会改善和人类福祉的追求。我们将探讨是否存在一种新的、非线性、非普适性的进步观，能够整合多元的价值和目标。 启蒙的遗产在后现代社会中的持续影响： 分析启蒙运动所奠定的民主、自由、法治等原则，在后现代社会中依然扮演着重要的角色。我们将探讨如何在承认后现代复杂性的同时，依然努力维护和发展这些核心价值。 在张力中前行： 总结启蒙与后现代之间的内在张力，以及如何理解和应对这种张力。本书并非旨在简单地“选择”启蒙或后现代，而是鼓励读者在理解二者的思想渊源、核心论点及其相互作用的过程中，形成更为 nuanced 和批判性的思考，从而更好地理解我们所处的后现代世界，并积极地参与到塑造未来的进程中。 通过对这两个重要思想时代进行系统性的梳理与比较，本书希望为读者提供一个理解现代思想演变的关键视角，并激发对当下社会文化现象的深入反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就充满了张力，仿佛将两个截然不同的时代、两种截然不同的思想光谱并置，引发读者对两者关系的好奇与探究。我对此类跨越时空、融合不同思想流派的学术著作总是怀有特别的兴趣。我希望这本书能够深入浅出地探讨后现代主义如何挑战启蒙时代所强调的理性至上、科学客观以及人类理性可以引领社会进步的信念。后现代主义者对宏大叙事的解构，对中心化权威的质疑，以及对多元视角的强调，无疑是对启蒙思想的一种根本性反思。我想了解作者是如何分析后现代主义对启蒙时代理性主义的批判，以及这种批判是否仅仅是一种否定，还是包含着某种建设性的重塑。书中是否会探讨后现代主义如何看待启蒙时代所倡导的普遍价值，例如自由、平等、人权，在后现代语境下这些概念是否发生了怎样的变异或者被赋予了新的含义？我期待作者能够为我们揭示后现代主义在解构启蒙思想的同时，又如何无意识地继承或转化了启蒙精神的某些特质。同时，我也好奇这本书是否会涉及一些具体的案例，来佐证其理论分析，例如在艺术、文学、哲学、社会科学等领域，后现代主义与启蒙思想的对话是如何展开的。这本书能否帮助我们理解，在后现代的文化语境下，我们应该如何看待和继承启蒙时代的遗产，又如何超越其局限性？

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书充满期待，完全是因为其标题所蕴含的深刻哲学意味。“后现代主义”与“启蒙时代”的并置，就像是将两个时代思想的 DNA 进行了一次碰撞与对话。我迫切地想知道，这本书将如何阐释后现代主义对启蒙时代所强调的“进步”观念的质疑。在后现代的视角下，“进步”是否不再是线性的、必然的，而是充满了矛盾和悖论？它会如何分析后现代主义对启蒙时代“普遍理性”的挑战？是否启蒙式的理性，在某种程度上，也遮蔽了其他形式的认知和经验？我特别好奇，作者是如何在后现代主义对启蒙遗产进行解构的同时，也能够识别出两者之间可能存在的张力与联系，甚至是某种意义上的“对话”。例如，后现代主义对权力的警惕和对弱势群体的关注，是否也可以看作是启蒙时代对自由和解放精神的一种延续？这本书是否会引导我们反思，在后现代的语境下，我们应该如何理解和继承启蒙思想的遗产，以及如何超越其局限性，去应对当下面临的各种挑战？我渴望在这本书中找到深刻的见解，帮助我更清晰地理解我们所处的这个时代的思想脉络，以及我们应该如何在这场思想的激荡中找到自己的位置。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，本身就散发出一种邀请，邀请我进入一场关于思想演变的深度探索。启蒙时代，以其对理性、科学和普遍真理的信仰，塑造了现代世界的框架。而后现代主义，则以其对这些基石的质疑和解构，为我们带来了全新的视角。我希望这本书能够深入剖析后现代主义如何挑战启蒙时代所确立的“客观性”和“实在性”的概念。在后现代主义看来，我们所认为的“事实”和“实在”，是否更多地是社会建构的产物，而非独立于我们认知之外的客观存在？它会如何解读后现代主义对启蒙时代“宏大叙事”的解构？那些曾经被视为普适真理的宏大叙事，在后现代的多元视角下，是否已经失去了其原有的说服力？我期待作者能够在此过程中，揭示后现代主义并非简单的虚无主义，而是蕴含着一种对现代性局限性的深刻反思，并试图在解构之后，寻找新的可能性。这本书是否会为我们提供一种工具，去辨析和批判当下社会中仍然存在的启蒙式思维模式，同时又能从中汲取那些能够促进人类解放和进步的元素？我渴望在这本书中找到一种智识上的启发，帮助我更好地理解我们所处的这个后现代社会，以及我们如何在这个充满不确定性的时代中寻找意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我立刻联想到一场思想上的“对话”——一场关于现代性的起源与消解，以及人类理性与权力关系的上演。启蒙时代，以其对理性的推崇、对科学的信仰，以及对进步的乐观憧憬，奠定了现代社会的基础。然而，进入二十世纪后期，后现代主义的思潮如同一股强劲的“解构”之风，开始质疑甚至颠覆启蒙时代所确立的诸多核心观念。我非常期待这本书能够深入探讨后现代主义对启蒙时代“真理”概念的挑战。在后现代看来，真理是否不再是单一的、客观的，而是多元的、主观的，甚至是权力运作的产物？它会如何剖析后现代主义对启蒙时代“进步”叙事的质疑？进步是否真的能够带来解放，还是可能伴随着新的压迫？书中是否会涉及到一些具体的哲学案例，来展现后现代思想家是如何批判性地解读启蒙文献，并从中挖掘出隐藏的权力结构或意识形态的？我希望这本书能够提供一个既有深度又不失可读性的分析，帮助我理解后现代主义并非简单的对启蒙的否定，而是一种复杂的继承、转化与反思。它是否会引导读者思考，在后现代的语境下，我们应该如何理解和运用启蒙的遗产，并从中汲取力量，去应对当下的挑战？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种抽象的、带有解构意味的图形，就足以让我对内容产生极大的好奇。将“后现代主义”与“启蒙时代”这两个在西方思想史上如此重要的概念联系起来，本身就充满了一种智力上的挑战和诱惑。我迫切地想知道，作者是如何理解后现代主义对启蒙时代所代表的“理性”的批判。在后现代主义者看来，启蒙式的理性是否过于狭隘，甚至是压迫性的？它是否忽视了情感、直觉、非理性等人类经验的丰富性？同时，我也对后现代主义如何看待启蒙时代所倡导的“进步”观念感到兴趣。进步是否只是一个资本主义和社会建构的产物，而忽略了其可能带来的负面影响，比如环境破坏、社会不公等？这本书是否会探讨后现代主义如何解构启蒙时代所强调的“普遍性”和“中心性”？在后现代的多元视角下，是否就没有了可以普遍适用的道德法则或真理？我期望这本书能够提供一种审慎而又深刻的分析，帮助我们理解后现代主义并非简单的复古或激进的颠覆，而是一种对现代性本身的深刻反思。它是否能够为我们提供一种新的框架，来理解当下社会的复杂性，以及我们在继承启蒙遗产的同时，如何应对后现代主义带来的挑战？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足以引人遐想，深邃的背景色块与抽象的几何图形交织，隐约透露出一种挑战传统、解构现实的意图。拿到手中，沉甸甸的纸质和精心排版的文字，都让人感受到一种知识的厚重感。我一直对后现代主义思潮在不同领域的影响深感好奇，而“启蒙时代”作为现代性思想的基石，其与后现代主义的碰撞必然会产生激烈的火花。我期待这本书能够深入剖析后现代主义如何质疑、颠覆甚至重塑启蒙时代所确立的理性、进步、普遍性等核心观念。它会如何解读后现代语境下的“真理”与“虚构”？在后现代的多元叙事中，启蒙式的宏大叙事是否已经崩塌？而那些曾经被视为永恒的价值，在后现代的解构风潮下又将何去何从？我特别想知道，作者是如何在看似对立的两个思想体系之间找到沟通的桥梁，抑或是揭示它们之间难以调和的根本性矛盾。这本书能否为我们理解当下社会的复杂性提供一个全新的视角？它是否会探讨后现代主义的批评性力量，以及这种力量最终将把我们引向何方？对于那些渴望挑战固有认知、探索思想边界的读者来说，这本书无疑是一次精神上的饕餮盛宴，我迫不及待地想 dive in，去感受那些思想的激荡与碰撞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，它以一种含蓄而又极具冲击力的方式，暗示了书中可能包含的深刻思想。我对“后现代主义”这个概念本身就充满了好奇，它在当代的社会、文化、艺术等各个领域都留下了不可磨灭的印记。而“启蒙时代”作为现代文明的基石，其理性、科学、进步的理念至今仍对我们产生着深远影响。因此，将这两个看似对立甚至相互冲突的概念并置，无疑会引发一场关于思想史的深刻对话。我期待这本书能够深入地剖析后现代主义如何挑战和解构启蒙时代所确立的理性主义。后现代主义者对宏大叙事的质疑，对单一真理的否定，对主体性的瓦解，是否是对启蒙时代普适性、客观性、进步性的深刻反思？书中是否会探讨后现代主义如何看待启蒙时代所强调的“进步”概念？在后现代的语境下，进步是否依然是值得追求的目标，还是一个被建构出来的神话？我特别想知道，作者是如何在后现代主义对启蒙遗产的批判性审视中，发现两者之间可能存在的联系，甚至是某种意义上的传承。这本书能否帮助我们理解，在后现代的复杂现实中，我们应该如何重新审视和定位启蒙思想的价值，以及如何超越其局限性？我渴望在这本书中找到深刻的洞见，去理解我们所处的这个时代的思想脉络。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，在于它能否提供一种新的思维方式来理解我们身处的这个时代。后现代主义，以其对绝对真理的质疑、对宏大叙事的解构、以及对多元视角的拥抱，深刻地改变了我们看待世界的方式。而启蒙时代，作为现代性的开端，以理性、科学、进步为核心，塑造了我们至今仍然受其影响的社会结构和价值观念。这本书的标题——“后现代主义与启蒙时代”——本身就预示着一场深刻的哲学对话。我特别希望书中能够详细阐述后现代主义者是如何质疑启蒙时代所提出的“理性”概念的。理性是否真的如启蒙思想家所言，是普适的、客观的，并且能够引导人类走向进步？后现代主义是否揭示了理性的局限性，以及权力如何在“理性”的名义下运作？此外，我也对后现代主义如何看待启蒙时代所强调的“进步”观念感到好奇。在后现代的视角下，进步是否只是一个被建构出来的神话？进步的代价是什么？是否总是有“被进步”的受害者？这本书能否为我们提供一个批判性的视角，让我们审视启蒙思想的遗产，并思考后现代主义的出现是对启蒙思想的超越，还是对其的某种反动？我渴望在这本书中找到答案，去更清晰地理解现代性与后现代性之间的复杂张力。

评分☆☆☆☆☆

我之所以被这本书吸引，完全是因为其标题所蕴含的张力和深度。它将两个在思想史上具有里程碑意义的时代——启蒙时代和后现代时代——并置，引发了我对它们之间复杂关系的强烈好奇。我期待这本书能够深入地探讨后现代主义如何挑战启蒙时代所确立的“理性”概念。在后现代语境下，理性是否不再是普适的、客观的，而是被权力、语言和文化所塑造的？它会如何分析后现代主义对启蒙时代“进步”叙事的质疑？进步是否真的能带来解放，还是可能导致新的压迫和不平等？我特别想了解，作者是如何在后现代主义对启蒙思想进行批判的同时，也从中发掘出一些共性或者说是一种“精神的延续”。例如，后现代主义对权力的批判，是否也可以看作是启蒙时代追求解放和自由精神的一种变体？这本书能否为我们提供一个批判性的视角，让我们审视启蒙思想的遗产，并思考后现代主义的出现是对启蒙思想的超越，还是对其的某种反动？我渴望在这本书中找到答案，去更清晰地理解现代性与后现代性之间的复杂张力，以及它们如何共同塑造了我们当下的世界，并为我们理解和 navigate 这个时代提供更深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足以勾起我对知识的强烈渴望，它将两个在思想史上占据着重要地位的时代和思潮并置，似乎预示着一场关于现代性根基的深刻探讨。我一直对后现代主义如何挑战和重塑我们对现实的认知感到着迷，而启蒙时代所倡导的理性、进步、普遍性等理念，更是塑造了现代社会的核心价值观。我期待这本书能够深入地分析后现代主义对启蒙时代理性主义的批判。理性是否真的如启蒙思想家所宣称的那样，是普适的、客观的，并且能够引领人类走向进步？后现代主义是否揭示了理性的局限性，以及权力如何在“理性”的名义下运作？此外，我也对后现代主义如何看待启蒙时代所强调的“进步”观念感到好奇。在后现代的视角下，进步是否只是一个被建构出来的神话？进步的代价是什么？是否总是有“被进步”的受害者？这本书能否为我们提供一个批判性的视角，让我们审视启蒙思想的遗产，并思考后现代主义的出现是对启蒙思想的超越，还是对其的某种反动？我渴望在这本书中找到答案，去更清晰地理解现代性与后现代性之间的复杂张力，以及它们如何共同塑造了我们当下的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆