This title presents a demonstration of how the true mathematician learns to draw unexpected analogies, tackle problems from unusual angles and extract a little more information from the data. It is a collection of truly practical lessons.
关于书本身的内容就在此不谈. 这书的翻译有很好的质量. 可以表明翻译者都是下了功夫,并且也体现了翻译者的语言水平. 下面举几个简单的例子说一下: 1. p.127 "求解题, 证明题(Problems to find, problems to prove)" 看到这个很难觉得能说明什么问题, 因为这里的单词是如此简...
评分关于书本身的内容就在此不谈. 这书的翻译有很好的质量. 可以表明翻译者都是下了功夫,并且也体现了翻译者的语言水平. 下面举几个简单的例子说一下: 1. p.127 "求解题, 证明题(Problems to find, problems to prove)" 看到这个很难觉得能说明什么问题, 因为这里的单词是如此简...
评分 评分终于翻完波利亚这本“怎样解题”,大受裨益。虽然这本书主要是以数学学习为主,但其中一些思想是可以扩展到大部分问题的解决。 书的核心内容是现代探索法 (P108)、帕普斯 (P117)和前面那张表,个人觉得可以以这三部分内容为主,然后在书中第三部分的“探索法小词典”里面...
评分我的数学一直挺烂。从高中起我就一直迷惑:那些数学家们,他们当年解那些题目的时候,到底怎么想出来的?为什么他们会那么想? 看了《怎样解题》,这种疑惑才真正得到冰释。数学家们也不都是天马行空或是鬼神附体,解决问题还是有一定的方法。而且个人认为,这...
波利亚的名作,也是没有看完。感觉点太散,在题材的集中度和习题的启发性上不如洛克哈特的《度量》和图灵书系的那本《如何解题》。
评分波利亚的名作,也是没有看完。感觉点太散,在题材的集中度和习题的启发性上不如洛克哈特的《度量》和图灵书系的那本《如何解题》。
评分还是要有经验,不然没有地方联想啊。。。不说了,刷题去了~ TAT
评分波利亚的名作,也是没有看完。感觉点太散,在题材的集中度和习题的启发性上不如洛克哈特的《度量》和图灵书系的那本《如何解题》。
评分波利亚的名作,也是没有看完。感觉点太散,在题材的集中度和习题的启发性上不如洛克哈特的《度量》和图灵书系的那本《如何解题》。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有