具体描述
作者简介
作为社会学古典理论三大奠基人之一的韦伯，其名声为中文读者所知晓远比马克思和涂尔干要晚。由于中国社会学直接舶来于英美的实证主义传统，在早期，孔德、斯宾塞的化约论—社会有机体论和涂尔干的整体论—功能论几乎脍炙人口，相比之下，韦伯侧重从主观意图、个人行动去探讨对社会的理解、诠释的进路则少为人知。
目录信息
读后感
解读韦伯的《学术作为一种志业》（上） 韦伯的《学术作为一种志业》和《政治作为一种志业》是两篇著名的演讲。对这两篇演讲的解读有很多，这里我做出我对前一篇的解读。 韦伯在《学术作为一种志业》中讲的实际是两个问题。第一个是告诫想从事和要从事学术研究的青年，把...
评分讲座原由——纪念韦伯100年前的同名演讲 韦伯对科学观念充满激情的献身，与对科学发展极其强烈的不安交织在一起——海德格尔 韦伯的思想受到了众多批评，但这些批评并没有减少批评者对韦伯的敬畏 如何理解韦伯的伟大？ 知识就是力量，但面对生活最根本的问题，科学无能为力...
评分一九一八年，德国社会学家马克斯·韦伯在慕尼黑大学，给青年学生做了题为《以学术为业》的演讲。出人意料，在演讲一开头，韦伯就告诫学生，“众多平庸之辈无疑在大学扮演重要角色”。在打算进入学术界之前，最好先问问自己，能不能“承受年复一年看着那些平庸之辈爬到你头上去...
评分近来读了几本社会学的杂书，对民主这个东西渐渐产生一点迷惑，或者也是以前读书思考太少的缘故吧。 首先是在《学术与政治》的前言里，冯克利先生重述了韦伯揭示出的一个“极紧要”的事实：“在那时的许多欧洲人看来，中国新文化运动中最关键的价值科目——科学和民主，也已遭...
评分Max Weber的这本小册子对后世影响之大，恐怕他自己当时都不曾预见到。书中收录的两篇演讲《以学术为业》和《以政治为业》，作于1919年，其时正是德国乃至整个欧洲历史走向的拐点——一战结束，德国战败，大繁荣，大萧条……都在这一年前后陆续铺开。整个时代的精神是焦灼不安的...
用户评价
当我拿到《Le savant et le politique》这本书时，我抱着一种“既期待又有些许忐忑”的心情。我期待的是作者能给我带来关于“智识”与“政治”之间关系的全新视角，而忐忑的是，我担心这本书会过于艰深晦涩，让我难以理解。然而，阅读之后，我的这种忐忑很快就被一种惊喜所取代。作者的文字功底非常扎实，他能够用清晰、流畅的语言，将那些复杂的哲学和社会学概念解释得明明白白。更重要的是，他不是那种站在象牙塔里空谈的学者，他的思考是紧密联系着现实的，他对当下社会问题的洞察力，也让我感到非常佩服。书中有很多关于“知识分子”在社会中扮演角色的讨论，这让我联想到我身边的一些例子，那些有良知的学者，他们是如何在复杂的政治环境中，坚持自己的学术立场，又如何尝试发出自己的声音。作者似乎也在探讨，为什么有些学者的声音能够产生深远的影响，而有些却淹没在信息洪流中。他提出的“批判性思维”在政治实践中的重要性，让我深受启发。我开始反思，我们在日常生活中，是不是也常常因为缺乏批判性思维，而轻易地被各种信息所裹挟，甚至做出错误的判断？这本书的阅读过程，对我而言，是一种不断自我审视和反思的过程。我感觉作者并没有试图说服我接受他的任何观点，而是提供了一个思考的框架，让我自己去探索答案。这种开放性的探讨，正是这本书的魅力所在。
评分从《Le savant et le politique》这本书的扉页开始，我就被一种前所未有的学术气息所包裹，这并非是那种令人生畏的晦涩，而是一种严谨、深邃的邀请。作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领我穿越错综复杂的思想迷宫，去探究“智者”与“政治家”之间那微妙而又充满张力的共生关系。我被他对于“知识的定义”以及“知识如何转化为行动”的深度剖析所深深吸引。他并没有简单地将知识视为书本上的理论，而是将其看作一种可以影响现实的力量，一种需要被谨慎运用，同时也可能被滥用的工具。书中对于不同历史时期，知识分子如何与政治权力进行互动，以及这种互动的成败得失的案例分析，让我对“理论联系实际”这句话有了更深刻的理解。我发现，很多时候，看似高明的学术理论，在缺乏对政治现实的深刻洞察时，就容易变得苍白无力，甚至成为空谈。反之，那些看似精明的政治策略，如果没有深厚的知识基础作为支撑，就可能陷入短视和鲁莽。这种辩证的思考方式，让我看到了作者在观察和分析问题时，所具备的非凡的全面性和深刻性。我正在努力消化他提出的那些关于“知识的合法性”、“权力的责任”等论述，并尝试将它们与我所处时代的社会现象联系起来。这本书让我感觉，我不仅仅是在阅读文字，更像是在进行一场与智者跨越时空的对话。
评分刚翻开《Le savant et le politique》这本书，就被它那深邃的标题所吸引。我一直对知识与权力之间微妙而复杂的关系充满好奇，尤其是在当下的时代，信息爆炸，各种声音此起彼伏，究竟谁是真正的“智者”，谁又在扮演着“政治家”的角色，抑或是两者界限已然模糊？作者似乎预见到这一点，用一种探究性的笔触，将学术的严谨与政治的现实巧妙地融合在一起。这本书给我最直观的感受是，它并非提供简单的答案，而是引导读者去思考，去质疑。我尝试着去理解作者的思路，他似乎在不断地抛出问题，比如，一个纯粹的学者，他的研究成果如何才能真正影响到社会，而不被政治的洪流所裹挟，甚至沦为政治的工具？反之，一个充满政治智慧的实践者，他是否也需要深厚的知识储备作为根基，才能做出更明智、更长远的决策？书中的论证过程，我感觉作者花费了大量笔墨去梳理历史上的案例，从古希腊的城邦政治到近现代的民族国家，他试图从中挖掘出一些普适性的规律，或是那些反复出现的困境。我特别留意到他对于“理想”与“现实”的张力处理，这似乎是贯穿整本书的一个核心矛盾。我期待着在接下来的阅读中，能够更深入地理解作者如何剖析这种矛盾，又是如何尝试在两者之间寻找平衡点，或者，他是否认为根本不存在完美的平衡，只有不断的博弈和妥协。这种对复杂议题的坦诚探讨，让我觉得作者是一位真正有担当的思想者，他敢于触碰那些令人不安的真相，并以一种冷静、客观的态度呈现给读者。
评分《Le savant et le politique》这本书，以一种近乎“冷酷”的现实主义视角，让我重新审视了“知识”与“权力”这两个看似截然不同的概念。我一直以为，学者是追求纯粹真理的，而政治家则是追求实际利益的。然而，作者却用一种更加宏大和深刻的眼光，揭示了两者之间那剪不断、理还乱的联系。他并没有简单地将知识视为一种客观的存在，而是将其看作一种被权力塑造、被权力利用的工具。我尤其被他对于“知识的生产过程”的分析所吸引。他似乎在暗示，即使是看似纯粹的学术研究，也可能受到社会环境、政治需求甚至个人野心的影响。这让我开始质疑，我们所看到的“真理”，究竟有多少是未经污染的？反之，他也并未因此而全盘否定知识的作用，而是强调了“独立思考”和“批判性精神”的重要性。他认为，只有保持这种精神，才能在复杂的政治环境中，不被权力所吞噬，不被虚假的信息所蒙蔽。这种辩证的视角，让我看到了作者在分析问题时，所具备的非凡的洞察力和深刻的哲学功底。我正在努力消化他提出的那些关于“知识的商品化”、“权力的合法性”等论述，并尝试将它们与我所处的时代的社会现象联系起来。这本书就像一面棱镜，它将复杂的世界折射出各种不同的色彩，让我看到了隐藏在表象之下的深刻含义。
评分初翻《Le savant et le politique》，便被其标题所引发的深邃思考所吸引。我总觉得，智识与政治，如同两个截然不同的世界，一个追求真理，一个追求权力。然而，作者似乎在试图证明，这两者并非总是平行线，而是存在着复杂而微妙的交织。他并没有直接给出简单的答案，而是通过对历史案例的细致梳理和哲学层面的深入探讨，引导读者去思考。我尤其欣赏他对于“知识传播的机制”的分析。在信息爆炸的时代，如何让有价值的知识被真正地听到，而不是被淹没在嘈杂的声音中，这是一个巨大的挑战。作者似乎在暗示，掌握了传播渠道，就拥有了影响力的可能。这让我开始反思，我们所接触到的信息，有多少是经过精心筛选和包装的？他对于“知识分子的责任”的论述，也让我深思。一个纯粹的学者，是否应该远离政治？还是说，当掌握了某种真理时，就有责任去影响现实？他并没有给出绝对的答案，而是提出了一系列需要我们自己去探索的问题。我感觉这本书就像一个思想的熔炉，它将各种看似矛盾的观点融于一炉，然后鼓励读者自己去炼化，去从中提炼出属于自己的真知。我享受这种不确定性带来的探索乐趣，虽然有时会感到迷茫，但每一次的豁然开朗都让我觉得收获颇丰。
评分《Le savant et le politique》这本书，以一种极为罕见的方式，让我深刻体会到了“思想的重量”和“实践的困境”。我一直认为，学者就应该在书斋里埋头苦干，而政治家则应该在庙堂之上指点江山。然而，作者的论述，却巧妙地将两者之间的界限模糊化，甚至认为它们是相互依存、相互制约的。我被他对于“知识的局限性”以及“权力如何腐蚀知识”的分析所深深吸引。他并没有回避政治的阴暗面，而是坦诚地揭示了权力在追逐自身利益时，可能如何扭曲和利用知识。例如，他提到了某些看似客观的学术研究，实际上却是在为某种政治目的服务的案例，这让我感到既震惊又警醒。同时，他也并未因此而全盘否定知识的作用，而是强调了“批判性知识”的重要性，即那种能够质疑现有秩序、挑战权威的知识。这种辩证的视角，让我看到了作者在看待问题时，所拥有的深刻的洞察力和宏大的历史观。我特别留意到他对于“公共知识分子”角色的讨论，他们如何在复杂的政治环境中，既保持学术的独立性，又积极介入公共事务，发出自己的声音。我感觉这本书就像一面锐利的解剖刀，它毫不留情地剖析了知识与权力之间的肌理，让我看到了隐藏在表象之下的复杂运作。我正在努力消化他提出的那些关于“知识的伦理”、“权力的边界”等论述，并尝试将它们与我所处的时代的社会现象联系起来。
评分《Le savant et le politique》这本书，以一种不动声色的方式，颠覆了我长久以来对于“纯粹学术”与“世俗政治”之间界限的认知。我一直以为，两者是两条平行线，虽然有时会有交集，但本质上是泾渭分明的。然而，作者通过其细腻的笔触和深刻的洞察，展现了知识与权力之间那如影随形、相互渗透的复杂关系。他并非简单地批判政治的腐败，也并非一味地赞美学术的超然，而是试图在两者之间找到一种动态的平衡，或者说，揭示出这种平衡的不可能性。我特别着迷于他对“公共领域”的探讨，即知识如何在公共空间中被塑造、被传播，以及如何影响公众的认知和行为。他似乎在强调，一个真正的“智者”，不仅仅要拥有深厚的学识，更要具备将知识转化为公众理解和共鸣的能力；而一个合格的“政治家”，也需要保持对知识的敬畏之心，避免被权力冲昏头脑。书中关于“信息不对称”如何影响政治决策的论述，让我印象深刻。我开始思考，在我们所身处的这个信息爆炸的时代，我们所接收到的信息，究竟有多少是真实的，有多少是被操纵的？作者并没有直接给出答案，而是鼓励我们去质疑，去辨析。这种引导式阅读，让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者，更是一个主动的思考者。我期待着在接下来的阅读中，能够更深入地理解作者如何剖析这种复杂的关系，并从中获得更具启发性的思考。
评分《Le savant et le politique》这本书，如同一面镜子，映照出我内心深处对“智识”与“权力”二元对立的固有认知，并开始瓦解它。我一直以为，学者就该安于象牙塔，远离尘嚣，而政治家则应是精于算计、善于谋略的实干家。然而，作者的论述，却巧妙地颠覆了这种简单的划分。他通过细致入微的分析，揭示了知识如何在政治舞台上被运用，甚至被“武器化”，同时也展示了政治的现实困境如何反过来塑造知识的生产和传播。我特别被书中关于“知识的传播媒介”的论述所吸引。在信息时代，无论是学者还是政治家，都面临着如何有效地将自己的思想或理念传递给大众的挑战。作者似乎在暗示，掌握了传播渠道，就可能在一定程度上掌握了话语权。这让我深思，我们所接触到的信息，有多少是经过精心包装的，有多少是真正源于独立的思考？书中对“道德与政治”之间关系的探讨，也让我陷入了沉思。一个有良知的学者，在面对政治现实时，是否应该保持纯粹的道德立场，还是应该学会妥协，以求在不完美的环境中实现更大的“善”？作者似乎并未给出明确的答案，而是留下了大量的思考空间。我感觉这本书就像一个引路人，它指引我走向一片未知的领域，让我独自去探索，去发现。我享受这种探索的过程，虽然有时会感到困惑，但每一次的顿悟都让我觉得无比充实。
评分《Le savant et le politique》这本书，从阅读的第一个章节开始，就给我带来了一种耳目一新的感觉。作者的写作风格非常独特，他不是那种枯燥的说教，而是更像在娓娓道来一个故事，但这个故事里充满了思想的火花。我特别喜欢他处理那些抽象概念的方式，比如“知识”和“权力”，他并没有给它们下过于狭隘的定义，而是通过大量的实例和历史的维度，展现了它们在不同情境下的多样形态和相互作用。例如，他提到了一些在学术界备受推崇的理论，但在实际政治操作中却收效甚微，甚至适得其反的情况，这让我不禁思考，究竟是理论本身有问题，还是现实的政治土壤不适合理论的生根发芽？又或者，是理论的传播和应用过程出现了偏差？书中对“科学精神”在政治领域的作用的探讨，也让我印象深刻。作者似乎在强调，真正的科学精神，那种求真务实、独立判断的态度，对于政治决策至关重要，但同时他也承认，政治的本质往往是妥协和权衡，这与纯粹的科学追求存在天然的冲突。我从中读出了一种淡淡的忧伤，一种对理想主义在现实政治中遭遇困境的无奈，但同时，作者也并未因此而放弃希望，他还在积极地寻找可能性的出口。我正在努力消化他提出的那些关于“知识的边界”、“权力的约束”等论述，并试图将它们与我自己的生活经验和对当下社会的观察联系起来。这本书让我感觉，自己不仅仅是在阅读，更像是在进行一场深入的智识对话。
评分《Le savant et le politique》这本书，以一种极其引人入胜的方式，将我带入了一个关于“智识”与“政治”之间永恒博弈的殿堂。我一直对这两种看似截然不同的力量如何相互影响，又如何相互制约充满好奇。作者的叙事方式非常独特，他并非直接抛出结论，而是通过对历史事件的深入剖析，对不同思想流派的细致辨析，一步步引导我走向更深层次的理解。我特别被他对于“知识的局限性”以及“政治的现实性”的探讨所吸引。他并没有简单地将学者描绘成理想主义的化身，也没有将政治家塑造为精于算计的实用主义者，而是展现了他们在各自领域所面临的挑战和困境。例如，他提到了某些在学术界备受推崇的理论，在实际政治操作中却遭遇了瓶颈，甚至适得其反，这让我开始反思，究竟是理论本身有问题，还是现实的政治土壤不适合理论的生根发芽？又或者，是理论的传播和应用过程出现了偏差？书中关于“知识的传播媒介”的论述，也让我印象深刻。在信息时代，无论是学者还是政治家，都面临着如何有效地将自己的思想或理念传递给大众的挑战。作者似乎在暗示，掌握了传播渠道，就可能在一定程度上掌握了话语权。这种开放性的探讨，正是这本书的魅力所在，它鼓励我去质疑，去思考，去形成自己的判断。我享受这种不确定的探索过程，虽然有时会感到困惑，但每一次的顿悟都让我觉得无比充实。
评分L'étique de responsabilité et l'étique de conviction
评分L'étique de responsabilité et l'étique de conviction
评分L'étique de responsabilité et l'étique de conviction
评分L'étique de responsabilité et l'étique de conviction
评分L'étique de responsabilité et l'étique de conviction
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有