具体描述
這是一本迄今為止由日本學者撰寫的關於釣魚列島歷史和主權問題最豐富的學術著作。作者井上清是日本著名的歷史學家。他在這本書中，考證了大批中日兩國的歷史文獻資料，非常清晰而具條理地從各個方面來解釋釣魚列島的歸屬問題，有力地證明釣魚列島自古以來就是中國的領土。本書雖是一本考證歷史的學術著作，但卻無繁瑣之感。作者行文流暢生動，全書一氣呵成，極易為一般讀者所閱讀。 時間正將進入廿一世紀第二個十年之始，中日之間關於釣魚列島主權歸屬又起爭端。為了從歷史的角度釐清真相，本編輯部決定重印本書，新版增加了有關釣魚列島珍貴的歷史地圖及文字說明，都為特輯，以饗讀者。
作者简介
井上清，一九一三年出生於日本的高知縣；二○○一年逝世。一九三六年在東京帝國大學文學部畢業。曾任京都大學人文科學研究所教授，專攻日本歷史。著作有：「條約改正」、「日本現代史 ─ 明治維新」、「日本之軍國主義」、「部落問題之研究」、「日本女性史」、「現代日本女性史」、「日本之歷史(上、中、下)」、「戰後日本之歷史」、「日本帝國主義的形成」等等。
目录信息
读后感
给大家讲个笑话，话说大街上，一个矮子拿着一把枪去打劫一个胖子：把你口袋里的钱掏出来！胖子掏了会儿，只有四百多一点点，矮子一下子就抢走了。后来胖子喊了一堆猛男一起去打矮子，矮子被打的半死不活，说：行，别打我了，我还钱。结果只还了四百。胖子说：还有的钱呢？统统...
评分一直在喊钓鱼岛属于中国，但是我从来都不太清楚钓鱼岛的争端的来由，为什么说钓鱼岛是我们的，以及为什么明明是我们的领土现在却又被日本非法占领着。 作者用翔实的资料说明从明朝开始，我们就有记载钓鱼岛的存在，并在长期的历史已经默认是我们的领土了，甚至作为抗击倭寇的重...
评分给大家讲个笑话，话说大街上，一个矮子拿着一把枪去打劫一个胖子：把你口袋里的钱掏出来！胖子掏了会儿，只有四百多一点点，矮子一下子就抢走了。后来胖子喊了一堆猛男一起去打矮子，矮子被打的半死不活，说：行，别打我了，我还钱。结果只还了四百。胖子说：还有的钱呢？统统...
评分每逢提到“日本”这个国家时，中国人通常都能同仇敌忾，骂“鬼子”，拒日货等都是小事了，更有甚者去砸日系车，当然车主都是中国人自己的同胞。所以，当牵扯到钓鱼岛的主权时，中国人几乎都能一口同声地说出标准的外交辞令：钓鱼岛自古以来就是中国的领土！可是如果你追问他们...
评分给大家讲个笑话，话说大街上，一个矮子拿着一把枪去打劫一个胖子：把你口袋里的钱掏出来！胖子掏了会儿，只有四百多一点点，矮子一下子就抢走了。后来胖子喊了一堆猛男一起去打矮子，矮子被打的半死不活，说：行，别打我了，我还钱。结果只还了四百。胖子说：还有的钱呢？统统...
用户评价
作为一个对历史和地缘政治议题抱有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入剖析复杂争端背后成因的著作。最近，我偶然间翻阅到一本名为《釣魚列島的歷史和主權問題》的书籍，虽然还未曾阅读其中具体内容，但仅凭书名，便已勾起了我内心深处的求知欲。我猜想，这本书极有可能是一部详实梳理钓鱼岛（或称尖阁诸岛）漫长历史脉络的学术专著，或许会从不同角度、不同时间节点，追溯该区域的发现、命名、开发以及在此过程中涉及的各方主张。我期待它能细致地展现，在漫长的岁月中，究竟是哪些历史事件、文献记录、国际法原则，成为了支撑不同国家和地区对这片土地提出主权要求的依据。其中，我尤其关注的是，书中是否会深入探讨，在近代民族国家兴起和殖民主义盛行的时代背景下，钓鱼岛的主权归属是如何一步步被卷入地缘政治博弈的漩涡。我设想，作者可能会花费大量篇幅，梳理不同国家在不同历史时期颁布的法律、签订的条约、进行的行政管辖，以及由此产生的历史档案和学术研究。我相信，一部真正优秀的历史著作，不仅仅是陈述事实，更在于它能够引导读者去思考，去理解，去辨析。我期盼这本书能够提供一个相对客观、全面、且富有洞察力的视角，帮助我们拨开重重迷雾，理解这场持续已久的争端是如何形成的，以及它在当今世界格局中可能扮演的角色。
评分读到《釣魚列島的歷史和主權問題》的书名，我立刻联想到现代国际关系中，领土争端往往是引发地缘政治紧张的导火索。我推测，这本书的核心内容，必然会触及到钓鱼岛问题在当今国际格局中的重要性。我希望，作者能够深入分析，为何在21世纪的今天，这一看似微不足道的岛屿群，依然能够牵动大国神经，成为区域安全的关键焦点。我好奇，书中是否会探讨，随着中国海权意识的增强和海上力量的发展，以及日本在地区安全战略中的角色变化，钓鱼岛问题是如何被赋予新的战略意义的。我想象，作者可能会分析，包括美国在内的域外大国，在钓鱼岛问题上的立场和政策，以及这种介入如何进一步影响地区的力量平衡。我期待，书中能够对不同国家在此问题上的外交策略、军事部署以及舆论宣传进行深入的解读。我设想，这本书的价值，在于它能够帮助我们理解，钓鱼岛不仅仅是一个简单的领土主权问题，更是一个折射出大国博弈、地区安全困境以及国家认同构建的复杂议题。
评分《釣魚列島的歷史和主權問題》这个书名，本身就预示着一场关于叙事与认同的深刻探讨。我猜想，本书绝不仅仅是枯燥的历史文献堆砌，它很可能是一场关于“谁拥有历史，谁定义主权”的精彩辩论。我期待，作者能够呈现出不同国家和文化背景下，对于钓鱼岛的历史叙事差异。我想象，书中会展示，在日本，钓鱼岛被视为其固有领土，其历史叙事可能侧重于“发现”与“编入”；而在中国，则强调其自古以来就是中国领土不可分割的一部分，历史叙事可能更多地关注“朝贡体系”下的管辖和近代被侵占的历史。我好奇，书中是否会分析，这种叙事上的差异是如何塑造了不同民族的国家认同和国民情感，并直接影响到对主权问题的立场。我希望，这本书能够引导读者去思考，历史文本本身是具有解读性的，不同的视角会赋予同样的史实以不同的意义。我期盼，通过阅读这本书，我们能够更深刻地理解，为什么在处理钓鱼岛问题上，简单的历史陈述往往不足以化解分歧，而更需要对历史叙事的背后逻辑进行深入的审视和反思。
评分读到《釣魚列島的歷史和主權問題》这个书名，我的脑海中立刻浮现出一幅波澜壮阔的历史画卷。我坚信，任何关于钓鱼岛主权问题的讨论，都必然离不开对其悠久历史的深入挖掘。我好奇，作者是否会从古代文献中寻找蛛丝马迹，探究这些岛屿在古代是否曾被纳入某些王朝的管辖范围，抑或是作为航海途中的地标出现。我特别期待书中能够详细阐述，在十八世纪末、十九世纪初，随着西方列强的东进，以及日本明治维新后的崛起，钓鱼岛的命运是如何发生转折的。我想象，作者可能会引用大量的史料，包括但不限于航海日志、勘探记录、政府公文，甚至是当时的报纸报道，来佐证其观点。究竟是谁率先发现了这些岛屿？谁又是第一个对其进行实际控制的？书中是否会详细分析，在甲午战争之后，日本通过《马关条约》获得台湾及其附属岛屿时，钓鱼岛是否也在其中被明确提及？我猜测，这本书的价值可能不仅仅在于梳理历史事实，更在于它能够呈现不同学派、不同立场的研究者是如何解读这些史料的，以及他们在关键的历史节点上，是如何形成各自对主权归属的论证的。我想，这本书的深度和广度，将决定它是否能成为一本真正有说服力的学术参考。
评分对于《釣魚列島的歷史和主權問題》这本书，我最期待的便是其在国际法层面上的论述。我知道，主权问题的解决，最终往往要回归到国际法的框架之下。我设想，作者可能会花费相当大的篇幅，去解析与钓鱼岛主权相关的国际法原则，比如“先占”（occupation）、“时效”（prescription）以及“有效统治”（effective control）等概念在其中的适用性。我想象，书中会引用联合国海洋法公约（UNCLOS）等关键的国际海洋法条约，并详细分析它们对解决此类岛屿归属问题所提供的法律依据。此外，我对于书中能否细致地剖析，在二战后，尤其是在美日安保条约的背景下，钓鱼岛的行政管辖权是如何被移交给日本的，以及这一过程是否符合国际法的精神和原则，抱有极大的兴趣。我好奇，书中是否会对比不同国家在这一历史进程中的立场和主张，以及他们各自援引的国际法条文和司法判例。我期待，这本书能够提供一个严谨的、基于国际法理论的分析，帮助读者理解，在复杂的政治博弈之外，法律本身在解决国家间领土争端中所扮演的制衡和规范作用。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有