A stunning and suspenseful mystery featuring Seattle homicide detective J. P. Beaumont, from New York Times bestselling author J.A.Jance Homicide Investigator J.P. 'Beau' Beaumont had heard of Repressed Memory Syndrome but he didn't expect it from a middle-aged nun!especially when the memory in question sounds like a particularly grisly case from a 50-year-old unsolved murders file. 'Beau' has troubles of his own. His partner and close friend, Ron, is prime suspect in the slaying of his ex-wife and Beau's barred from the investigation. Meanwhile Ron's new family is sliding into chaos. But Beau doesn't even know he's got problems. His cold case has got unexpectedly hot. And as he uncovers more deadly secrets, a powerful conspiracy is gathering against him that will go to any lengths to protect their legacy of crime!
评分
评分
评分
评分
这部小说的世界观构建得相当宏大,但执行起来却显得力不从心,充满了逻辑上的跳跃和设定的前后矛盾。故事背景设定在一个架空的、技术高度发达却道德沦丧的未来都市,这一点在开篇描绘得非常引人注目,光怪陆离的霓虹灯和底层人民的挣扎形成了强烈的视觉冲击。然而,当我们深入到情节的核心时,这种精心的铺陈开始瓦解。比如,书中提到了一种能瞬间修复组织的人造器官技术,这本该是推动情节发展的关键,但作者却时常为了制造戏剧冲突而“忘记”了这项技术的存在,让角色承受不必要的痛苦和风险,这让人不禁质疑设定的严谨性。更让人困惑的是政治体系的描绘,权力机构之间的制衡关系模糊不清,关键人物的动机也常常显得武断和缺乏铺垫。我感觉作者更像是一个天才的建筑师,画出了惊艳的蓝图,但在实际建造过程中,却偷工减料,导致整个结构摇摇欲坠。我希望在科幻设定中看到的是冰冷而精确的规则,而不是为了服务于当下情节需要而随意扭曲的“魔法”。读完后,我脑海中留下的是一堆酷炫的画面碎片,而不是一个完整、可信的社会运作模型。
评分这本书的语言风格虽然在某些篇章展现出惊人的诗意,但整体上缺乏一种统一和成熟的语感,读起来感觉像是好几个不同作者的作品拼凑而成。有些段落,作者的用词精妙绝伦,比喻新颖独特,句子结构复杂而富有节奏感,几乎可以摘抄下来当作写作范本。然而,紧接着,你可能会发现下一章的文风突然变得极其口语化、甚至有些粗糙,充满了不必要的俚语和赘余的形容词,仿佛是从一个完全不同的、经验不足的作者手中写出来的。这种风格上的剧烈波动,极大地破坏了阅读的沉浸感。想象你在欣赏一幅精美的油画,突然有人用蜡笔在上面随意涂抹了几笔,那种感觉非常突兀。我理解作者可能试图通过语言的变化来反映角色心境的转变,但这种转换应当是微妙且有迹可循的,而不是像这里这般突兀和失衡。这种不稳定的输出质量,让读者在期待下一次“高光时刻”的同时,又不得不忍受随之而来的“低谷”。
评分关于本书的结构和叙事顺序,我必须指出其安排的混乱程度令人咋舌。故事似乎是按照时间倒序、多重闪回以及纯粹的主观意识流交织在一起的方式展开的,这使得读者必须时刻保持高度的警惕,才能勉强跟上故事的脉络。作者可能认为这种非线性叙事是增加小说深度的有效手段,但实际上,它带来的更多是迷失和挫败感。关键信息的呈现被故意打散,散落在不同的时间点,迫使读者不断地回头查阅前面的章节来验证一个微不足道的设定。尤其在处理两条并行线索时,作者并未提供清晰的过渡或标识,导致我常常需要停下来问自己:“现在我们是在过去,还是在梦境,抑或是现实?”这种叙事上的故意“晦涩”,似乎更多地服务于作者展示其复杂技巧的欲望,而不是为了提升故事的张力或揭示人物的内心。一本好的结构严谨的小说,应该像一座精心设计的迷宫,让人沉醉其中探索,而不是像一堆打翻的拼图,让人望而却步。最终,我感觉自己花费了太多的精力在“解构”上,而不是在“体验”故事本身。
评分从情感共鸣的角度来看,这本书的表现只能说是平淡无奇,角色仿佛是披着精致外衣的木偶,机械地执行着作者安排的命运。主角的“痛苦”和“挣扎”被反复提及,但我们很难真正感受到那种深入骨髓的绝望或狂喜。作者似乎倾向于用宏大的词汇来描述情感,而非通过具体的、能引起读者共鸣的行动或细微的表情变化来展现。举个例子,当主角失去至亲时,书中用了一整段话来探讨“失落”的哲学定义,却几乎没有描写他深夜在空荡荡的房间里蜷缩颤抖的瞬间。这让我感到一种强烈的疏离感,我无法与这些人物建立起真正的连接,他们更像是文学实验的载体,而非有血有肉的生命。他们的爱恨情仇都显得刻意且肤浅,仿佛只是为了推动某个预设的主题而存在的工具。这种缺乏真挚情感张力的叙事,让原本可以感人至深的故事,最终沦为一场冰冷的智力游戏。对我而言,一本好书应该能让人流泪或拍案而起,而这本书,最多只是让人微微颔首表示“理解了作者的意图”。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂,它像是散落在地毯上的珠子,你得费力地把它们一颗颗捡起来,才能勉强拼凑出一个模糊的图景。作者似乎沉迷于对每一个微不足道的场景进行过度细致的描摹,仿佛生怕读者会漏掉哪怕一根飘落的尘埃。比如,书中花了整整三页来描述主角在一家老旧咖啡馆里等待的那个过程,从咖啡杯上的划痕到服务生僵硬的微笑,再到窗外行人匆匆的步伐,每一个细节都被拉长、放大,直到失去原有的意义。这种处理方式使得情节的推进异常缓慢,很多时候我感觉自己不是在阅读一个引人入胜的故事,而是在观看一场慢镜头回放的纪录片,内容可能还挺有意思,但速度实在让人难以忍受。角色之间的对话也常常陷入无休止的内心独白和象征意义的探讨中,真正有价值的信息点被淹没在一片华丽但空洞的辞藻海洋里。我期待的是一个能抓住人心的故事,而不是一场语言上的马拉松。读完前三分之一,我不得不承认,我的耐心已经接近极限,如果不是对作者名气抱有一丝期待,我恐怕早就合上它了。那种强烈的“我知道作者想说什么,但她能不能快点说”的挫败感,贯穿了整个阅读体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有