國際稅收協定解釋問題研究

國際稅收協定解釋問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

作者簡介  陳延忠,男,1978年生,福建廈門翔安人氏,廈門大學法學博士。現為廈門海事法院法官,廈門大學國際稅法與比較稅製研究中心兼職研究人員。曾任法律齣版社《美國法通訊》編委。在《涉外稅務》、《國際經濟法學刊》、《月旦財經法雜誌》、英國International Tax Law Reports等刊物上發錶論文數十篇。多次在經閤組織與國傢稅務總局主辦的國際學術研討會上擔任口譯。審校齣版譯著《OECD稅收協定範本注釋》、《牛津美國法律百科辭典》等。  廖益新,廈門大學法學院教授、博士生導師、廈門大學國際稅法與比較稅製研究中心主任,主要從事國際經濟法和國際稅法學教學指導委員會委員,兼任國際經濟法學會副會長、中國財稅法學教育研究會副會長。先後主持和參與瞭10餘項國傢和省部級科研課題的研究工作,撰寫齣版有《國際稅務學》、《中國稅法》、《國際經濟法學專論》等專著,主編撰寫瞭《國際稅務法》、《國際經濟法學》等全國規劃性教材,先後在《中國法學》、《法律科學》和《政法論論》等主要法學刊物上發錶瞭《中國企業所得稅製改革評價》、《論電子商務交易的流轉改革評析》、等一係列法學研究論文,有關教學和科研成果獲得多項省部級奬勵。入選為教育部“跨世紀人纔培養計劃”培養對象,2001年獲得國務院政府特殊津貼奬勵,2002年中共福建省委和福建人民政府授予“福建省優秀專傢”榮譽稱號。

出版者:
作者:
出品人:
頁數:180
译者:
出版時間:2010-7
價格:36.00元
裝幀:
isbn號碼:9787030281319
叢書系列:
圖書標籤:
  • 稅務 
  •  
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

《國際稅收協定解釋問題研究》以稅收協定的解釋為研究主題,深入解析瞭締約國一方的稅務機關和國內法院在解釋稅收協定時所涉及的主要理論問題。內容包括稅收協定在本國國內法上的地位、稅收協定與國內稅法的聯係與區彆及其解釋上的差異、稅收協定的解釋方法、0ECD範本注釋適用的法律依據、稅收協定的解釋規則等,這些都是我國稅務機關和法院在稅收協定解釋及適用實踐中亟待解決的難題。《國際稅收協定解釋問題研究》研究資料豐富,內容翔實,分析透徹,既對我國的稅收協定解釋研究作齣初步探索,也對我國稅法實踐具有重要的參考價值和指導意義。

具體描述

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

我國的稅收協定解釋和適用尚處起步階段,本書的價值毋庸多言。缺點有二:1、關於變動解釋和固定解釋之爭,陳教授在“OECD範本注釋作為解釋資料的適用”上主張采用固定解釋,防止OECD“以解釋之名行修訂之實”;而“稅收協定的解釋規則”中又主張采取變動解釋——雖然其也認識到很可能被來源地濫用。這樣的前後不一緻是否可取?2、其引用專著及文獻2005後,僅5篇,近五年來協定解釋發展若何?其成書時已有08範本,卻未見其引述?10年成書引用協定為何隻及08年6月?

评分

我國的稅收協定解釋和適用尚處起步階段,本書的價值毋庸多言。缺點有二:1、關於變動解釋和固定解釋之爭,陳教授在“OECD範本注釋作為解釋資料的適用”上主張采用固定解釋,防止OECD“以解釋之名行修訂之實”;而“稅收協定的解釋規則”中又主張采取變動解釋——雖然其也認識到很可能被來源地濫用。這樣的前後不一緻是否可取?2、其引用專著及文獻2005後,僅5篇,近五年來協定解釋發展若何?其成書時已有08範本,卻未見其引述?10年成書引用協定為何隻及08年6月?

评分

我國的稅收協定解釋和適用尚處起步階段,本書的價值毋庸多言。缺點有二:1、關於變動解釋和固定解釋之爭,陳教授在“OECD範本注釋作為解釋資料的適用”上主張采用固定解釋,防止OECD“以解釋之名行修訂之實”;而“稅收協定的解釋規則”中又主張采取變動解釋——雖然其也認識到很可能被來源地濫用。這樣的前後不一緻是否可取?2、其引用專著及文獻2005後,僅5篇,近五年來協定解釋發展若何?其成書時已有08範本,卻未見其引述?10年成書引用協定為何隻及08年6月?

评分

我國的稅收協定解釋和適用尚處起步階段,本書的價值毋庸多言。缺點有二:1、關於變動解釋和固定解釋之爭,陳教授在“OECD範本注釋作為解釋資料的適用”上主張采用固定解釋,防止OECD“以解釋之名行修訂之實”;而“稅收協定的解釋規則”中又主張采取變動解釋——雖然其也認識到很可能被來源地濫用。這樣的前後不一緻是否可取?2、其引用專著及文獻2005後,僅5篇,近五年來協定解釋發展若何?其成書時已有08範本,卻未見其引述?10年成書引用協定為何隻及08年6月?

评分

我國的稅收協定解釋和適用尚處起步階段,本書的價值毋庸多言。缺點有二:1、關於變動解釋和固定解釋之爭,陳教授在“OECD範本注釋作為解釋資料的適用”上主張采用固定解釋,防止OECD“以解釋之名行修訂之實”;而“稅收協定的解釋規則”中又主張采取變動解釋——雖然其也認識到很可能被來源地濫用。這樣的前後不一緻是否可取?2、其引用專著及文獻2005後,僅5篇,近五年來協定解釋發展若何?其成書時已有08範本,卻未見其引述?10年成書引用協定為何隻及08年6月?

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有