具体描述
《国际税收协定解释问题研究》以税收协定的解释为研究主题，深入解析了缔约国一方的税务机关和国内法院在解释税收协定时所涉及的主要理论问题。内容包括税收协定在本国国内法上的地位、税收协定与国内税法的联系与区别及其解释上的差异、税收协定的解释方法、0ECD范本注释适用的法律依据、税收协定的解释规则等，这些都是我国税务机关和法院在税收协定解释及适用实践中亟待解决的难题。《国际税收协定解释问题研究》研究资料丰富，内容翔实，分析透彻，既对我国的税收协定解释研究作出初步探索，也对我国税法实践具有重要的参考价值和指导意义。
作者简介
作者简介 陈延忠，男，1978年生，福建厦门翔安人氏，厦门大学法学博士。现为厦门海事法院法官，厦门大学国际税法与比较税制研究中心兼职研究人员。曾任法律出版社《美国法通讯》编委。在《涉外税务》、《国际经济法学刊》、《月旦财经法杂志》、英国International Tax Law Reports等刊物上发表论文数十篇。多次在经合组织与国家税务总局主办的国际学术研讨会上担任口译。审校出版译著《OECD税收协定范本注释》、《牛津美国法律百科辞典》等。 廖益新，厦门大学法学院教授、博士生导师、厦门大学国际税法与比较税制研究中心主任，主要从事国际经济法和国际税法学教学指导委员会委员，兼任国际经济法学会副会长、中国财税法学教育研究会副会长。先后主持和参与了10余项国家和省部级科研课题的研究工作，撰写出版有《国际税务学》、《中国税法》、《国际经济法学专论》等专著，主编撰写了《国际税务法》、《国际经济法学》等全国规划性教材，先后在《中国法学》、《法律科学》和《政法论论》等主要法学刊物上发表了《中国企业所得税制改革评价》、《论电子商务交易的流转改革评析》、等一系列法学研究论文，有关教学和科研成果获得多项省部级奖励。入选为教育部“跨世纪人才培养计划”培养对象，2001年获得国务院政府特殊津贴奖励，2002年中共福建省委和福建人民政府授予“福建省优秀专家”荣誉称号。
目录信息
前言
缩略语
第一章 国际税收协定及其解释
第一节 国际税收协定概述
第二节 国际税收协定的解释问题
第二章 国际税收协定作为缔约国国内法
第一节 税收协定在国内法上的地位问题
第二节 税收协定的特点及其解释
第三章 国际税收协定的解释方法
第一节 国际条约的解释方法
第二节 国际税收协定的解释方法
第三节 各种解释方法在税收协定解释中的具体适用
第四章 OECD范本注释在税收协定解释中的法律地位
第一节 OECD范本注释国际法地位的相关学说
第二节 OECD范本注释国际法地位的国别考察
第三节 OECD范本注释国际法地位之分析
第五章 国际税收协定的解释规则
第一节 国际税收协定的解释规则
第二节 协定第3条第2款含义解析
第三节 税收协定各种解释方法的适用次序
结语
重要法条
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我国的税收协定解释和适用尚处起步阶段，本书的价值毋庸多言。缺点有二：1、关于变动解释和固定解释之争，陈教授在“OECD范本注释作为解释资料的适用”上主张采用固定解释，防止OECD“以解释之名行修订之实”；而“税收协定的解释规则”中又主张采取变动解释——虽然其也认识到很可能被来源地滥用。这样的前后不一致是否可取？2、其引用专著及文献2005后，仅5篇，近五年来协定解释发展若何？其成书时已有08范本，却未见其引述？10年成书引用协定为何只及08年6月？
评分我国的税收协定解释和适用尚处起步阶段，本书的价值毋庸多言。缺点有二：1、关于变动解释和固定解释之争，陈教授在“OECD范本注释作为解释资料的适用”上主张采用固定解释，防止OECD“以解释之名行修订之实”；而“税收协定的解释规则”中又主张采取变动解释——虽然其也认识到很可能被来源地滥用。这样的前后不一致是否可取？2、其引用专著及文献2005后，仅5篇，近五年来协定解释发展若何？其成书时已有08范本，却未见其引述？10年成书引用协定为何只及08年6月？
评分我国的税收协定解释和适用尚处起步阶段，本书的价值毋庸多言。缺点有二：1、关于变动解释和固定解释之争，陈教授在“OECD范本注释作为解释资料的适用”上主张采用固定解释，防止OECD“以解释之名行修订之实”；而“税收协定的解释规则”中又主张采取变动解释——虽然其也认识到很可能被来源地滥用。这样的前后不一致是否可取？2、其引用专著及文献2005后，仅5篇，近五年来协定解释发展若何？其成书时已有08范本，却未见其引述？10年成书引用协定为何只及08年6月？
评分我国的税收协定解释和适用尚处起步阶段，本书的价值毋庸多言。缺点有二：1、关于变动解释和固定解释之争，陈教授在“OECD范本注释作为解释资料的适用”上主张采用固定解释，防止OECD“以解释之名行修订之实”；而“税收协定的解释规则”中又主张采取变动解释——虽然其也认识到很可能被来源地滥用。这样的前后不一致是否可取？2、其引用专著及文献2005后，仅5篇，近五年来协定解释发展若何？其成书时已有08范本，却未见其引述？10年成书引用协定为何只及08年6月？
评分我国的税收协定解释和适用尚处起步阶段，本书的价值毋庸多言。缺点有二：1、关于变动解释和固定解释之争，陈教授在“OECD范本注释作为解释资料的适用”上主张采用固定解释，防止OECD“以解释之名行修订之实”；而“税收协定的解释规则”中又主张采取变动解释——虽然其也认识到很可能被来源地滥用。这样的前后不一致是否可取？2、其引用专著及文献2005后，仅5篇，近五年来协定解释发展若何？其成书时已有08范本，却未见其引述？10年成书引用协定为何只及08年6月？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有