具体描述
此書是作者近年來發表與《左傳》相關文章集結而成，主題皆圍繞著「軍事制度」方面作討論。
作者简介
目录信息
正文
自序
第一章 《左传》“御”、“仆”考
摘要
一、前言
二、车上乘员的位置
三、“御”之分析
四、三种推测
五、“仆”与“御”之区别
六、结论
附录
第二章 《左传》“车右”考
摘要
一、前言
二、车右之记载
三、车右之分析
四、结论
第三章 《左传》车乘乘员配置考
摘要
一、前言
二、出土车舆之数据
三、两汉时代成年男子身高
四、成年男子身材尺寸与比例
五、春秋时代车乘乘员配置
六、结论
第四章 《左传》“副车”考
摘要
一、前言
二、副车的名称与用途
三、倅车与作为车乘解释的“卒”
四、典籍记载副车的数量
五、考古出土遣车的数量
六、“卒”作为车乘单位的数量
七、结论
第五章 《左传》“舆人”考
摘要
一、前言
二、前人之说法
三、前人说法之检讨
四、舆人为国人中服徭役之庶人
五、舆人之工作内容
六、结论
第六章 《左传》“徒”、“卒”考
摘要
一、前言
二、春秋之前的“徒”
三、役徒、正徒、除徒
四、“〇〇之徒”与“其徒”
五、公徒
七、卒、王卒、公卒
八、卒的形成
九、战场上的卒、徒
十、结论
第七章 《左传》“旄车之族”考
摘要
一、前言
二、余子与庶子
三、赵盾是庶子而非余子
四、旄车之“旄”
五、公路与公行
六、旄车之族为副车
七、结论
引用书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对古代战争中的“士气”与“军心”研究很感兴趣，这本书在这方面的探讨，可以说是为我打开了一扇新的窗户。它没有采取那种宏大叙事的角度，而是非常聚焦于“人”在军事制度中的作用。作者似乎很擅长从细微之处见宏观，通过对不同时期《左傳》中“盟誓”场景的梳理，以及对将领如何行“令”和士卒如何“应”的文本分析，构建了一套关于春秋时期“军中伦理”的分析模型。这一点非常打动我，因为战争的胜负往往悬于一线，而决定这一线的往往是士兵们在关键时刻的心理反应。书中对“同姓”、“外姓”将领在军队中地位差异的讨论，以及如何通过“赏罚”和“信义”来维持一支混合型军队的凝聚力，论述得非常精妙。它让我意识到，当时的军事制度不仅仅是一套技术规范，更是一套复杂的社会心理工程，是上层统治意志向下层执行力的转化器。这种结合了社会学和军事史的视角，使得全书的论证充满了活力，而不是干巴巴的制度罗列。
评分总体而言，这本书的价值在于它成功地将《左傳》从一本优秀的历史叙事文学作品，提升到了一个可以被系统性“解构”和“量化分析”的军事史学对象。它的语言风格成熟稳重，逻辑推进层层递进，阅读体验非常流畅，完全没有一般学术专著那种拒人千里的冰冷感。作者的文字功底也十分了得，常常能用寥寥数语点明一个复杂的制度变迁背后的深层动因。例如，它对晋国“范、中行、魏、赵、韩、智”六卿的军事权力渗透过程的描绘，就不仅仅是简单的家族介绍，而是通过他们各自对军队中不同模块（如车兵、步兵、戍边事务）的控制，生动展现了卿族对国家军事机器的逐步架空。这本书无疑是研究先秦军事史，特别是春秋时期制度演变绕不开的里程碑式的作品，它为我们理解“礼崩乐坏”时代下，权力如何重组，提供了扎实而富有洞见的制度性视角。
评分如果说有什么让我感到意犹未尽或希望未来能看到更多扩展的，那就是关于“物资供应与战术投射”之间的关系研究。尽管本书对兵种构成和指挥结构做了深入分析，但对于一个庞大军队的后勤保障体系——粮食的转运、兵器的冶炼与分配、甚至病患的安置——这些构成战争可持续性的“血脉系统”，探讨得似乎还不够深入。我理解受限于《左傳》文本本身的局限性，这些信息往往是零碎且间接的，但作者在提及几次大规模的长期战役时，其背后的经济压力其实是显而易见的。我非常期待未来能有专门的章节，尝试通过侧面文献（如考古发现的简牍或同期的其他史料）来反向印证《左傳》中军队调动所暗示的后勤能力上限。但这绝不是吹毛求疵，而是因为前文的质量实在太高，让我自然而然地希望能在同一本书中看到对战争“硬核”支撑面的更多剖析。
评分这本《左傳》軍事制度研究，我真是越读越觉得受益匪浅，尤其是在理解春秋时期那种独特的战争逻辑和组织形态方面，作者的处理实在称得上是鞭辟入里。说实话，过去看《左傳》总觉得那些战役场面和人物对话很精彩，但一涉及到具体的军事调度和后勤保障，就感觉有点模糊，仿佛隔着一层纱。这本书的出现，就像是一把锋利的解剖刀，把当时军队的结构——从最底层的伍、什、卒，到更高级别的“建”、军、师，每一个层级的职能划分、兵员来源、以及将领的选拔和更迭机制，都给梳理得井井有条。作者并没有停留在简单的史料堆砌，而是巧妙地结合了当时的礼制和社会背景，论证了军事制度如何深刻地嵌入到周礼崩坏的时代洪流之中。比如关于“车战”的核心地位，书中对战车配置、乘员分工的细致分析，让我对“万乘之国”的军事实力有了全新的感性认识。读完后，再回头去看《殽之战》或《城濮之战》的记载，那些看似偶然的胜负，背后似乎都能看到一套严密的、虽然仍在演变中的制度框架在起作用，这极大地提升了阅读古籍的深度和乐趣。
评分对于这本书的结构设计和行文风格，我必须给予高度评价，它体现了一种难得的学术克制与洞察力并存的特质。我翻阅过不少以“制度研究”为名的学术著作，很多要么是过度解读，要么是过于平铺直叙，读起来很费劲。但这本研究在处理《左傳》中的军事条目时，显示出极强的辨伪能力。它不会轻易把所有零散的记载都强行归入一个完美的“制度体系”中，而是清晰地标示出哪些是成熟的制度表现，哪些可能只是特定时期的权宜之计，哪些甚至是战后美化的叙事。特别是关于“征伐”的目的性与军事行动的匹配度分析，作者非常审慎地探讨了“礼乐征伐”的理想与现实之间的巨大鸿沟。这种严谨的态度，让读者在获取知识的同时，也学会了如何带着批判性的眼光去审视古代文献。它教我们如何区分历史的真实面貌与后世的理想构建，这对于任何严肃的历史爱好者来说，都是一种宝贵的训练。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有