ＥＸＴＲＡ－ＴＥＲＲＩＴＯＲＩＡＬ ２０１０ ｏｆｆｉｃｉａｌ ｂｏｏｋ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:シンコ－ミュ－ジック・エンタテイメント

作者:ＲｏｃｋｓＥｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ

出品人:

页数:119

译者:

出版时间:2010/07

价格:2,100

装帧:B5判

isbn号码:9784401634286

丛书系列:

图书标签:

• Extra-territoriality
• International Law
• Diplomacy
• Politics
• 2010
• Official Document
• Government
• Legal Issues
• Foreign Relations
• International Affairs

帝国边疆档案：二十世纪早期殖民地治理与法律冲突研究（1900-1930） 本书导言：权力、空间与法律的交织 本书旨在深入探讨二十世纪初（1900年至1930年间）全球范围内，主要大国在不同地理区域实施的殖民地治理模式，以及由此引发的复杂法律冲突与行政实践。聚焦的并非单一事件或特定条约，而是横跨多个大陆的帝国体系在面对“外部管辖权”挑战时所展现出的制度性张力与适应性。我们将历史性的视角投向那些在核心权力中心之外运作的法律体系、司法独立性的界限，以及不同文化和法律传统在殖民地环境下的碰撞与融合。 第一部分：殖民地法律的建构与移植 第一章：法律的地理学：从“本地习惯”到“帝国法令” 本章剖析了十九世纪末二十世纪初，欧洲列强在非洲、亚洲及太平洋岛屿建立殖民统治时，如何处理和重构当地既有的法律结构。重点考察了“间接统治”策略下，殖民政府对习惯法（Customary Law）的筛选、采纳与工具化过程。我们详细分析了特定殖民地（如英属印度某些邦域、法属印度支那的某些省份）在土地所有权、继承法以及刑事司法方面，为维护帝国秩序而进行的系统性“法律修正”。这种修正并非简单的移植，而是基于实用主义和种族等级观的复杂再创造。 第二章：治外法权的边界与滥用：领事裁判权的衰落与转型 随着国际关系的发展，传统意义上的治外法权（Extraterritoriality）在一些国家（如中国、奥斯曼帝国部分地区）逐渐受到挑战。本书考察了这一时期，列强如何通过双边条约、租界管理乃至武力干预，维持其国民在被治权地（Mandated Territories或Concessions）的特殊法律地位。我们对比了英美法系与欧陆法系在解释和执行此类特权时的细微差异，并探讨了这些司法特权如何成为本地民族主义运动的核心攻击目标。例如，对特定商贸区域内商业纠纷的管辖权划分，常常是政治博弈的缩影。 第二章的延伸：海军法庭与军事管辖权在边境地带的延伸 在那些尚未被完全行政化的边疆区域，军事力量和海军法庭往往扮演了临时最高法院的角色。本章通过对特定边境冲突或海上缉私行动的案例研究，揭示了军事命令如何凌驾于文官法律之上，以及战时或准战时状态下，对“非正规”人群（如走私者、叛乱分子或未注册的外国公民）的快速审判机制。这些机制的运行往往脱离了既有的帝国法律框架，展现了权力在无明确法律真空地带的即时反应能力。 第二部分：行政权力的边界与解释的困境 第三章：行政命令的效力：殖民地总督的角色与“例外状态” 在殖民地治理实践中，总督（Governor-General或Resident-General）的行政权力往往被赋予了极大的自由裁量权。本章关注行政命令（Executive Orders）在法律体系中的特殊地位。我们分析了总督如何利用“公共安全”、“紧急状态”或“维护帝国利益”等模糊概念，发布具有最高法律效力的指令，这些指令往往绕过了殖民地立法机构（如果存在的话）或本地司法系统的审查。通过对数起涉及资源征用、人口迁移和宵禁措施的行政判例进行细致考察，揭示了行政权力的“超法律”倾向。 第四章：跨辖区纠纷：主权冲突与国际法的前夜 二十世纪初的殖民地并非孤立的岛屿，它们与邻近的独立国家、其他帝国的殖民地以及势力范围不断发生摩擦。本章研究了因边界划分不清、水资源分配不均或难民流动引发的跨辖区法律争议。这些争议往往不是通过传统的国内法院解决，而是被提升到帝国政府层面，由外交官和国际法专家进行斡旋。我们将重点分析了此类冲突如何促使核心国家反思其对外部领土的模糊授权，并为后来的国际联盟（League of Nations）的某些职能提供了非正式的“实践前例”。 第三部分：法律的抵抗与适应 第五章：法律的“地方化”：被治者对帝国司法的利用 殖民地人口并非被动接受帝国法律的灌输。本章探讨了被治者群体如何学习、利用乃至曲解帝国法律条文，以维护自身利益或挑战殖民权威。这包括对帝国法院程序的熟悉运用、聘请受过西方教育的本地律师进行辩护，以及利用法律程序中的技术漏洞来拖延或规避法令的执行。研究表明，本地法律知识分子群体在这一过程中扮演了关键的“法律翻译者”和“法律操纵者”的角色。 第六章：现代性与传统的回响：法律多元主义的脆弱平衡 在许多殖民地，帝国法律与本地传统法律体系并存，形成了一种脆弱的法律多元主义。本章批判性地审视了殖民当局如何试图将某些领域（如民事、商业）留给本地法律，而将关键的“秩序”领域（如重罪、政治犯罪）牢牢掌握在自己手中。我们考察了在这一权力划分下，本地法律的“去政治化”过程，以及当本地法律中涉及挑战殖民统治的原则（如反抗暴政的权利）时，帝国如何迅速介入并加以废除或重新解释。 结论：遗留的法律遗产 本书的结论部分总结了1900年至1930年间，帝国在“外部管辖权”实践中所积累的经验与教训。这些实践在二战后去殖民化浪潮中，深刻地影响了新兴独立国家的基础法律框架、司法机构的独立性定义，以及国家主权边界的政治理解。本书论证，理解二十世纪早期殖民地的法律操作，是理解当代国际法、国家建设与主权概念形成的关键路径。我们拒绝将这一时期的法律实践视为单一的、僵化的统治工具，而应将其视为一个充满动态张力、不断试错与适应的复杂系统。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆