邵建,南京曉莊學院人文學院老師,任教之餘,讀書寫作。上世紀90年代後期,從事知識分子研究。本世紀以來,以鬍適與魯迅為個案,從思想史角度作鬍、魯比較研究及鬍適研究。著有《瞧,這人——日記、書信與年譜中的鬍適》、《知識分子與人文》、《文學與現代性批判》等。
本書主要圍繞鬍適和魯迅的思想、文化性格以及有關事件而展開,作為20世紀最重要的兩個知識分子,鬍適與魯迅思想脈係不同,文化資源有異,價值取嚮也大相徑庭,他們對20世紀的中國產生瞭重大影響,也分別帶來不同的後果,本書以歷史敘述和思辨解釋相結閤,旨在呈現鬍、魯之間的思想差異以及文化追求的不同,並重新梳理涉及他們兩人的有關事件,在鬍、魯諸種不同的比較中,望能有鑒於我們在21世紀的文化重構。
五四时期灿若繁星的中国知识分子中,胡适和鲁迅是最耀眼的两颗星。这两位学人共同开辟了新文化运动的战场,可是在打完最初的战斗之后就分道扬镳,在为文和为人两方面都走上不同的道路,展现出完全不同的风格。这两位五四学人代表了中国乃至全世界知识分子中的两种典型,因此对...
評分赞此书,估计每个人对这本书的感受都会不同。只想附书中一段话——“台湾省主席”吴国桢在1954年2月给蒋介石与胡适写的一封信,他要求在“国民代表大会”上讨论并在台湾报纸上发表。 “吴国桢把台湾地区问题归为六点:第一,一党专政;第二,军队之内,有党组织及政治部;第三...
評分 評分赞此书,估计每个人对这本书的感受都会不同。只想附书中一段话——“台湾省主席”吴国桢在1954年2月给蒋介石与胡适写的一封信,他要求在“国民代表大会”上讨论并在台湾报纸上发表。 “吴国桢把台湾地区问题归为六点:第一,一党专政;第二,军队之内,有党组织及政治部;第三...
評分胡适的“不深刻”恰是其可贵处 ——读邵建《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》 邵建前几年因其坚定的“拥胡反鲁”立场而为我所知。“拥胡反鲁”这个词语之所以要加上引号,是因为我觉得这个词语是可疑的,就像反过来说“拥鲁反胡”也一样,后人站在自己的观念...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有