規範論による責任刑法の再構築 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:勁草書房

作者:増田豊

出品人:

页数:685

译者:

出版时间:2009-2-25

价格:10,500

装帧:単行本

isbn号码:9784326402199

丛书系列:

图书标签:

• 刑法学
• 规范论
• 责任刑法
• 刑法理论
• 法哲学
• 德国刑法
• 刑法总论
• 行为理论
• 责任原则
• 规范体系

好的，以下是一本关于刑法改革的虚构著作的详细简介，该书旨在探讨和重塑现代刑法的基本框架，但其内容与您提供的书名《規範論による責任刑法の再構築》完全无关。 --- 书籍简介：《刑罚的基石：当代刑法中的主体性、归责与限制的重构》 作者： 须藤 健一（SUDO Kenichi） 出版社： 律法学苑出版部 出版年份： 2024年 页数： 680页 导言：现代刑法的内在张力与新范式的呼唤 在二十一世纪的今天，刑法体系正面临着前所未有的挑战。全球化、技术进步以及社会结构的深刻变迁，使得传统的犯罪概念、责任归属模式以及刑罚的合理性基础受到了严峻的考验。本书《刑罚的基石：当代刑法中的主体性、归责与限制的重构》并非旨在对既有法律条文进行修补性的解释，而是试图从哲学基础、社会学观察和比较法学的视角，对现代刑法赖以存在的核心概念进行彻底的反思与重构。 本书的核心论点在于，当代刑法在追求有效惩罚与维护个人自由之间，已经陷入了一种难以调和的张力之中。尤其在处理复杂组织犯罪、环境犯罪以及新兴的数字领域犯罪时，传统的“行为人中心”的刑法构造显得力不从心。因此，本书提出了一种新的刑法范式——“主体性与限制的平衡论”，主张将刑法的重心从单纯的“既成事实的追溯”转移到对“行为主体未来可能性”的审视与干预限制上来。 第一部分：主体性的再定义——超越“自由意志”的刑法哲学 传统刑法深受康德式自由意志论的影响，将责任归咎于行为人独立、自主的选择能力。然而，在神经科学、社会学研究日益深入的背景下，这种“纯粹主体性”的假设正在瓦解。 第一章：行为与非行为的界限：从自然主义到社会构建 本章深入剖析了刑法中“行为”的定义。作者认为，将行为局限于身体的物理运动是一种过于狭隘的二元对立。行为不仅是身体的动作，更是社会关系和权力结构作用下的表征。本章引入了“互动性行为场域”的概念，探讨在高度互联的社会中，消极不作为（Omission）如何通过制度性的依赖关系，转化为具有实质刑法意义的积极参与。特别是对“平台责任”和“管理者责任”的探讨，挑战了传统责任链条的线性思维。 第二章：归责逻辑的多元化：风险、关联性与责任共同体 本书批判了单一的“因果关系”或“主观罪责”作为唯一归责标准的局限性。作者主张引入“风险归责”和“关联性归责”作为补充机制。在处理复杂环境污染或金融欺诈等集团犯罪时，我们不应仅仅追问“谁具体实施了哪个动作”，而更应关注“谁在何种程度上构建了产生损害的制度性风险场域”。责任不再是孤立个体的产物，而是“责任共同体”内部结构性缺陷的体现。 第三章：精神状态的迷思：从故意到认知错位 本章对“故意”和“过失”的传统区分进行了彻底的梳理。作者认为，现代社会中，许多危害行为并非源于明确的“恶意”，而是源于系统性的信息屏蔽、认知偏差或专业知识的垄断。本书提出了一种“认知错位责任”的概念，旨在捕捉那些在信息不对称环境中，看似“无知”实则应承担责任的行为。这对于规范金融机构、医疗行业和技术开发者的行为具有关键指导意义。 第二部分：刑罚的限制与控制——惩罚的合目的性再审视 刑罚的合法性基础在于其目的——威慑、预防、报应抑或教化。本书认为，当代刑法过多地偏向了报应与即时威慑，而忽视了刑罚对社会结构和个体未来发展的长期性、潜在的破坏力。 第四章：威慑的失效与“惩罚的透明度赤字” 作者引用了大量实证数据，论证了在信息泛滥的时代，传统刑法的“公开宣告式威慑”效果正在减弱。相反，刑罚的过度使用反而可能固化社会阶层固化，导致“惩罚的透明度赤字”——即公众对刑罚的适用标准和效果缺乏清晰认知，反而滋生了虚无主义。本章提出了“有限威慑原则”，主张刑罚的实施必须以其可被公众合理理解和接受为前提。 第五章：预防刑法的边界：从行为前瞻到社会工程的反思 预防刑法（Präventivstrafrecht）在当代刑法中占据重要地位，尤其是在反恐和网络安全领域。然而，本书对其潜在的“滑坡效应”提出严厉批评。作者认为，将刑法权力过度前置至行为发生之前，极易演变为对社会行为的过度管制。本书倡导“中度预防原则”，即预防措施必须严格限制在对“迫在眉睫的、高度明确的危害”的干预，坚决反对基于“风险画像”的歧视性监管。 第六章：刑罚的替代性路径：恢复性正义与非刑罚干预 本书大力倡导将刑罚视为最后的、最不得已的手段。重点介绍了恢复性司法（Restorative Justice）在财产犯罪、轻微暴力犯罪中的实践经验。更进一步，作者提出了“社会干预优先原则”，主张对于源于贫困、教育缺失或精神健康问题的犯罪行为，应优先启动跨部门的社会资源干预，而非机械地启动刑事诉讼程序。 第三部分：法律的结构性挑战——技术、跨国界与法律的未来 最后一部分聚焦于全球化和信息技术对现有法律框架的冲击，探讨未来刑法如何适应一个日益复杂和无边界的世界。 第七章：算法歧视与技术中立性的终结 随着人工智能和大数据在司法决策中的应用，刑法面临着“算法偏见”的挑战。本章深入探讨了算法如何内化和放大社会已有的歧视，即使程序上看似中立，结果上也可能构成事实上的不公。作者呼吁建立“算法可解释性责任标准”，要求在涉及个人自由裁量的司法决策中，必须提供清晰、可审查的逻辑链条。 第八章：跨国界犯罪的管辖权困境与国际合作的新框架 网络犯罪、跨国洗钱和恐怖主义融资活动打破了传统的领土主权界限。本书分析了现有引渡和司法协助机制的滞后性。作者提出了一种“功能性管辖权”的概念，主张根据危害发生的“功能中心”而非物理位置来确定管辖权，并呼吁建立更灵活、更侧重“风险控制”而非“主权维护”的国际刑法合作新框架。 结语：重塑刑法的伦理地平线 本书的最终目标，是呼唤一种更具人文关怀、更注重结构性正义的刑法学。我们需要的不是更严厉的法律，而是更具洞察力和限制性的法律。通过对主体性、归责与限制的重新审视，本书为未来刑法学的构建提供了一个坚实的理论平台，旨在实现一个既能维护公共安全，又能充分尊重个体尊严的刑罚体系。 --- 目标读者： 刑法学研究者、法律政策制定者、刑事辩护律师、以及关注当代社会治理与法律哲学的思想家。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆