具体描述
《科幻文学的批评与建构》通过讨论一个关注未来的小说范例，思考了小说的现状和随之而来的文学批评。不但提出了一种文类理论，还提示了一种历史原则，即认为当代小说作品在向我们呈现世界时，坚持与我们真正经历的世界保持着某种根本性的断裂。通过讨论一些极端的例子，给多样化的现代科幻小说提供了一种视角。
作者简介
罗伯特·斯科尔斯（Robert Schotes），美国布朗大学教授，科幻理论家。
弗雷德里克·詹姆逊（Fredric Jameson），美国杜克大学教授，著名文化学者和科幻理论家。
阿瑟B.艾文斯（Arthur B.Evans）美国迪宝大学教授，《科幻研究》杂志编辑，科幻理论家。
目录信息
第一章 未来小说的批评
第二章 科幻小说的根源
第三章 结构式寓言小说
第四章 西方世界的好女巫
第二编 科幻的乌托邦理论
第一章 乌托邦作为方法或未来的用途
第二章 马克思主义与乌托邦思想
第三章 现时乌托邦和多种多样的乌托邦
第四章 小说中的世界缩影：乌托邦叙事的出现
第五章 全球化中的恐惧和厌恶
第六章 科幻小说和德意志民主共和国
第三编 科幻批评简史
第一章 科幻批评的起源：从开普勒到威尔斯
第二章 科幻批评的通俗传统1926－1980
第三章 科幻批评的学术先驱1940-1980
第四章 科幻批评的当代动向1980-1999
· · · · · · (收起)
读后感
由于对科幻文学的兴趣，所以读这本书。 然而，这毕竟是一本太专业的书，读过之后，能记得的不多，所以，只能做点笔记吧。 本书由不同来源的三部分内容组成，也就是拼成的一本书。 第一编的《科幻的结构式寓言理论》是罗伯特·斯科尔斯由在圣母大学1974年菲利普斯奖演讲稿改写的...
评分由于对科幻文学的兴趣，所以读这本书。 然而，这毕竟是一本太专业的书，读过之后，能记得的不多，所以，只能做点笔记吧。 本书由不同来源的三部分内容组成，也就是拼成的一本书。 第一编的《科幻的结构式寓言理论》是罗伯特·斯科尔斯由在圣母大学1974年菲利普斯奖演讲稿改写的...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题，弥补了资料的空白。毕竟，科幻史已经很多人写了，但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘，吴岩老师说这本书是这套书里最难读的，其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题，弥补了资料的空白。毕竟，科幻史已经很多人写了，但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘，吴岩老师说这本书是这套书里最难读的，其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分由于对科幻文学的兴趣，所以读这本书。 然而，这毕竟是一本太专业的书，读过之后，能记得的不多，所以，只能做点笔记吧。 本书由不同来源的三部分内容组成，也就是拼成的一本书。 第一编的《科幻的结构式寓言理论》是罗伯特·斯科尔斯由在圣母大学1974年菲利普斯奖演讲稿改写的...
用户评价
我一直认为，科幻文学是一种“预言”的艺术，它在某种程度上预示着人类的未来，或者说，它为我们描绘了无数种可能的未来。而《科幻文学的批评与建构》这本书，则为我提供了一个理解这种“预言”机制的工具。作者对科幻文学的“预测性”进行了细致的分析，它并非简单的“猜中”未来，而是一种基于对当下技术和社会趋势的洞察，并将其延伸到极端情况下的想象。我特别喜欢书中对“技术奇点”等概念的讨论，以及科幻作品如何去探索这些可能颠覆人类文明的事件。更重要的是，这本书让我意识到，科幻的“预言”不仅仅是对未来的描绘，更是对我们当下行为的一种警示和启示。它提醒我们，科技的发展是双刃剑，如何运用科技，如何避免潜在的风险，这些都是科幻文学不断提出的问题。我开始重新审视那些我曾经读过的，看似离奇的科幻故事，发现它们在今天看来，往往具有惊人的前瞻性。这本书，让我更加珍视科幻文学作为一种思想媒介的价值。
评分这本书给我的感觉，与其说是一本学术专著，不如说是一位资深科幻迷，在对海量的科幻作品进行了一番深度“解剖”后，所分享出的系统化心得。我印象最深刻的是，作者并没有满足于简单地罗列作品和作者，而是试图去梳理科幻文学发展的脉络，探讨那些塑造了科幻基因的关键节点。从早期科幻的萌芽，到黄金时代的蓬勃发展，再到新浪潮的风格变革，以及后来的赛博朋克、军事科幻等等流派的兴起，作者的分析鞭辟入里，既有宏观的趋势把握，也有微观的作品细节解读。我特别喜欢作者对“科学性”在科幻中的作用的探讨。我们常常听到有人说，好的科幻必须要有科学的严谨性，但书中也强调了，有时候“科学的想象力”甚至比“科学的准确性”更重要。这种辩证的视角，让我对很多我曾认为“不够科学”的科幻作品有了更宽容和深入的理解。它不再是简单的“对”与“错”，而是关于“如何构筑可信的想象空间”。书中的例子信手拈来，从维尔纳的太空旅行的浪漫主义，到阿西莫夫的机器人伦理的思辨，再到菲利普·K·迪克的对现实的模糊化处理，每一个分析都让我能够回溯到原作，并且获得全新的解读。这是一种“重读”的乐趣，也是一种“再发现”的喜悦。
评分第一次翻开《科幻文学的批评与建构》，我以为会是一本枯燥的理论书籍，但事实却大大出乎我的意料。作者的语言风格非常生动，即使是在讨论那些比较抽象的哲学概念时，也能用非常清晰和引人入胜的方式表达出来。我特别欣赏书中对“建构”这个词的理解，它不仅仅是对现有科幻作品的分析，更重要的是，它提出了如何去“构建”更好的科幻，如何去拓展科幻的边界，如何去拥抱新的科技和社会思潮。书中的一些理论框架，比如关于“世界构建”的详细阐述，以及如何通过“叙事张力”来维系读者的阅读兴趣，这些都给了我很大的启发。我是一个业余的写作爱好者，平日里也喜欢构思一些科幻故事，但总是感觉缺乏一个清晰的思路和有效的工具。这本书就像是为我打开了一扇新的大门，它让我明白，一个好的科幻故事，不仅仅是情节的堆砌，更需要有坚实的理论基础和深刻的思想内涵。我开始反思自己过去的写作，尝试将书中的一些批评性思维和建构性理念融入其中，发现写作的灵感仿佛源源不断。这是一种理论与实践相结合的乐趣，也是一种创作的自我超越。
评分让我感到特别惊喜的是，这本书并没有将科幻文学局限于传统的“硬科幻”或“软科幻”的二元划分。作者在书中对“社会科幻”、“哲学科幻”、“政治科幻”等多种亚流派进行了细致的梳理和分析，并且强调了不同流派之间的交叉和融合。我一直认为，科幻文学的魅力在于其多样性，它能够包容各种各样的思想和视角。这本书恰恰满足了我的这一期待。它让我看到，科幻文学是如何成为一种反映和塑造社会价值观的强大力量。通过对不同时代、不同文化背景下的科幻作品的解读，我能够更清晰地看到人类文明发展的轨迹，以及科幻文学在其中扮演的角色。我尤其欣赏书中对“文化批评”的引入，它将科幻文学置于更广阔的文化土壤中进行考察，探讨了科幻如何与性别、种族、阶级等社会议题相互关联。这本书，让我对科幻文学的认识，从“科幻故事”本身，上升到了“科幻作为一种文化现象”的高度。
评分这本书最大的价值在于，它提供了一种“解构”科幻作品的方法论。在此之前，我阅读科幻作品，更多的是一种沉浸式的体验，我会被故事的情节、人物的命运所吸引。而读了这本书之后，我开始学会用一种更具批判性的眼光来审视作品。作者提炼出了很多关键的“批评维度”，比如“世界观的自洽性”、“人物动机的合理性”、“主题的深刻性”等等，这些都成为了我阅读时可以参照的标尺。我发现，当我开始运用这些方法去分析一个科幻故事时，我能够发现更多隐藏在文本深处的奥秘，也能更准确地判断一个作品的优劣。我特别喜欢书中对“意象”和“象征”在科幻中的作用的讨论，它让我意识到，很多科幻作品并非仅仅是关于未来的科技，更是关于人类的内心世界和深层情感的表达。这本书，让我从一个被动的接受者，变成了一个主动的“解读者”，这是一种巨大的提升。
评分我之所以对这本书如此着迷，很大程度上是因为它触及了我内心深处对科幻最根本的疑问。科幻文学，在我看来，是一种关于“可能性”的文学，它永远在探索人类尚未触及的边疆，无论是空间、时间，还是意识的维度。而这本书，它不仅仅是在探讨科幻作品的内容，更是在探讨科幻“作为一种思维方式”的力量。作者对“思辨性”在科幻中的作用进行了深刻的剖析，让我意识到，很多经典的科幻作品之所以能够流传，正是因为它提供了一个平台，让我们去思考那些关乎人类命运的重大问题。比如，当人类掌握了基因编辑技术，我们该如何定义“人”？当人工智能发展到一定程度，我们又该如何处理与它们的关系？这本书提供了很多思考的维度和路径，它鼓励读者不仅仅是被动地接受故事，而是主动地参与到对这些问题的思考中来。我特别喜欢作者对“反思性”的强调，科幻文学不应该仅仅是逃避现实的乌托邦或反乌托邦，它更应该是一种对现实世界的深刻反思和批判。这本书，让我看到了科幻文学的更大格局和更深远意义。
评分读完《科幻文学的批评与建构》，我最直接的感受是，我对科幻的理解被极大地拓展了。在此之前，我可能更侧重于作品中的“科学幻想”部分，对那些超前的科技设定、奇妙的宇宙场景津津乐道。但这本书让我看到，科幻的魅力远不止于此。作者将科幻文学置于更广阔的文化和社会语境中进行考察，探讨了科幻如何与社会变迁、技术发展、哲学思潮相互影响。比如，书中对“社会科幻”的讨论，让我意识到，很多看似是关于未来科技的作品，实际上是对当下社会问题的隐喻和映射。通过对不同时代科幻作品的分析，我能清晰地看到人类社会在不同时期所面临的挑战和希望，以及这些挑战和希望如何被科幻作家们以独特的想象力表达出来。我尤其欣赏作者对“科幻语言”的探讨，它不仅仅是关于叙事技巧，更是关于如何用独特的语言构建一个既陌生又熟悉的世界，如何通过“异化”的手法来引发读者的思考。这本书，让我从一个单纯的科幻爱好者，变成了一个更具批判性、更具思想性的读者。
评分这本《科幻文学的批评与建构》简直是为我这样的科幻爱好者量身打造的！我一直对科幻作品有着浓厚的兴趣，从阿西莫夫的宏大宇宙到刘慈欣的硬核想象，再到布鲁诺·拉图尔对科学技术哲学层面的探讨，我总是在阅读中不断地追问：什么是科幻？它的边界在哪里？它的生命力又来源于何处？以往我更多的是从读者个人的体验出发，去感受那些令人惊叹的设定、紧张刺激的情节，以及那些触动人心的情感共鸣。然而，这本书，它不仅仅是提供了大量的科幻作品分析，更重要的是，它提供了一种全新的审视框架，一种能够穿透文本表层，直抵核心的理论武器。阅读的过程，就像是在参与一场盛大的思想实验，每一个论点都像是一颗精心打磨过的螺丝，紧密地衔接在一起，构建起一个坚实的理论大厦。它让我重新认识到，科幻文学并非仅仅是关于未来、关于技术，它更是关于当下，关于人类的欲望、恐惧、希望和困境。书中所提及的那些经典作品，在作者的解读下，仿佛被赋予了新的生命，那些我曾经囫囵吞枣般读过的故事，如今在我眼前展现出前所未有的深度和广度。我开始思考，为何某些作品能够跨越时代，成为永恒的经典？作者的分析，从历史的维度、社会学的视角、哲学思辨的深度，都给予了我醍醐灌顶般的启示。我迫不及待地想将书中的观点应用到我正在阅读的其他科幻作品上，去挖掘它们隐藏的更深层次的意义。这本书，无疑是我科幻阅读史上的一个重要里程碑。
评分《科幻文学的批评与建构》这本书，让我对“建构”这个词有了更深刻的理解。它不仅仅是对现有科幻作品的分析，更重要的是，它提供了一种“构建”的思路和方法。作者在书中详细阐述了如何从“概念”到“世界观”，再到“情节”和“人物”的层层递进，来构建一个引人入胜的科幻故事。我是一个业余的科幻爱好者，常常自己也喜欢构思一些故事，但总感觉缺乏系统的指导。这本书就像是一份详尽的“科幻创作指南”，它不仅教会我如何批评，更教会我如何去“创造”。我开始尝试将书中的理论运用到自己的创作中，发现写作的思路变得更加清晰，作品的逻辑也更加严谨。我特别喜欢书中对“创新性”的强调，它鼓励我们跳出传统的思维定势，去探索新的题材和表现形式。这本书，不仅仅是为我打开了科幻文学的批评之门，更重要的是，它为我点亮了科幻创作的道路。
评分这本书不仅仅是关于科幻文学作品本身的讨论，更重要的是，它提供了一种理解“想象力”如何转化为“现实”的视角。作者在书中对“科学概念的文学化”和“文学想象的科学化”这两个相互关联的方面进行了深入的探讨。我一直对那些能够将复杂的科学理论，比如量子力学、宇宙学，或者生物工程，转化为引人入胜的故事的科幻作家感到钦佩。这本书解释了他们是如何做到的，他们是如何在科学的框架内，用文学的语言和叙事技巧来填充那些“未知”的领域。同时，它也让我看到，很多科学上的突破，往往也源于早期科幻作品中那些看似天马行空的想象。这种科学与文学的相互滋养，是我在这本书中最大的收获。我开始主动去寻找那些具有跨学科性质的科幻作品，并且更加关注作品中科学设定的合理性和其对故事的推动作用。这本书，让我对科幻文学的边界有了更深的认识，也让我看到了科学与艺术之间无限的可能性。
评分发现科幻文学有时反而比一些当代的纯文学更能放到后现代文论的语境里进行各种阐释....你看这些学科史批评史的部分竟然能写的这么理论....当然读得就没啥趣味了
评分第一编罗伯特·斯科尔斯，为科幻的辩护铺垫了半天，最后居然落在对叙事心理需求的满足，还企图提出所谓的“结构性寓言”来挽尊；第二编詹姆逊，对科幻的偏爱来自于乌托邦研究论述过程中的具体文本阐释需要；第三编阿瑟·艾文斯，对科幻批评史的梳理，这一工作对科幻研究这一还未明晰具体框架脉络的领域还是有很大意义与价值的。
评分实在很普通，既未提出什么独特的新观点也算不得流畅详实，而且又是惨不忍睹的集体翻译……有必要省钱到连个好点的译者也不肯找么= =
评分这本很赞！
评分斯科尔斯的部分是演讲稿，比较浅；詹姆逊的前四章非常精彩；最后一编的文献综述必看，很有价值，但是译者没有把英文书名人名附在后面，也没有在文后列bibliography ，是为槽点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有