具体描述
《我国舆论监督类电视深度报道研究》内容简介：大学是国家与社会发展中一个不可或缺的重要力量，而科学研究的水平则又体现了大学的办学水平和综合实力，是一所现代大学重要的标志。因此，一个大学的学术气氛，不仅在很大程度上影响和引导着学校的科研状态，而且渗透和浸润着这个大学追求真理的精神信念。这正如英国教育思想家纽曼所言，大学是一切知识和科学、事实和原理、探索与发展、实验与思索的高级力量，它态度自由中立，传授普遍知识，描绘理智疆域，但决不屈服于任何一方。
好的，这是一份关于《我国舆论监督类电视深度报道研究》一书的详细内容简介，旨在突出该研究的重点、方法和价值，不包含任何关于“人工智能生成”或类似表述的痕迹。 --- 图书简介：《我国舆论监督类电视深度报道研究》 引言：时代之声与媒介责任的交汇 在当代中国社会，舆论监督作为社会治理的重要组成部分，其重要性日益凸显。电视媒体，凭借其强大的视觉冲击力和广泛的传播覆盖面，一直是舆论监督的主战场之一。本研究《我国舆论监督类电视深度报道研究》正是在这样的时代背景下，对这一特定媒介实践进行系统而深入的考察。本书聚焦于那些旨在揭示社会问题、监督权力运行、促进社会公正的电视深度报道，旨在厘清其在当前媒体生态中的运作规律、挑战与未来走向。 本书不仅仅是对大量新闻案例的简单罗列，而是力求从传播学、社会学和新闻学的多维视角，构建一个关于“舆论监督类电视深度报道”的理论框架与实践分析体系。我们试图回答的核心问题是：在日益复杂的社会环境和媒体格局中，我国的电视深度报道如何有效地履行其“第四权力”的职能？其在内容生产、叙事策略、社会反馈和效果评估方面呈现出何种独特的模式？ 第一部分：理论溯源与概念界定——奠定研究基石 本书首先对“舆论监督”、“电视深度报道”以及两者的结合点进行了严谨的学术界定。我们区分了日常的突发性报道与需要长时间、多角度挖掘的“深度报道”。深度报道的精髓在于其对事件背后深层次结构性问题的穿透力，而非简单的信息告知。 在理论层面，我们引入了“议程设置理论”、“框架理论”以及“批判性传播理论”作为分析工具。特别强调了中国特定语境下的“建设性监督”理念，探讨了在坚持党媒主导的前提下，如何平衡监督的力度与社会稳定的关系。这一部分构建了后续案例分析的理论支点，明确了我们研究的范畴——仅关注那些具有显著社会影响力和持续性关注焦点的电视专题片或系列报道。 第二部分：实践图景与案例剖析——聚焦核心研究对象 本研究的核心价值在于其详实和精细的案例研究。我们选取了近十年内，在中央电视台（CCTV）及省级卫视平台上，产生广泛社会反响的十余个标志性舆论监督类电视深度报道案例进行深度解构。这些案例涵盖了环境污染、食品安全、医疗改革、基层治理失范等多个领域。 案例分析采取了“内容分析法”与“话语分析法”相结合的路径。 在内容结构上，我们分析了报道如何构建“问题情境”（Setting the Scene）、如何引入“权威证言”（Expert Testimony）、如何呈现“受众困境”（Victim Narrative），以及最终如何导向“政策呼吁”（Policy Recommendation）。我们尤其关注了叙事结构中的“悬念设置”与“情感调动”技巧，这些都是电视媒体特有的表现手法。 在话语策略上，我们深入探究了报道中使用的语言风格——是倾向于客观陈述、还是带有强烈的批判色彩？报道主体（记者、受访者、专家）的身份建构如何影响观众的信任度？我们发现，成功的监督报道往往能实现“技术专业性”与“人文关怀”的完美结合。 第三部分：传播机制与社会反馈——从荧屏到现实的转化 舆论监督的价值最终体现在其对社会现实的推动作用上。本书的第三部分着重考察了这类深度报道从电视荧屏扩散到社会公众、再到政策制定层面的复杂传播链条。 1. 多平台扩散效应： 我们研究了“二次传播”现象，即电视深度报道如何通过社交媒体、短视频平台被二次剪辑、二次解读，从而形成“话题裂变”。这种跨平台传播对报道的社会影响力起到了“放大器”的作用，但同时也带来了信息失真和过度简化的风险。 2. 政策转化路径分析： 我们追踪了部分经典案例的后续影响。是哪些部门介入了？报道是否直接推动了法规的修订或事件的问责？我们建立了一个“影响模型”，试图量化电视深度报道在推动社会议题解决中的作用强度。这部分研究强调了电视媒体在建立“问责机制”中的先导作用。 3. 受众接受与认知重塑： 通过针对性问卷调查和焦点小组访谈，我们探究了普通观众对这类报道的态度。观众是倾向于将报道视为“官方的自我净化”工具，还是真正将其视为揭露真相的有力武器？观众的信任度与报道的“真实性建构”之间存在何种关联？ 第四部分：挑战、困境与未来展望——在变局中寻找航向 任何对监督实践的探讨都无法回避现实的制约。本书的最后一部分直面了当前我国舆论监督类电视深度报道所面临的严峻挑战： 1. 资源限制与专业门槛： 深度调查需要巨大的时间、资金和人力投入，在当前媒体整体盈利压力增大的背景下，这种“慢新闻”的生存空间受到挤压。 2. 自我审查与边界的模糊： 报道者必须在“发挥监督作用”与“维护总体稳定”之间进行精妙的平衡。边界的变动使得报道的选题和深入程度充满了不确定性。我们分析了“边界的协商艺术”，即如何在现有规范下实现最大化的监督效益。 3. 新媒体的冲击与“围观效应”： 社交媒体的即时性和情绪化表达，对传统电视深度报道的权威性和系统性构成了挑战。如何利用新媒体的优势，同时避免陷入浅层化的“情绪动员”，是亟需解决的课题。 结语：构建负责任的传播生态 《我国舆论监督类电视深度报道研究》旨在为新闻从业者、媒体管理者以及政策制定者提供一份基于扎实数据和深入分析的参考报告。本书呼吁，在推进国家治理体系和治理能力现代化的进程中，电视深度报道必须坚守其批判性精神与专业操守，成为连接社会诉求与权力回应的坚实桥梁，真正实现“以报道促改革，以监督促发展”的时代使命。本书的研究成果，是希望助力我国舆论监督实践，在复杂的媒介环境下，驶向更健康、更具建设性的未来。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有