具体描述
《绝响谁听》内容简介：不同于实践者，思想家更注重精神取向，并不完全在乎现实为思想的实现所提供的可能性大小。这样的人，一旦迷恋自己的选择，便会达到如醉如痴的境地。这样的人，是用整个生命拥抱着自己的思想，甚至有一种宗教式的热情。梁漱溟正是以这样的姿态走完他的人生。
王世襄是这样的一种人——表面上看来，他们无法抗拒疯狂年代，显得懦弱、安分、逆来顺受。但是，他们的内心从来就是坚韧的。既然上帝已经安排他从事这样一种事业，他就永远不会抛弃它。无论处境多么恶劣，他们对文化的热爱依然深藏于心，一旦有可能，他们又会重新将之拥抱，在文化创造中得到快乐，得到满足。
我很欣赏这句话：“永玉的画永远是永玉的画，他的画永远不是纯‘职业的’画。”说得多好。仿佛己为未来黄永玉的绘画艺术特征，早早地做了最准确的概括。这再度证明，黄永玉的知音非汪曾祺莫属。
作者简介
李辉：1956年出生于湖北随县(今随州市)。1982年毕业于上海复旦大学中文系； 1982年在北京《北京晚报》担任文艺记者和文学副刊编辑；1987年11月至今，在《人民日报》文艺部担任编辑。以传记、随笔写作为主。主要作品有《文坛悲歌－－－胡风集团冤案始末》、《沈从文与丁玲》、《沧桑看云》、《和老人聊天》、《封面中国》等。
1998年散文集《秋白茫茫》获全国首届鲁迅文学奖。
2007年在《收获》开设的专栏“封面中国——美国《时代》周刊讲述的故事”，获第五届华语文学传媒盛典“2006年散文家”奖项。
目录信息
梁漱溟暮年读信记
鹤——关于聂绀弩的随感
施蛰存：执拗的智者
施蛰存海外书简
马国亮与《良友忆旧》
历史的门——贾植芳先生散记
绝响谁听？——再读贾植芳先生来信
永远的小丁
丁聪的画与信
李锐：“不回顾焉能前瞻”
黄永玉与汪曾祺：高山流水，远近之间
王世襄：“昂首犹作花
王世襄叙说：热爱文化，爱到极点
杨宪益：这些浪漫、伤感、悲哀与得意的往事
“了不起的杨宪益！”
吕恩叙说：我和吴祖光
· · · · · · (收起)
读后感
还是《收获》，从2011第一期上看到，然后专门研究了一下这个专栏，评论很客观、很公正、很澄澈。黄永玉说曹禺“为势位所误”，事实如此，晚年曹禺再也没有足以传世的伟大之作。复杂的立场斗争、苛刻的队伍取舍、歇斯底里的精神自刎与忿之抗争但有心无力的挫败感，最终纯美的文...
评分还是《收获》，从2011第一期上看到，然后专门研究了一下这个专栏，评论很客观、很公正、很澄澈。黄永玉说曹禺“为势位所误”，事实如此，晚年曹禺再也没有足以传世的伟大之作。复杂的立场斗争、苛刻的队伍取舍、歇斯底里的精神自刎与忿之抗争但有心无力的挫败感，最终纯美的文...
评分还是《收获》，从2011第一期上看到，然后专门研究了一下这个专栏，评论很客观、很公正、很澄澈。黄永玉说曹禺“为势位所误”，事实如此，晚年曹禺再也没有足以传世的伟大之作。复杂的立场斗争、苛刻的队伍取舍、歇斯底里的精神自刎与忿之抗争但有心无力的挫败感，最终纯美的文...
评分还是《收获》，从2011第一期上看到，然后专门研究了一下这个专栏，评论很客观、很公正、很澄澈。黄永玉说曹禺“为势位所误”，事实如此，晚年曹禺再也没有足以传世的伟大之作。复杂的立场斗争、苛刻的队伍取舍、歇斯底里的精神自刎与忿之抗争但有心无力的挫败感，最终纯美的文...
评分还是《收获》，从2011第一期上看到，然后专门研究了一下这个专栏，评论很客观、很公正、很澄澈。黄永玉说曹禺“为势位所误”，事实如此，晚年曹禺再也没有足以传世的伟大之作。复杂的立场斗争、苛刻的队伍取舍、歇斯底里的精神自刎与忿之抗争但有心无力的挫败感，最终纯美的文...
用户评价
这本书的叙事结构简直像迷宫一样，初读时会让人感到有些不知所措，但一旦沉浸其中，那种层层剥开真相的快感便无以伦比。作者在人物塑造上极为大胆，每一个角色的动机都深藏不露，他们的选择往往出乎意料，却又在回溯时发现合乎情理。我特别欣赏作者对环境描写的细腻之处，那些冰冷的水泥森林，抑或是潮湿阴暗的小巷，都仿佛成了故事本身的一部分，无声地诉说着角色的命运。情节的推进并非一帆风顺的线性发展，而是充满了跳跃和隐喻，需要读者不断地在脑海中构建联系。那种“原来如此”的顿悟时刻，是阅读过程中最令人振奋的体验。整本书读下来，留下的不仅仅是故事的余味，更像是在经历了一场深刻的哲学思辨，关于选择、关于宿命，还有那些被时间冲刷后依然清晰可见的执念。它不是那种读完就能立刻放下，轻松忘却的作品，需要时间去消化，去品味那些留白之处的深意。
评分如果用一个词来形容这次阅读体验，那一定是“沉浸”。这本书的魔力在于它能构建一个完整的、自洽的世界观，并且将读者牢牢地吸入其中，让你忘记了窗外的车水马龙和日常琐事。作者对节奏的把控堪称大师级的手法，该快则如疾风骤雨，让人喘不过气；该慢则如春日细雨，将人物的内心挣扎缓缓铺陈开来，毫不拖沓。我特别欣赏作者对于象征手法的运用，那些反复出现的意象——比如特定的天气、某种乐器的声音——都承载着超越字面意义的丰富内涵，使得文本的解读空间极为开阔。读这本书的时候，我发现自己会不自觉地停下来，反复咀嚼某些句子，思考它们在不同情境下的指向。这无疑是一部需要慢读的作品，快进只会让你错过那些隐藏在细节深处的精妙布局。它更像是一部需要被细细品味的艺术品，而非快消的娱乐读物。
评分这本书给我的感觉更像是一场精心编排的、关于时间与遗忘的辩证法展示。叙事的时间线处理得极为精巧，它不是简单的倒叙或插叙，而是像音乐中的复调，不同时空的声音交织在一起，共同推动着故事的前进。作者似乎对“过去如何定义现在”这个问题有着强烈的表达欲望，通过人物身上那些无法抹去的烙印，将历史的厚重感烙印在每一个当下瞬间。我个人对书中那种略带疏离感的观察视角感到非常着迷，它让读者保持着一种审视的距离，既能共情角色的痛苦，又能理性地分析其行为逻辑。文笔流畅却不失力量，尤其是在描绘那些决定性的转折点时，那种克制却又蕴含巨大情感张力的文字，让人读后久久不能平静。它挑战了传统意义上的“英雄主义”或“绝对正义”，将世界观设定在了一个充满灰色地带的现实之中。
评分这本书的魅力在于其强烈的实验性和文学野心。它不满足于仅仅讲述一个引人入胜的故事，更试图探索语言本身的边界和叙事逻辑的可能性。结构上采用了大量的元小说元素，偶尔会有角色似乎意识到了自己处于一个被书写的框架内，这种打破“第四堵墙”的手法处理得非常自然，非但没有破坏沉浸感，反而增强了故事的荒诞性和深度。阅读过程中，我感觉自己像是在和作者进行一场高强度的智力对话，不断猜测下一步的走向，却又常常被作者以一种看似漫不经心的方式引向意想不到的岔路。对于追求文本复杂性和多义性的读者来说，这本书绝对是不可多得的佳作。它要求读者投入极大的主动性去参与构建意义，最终的回报是丰厚而复杂的，让人对“故事”这一概念产生新的认识。
评分这是一部读起来让人心绪不宁的作品，它成功地营造了一种挥之不去的压抑感，这种感觉并非来自于刻意的惊悚桥段，而是渗透在日常对话和场景切换中的一种微妙的错位。语言的运用非常考究，作者似乎偏爱使用一些古典而略显晦涩的词汇，使得整体的阅读质感非常厚重，如同在触摸一件饱经风霜的古董。我尤其对其中对“记忆”的探讨印象深刻，那些被反复提及却又矛盾重重的回忆片段，让人不禁怀疑自己所相信的一切是否真实可靠。在某些章节中，作者采用了多重叙事者视角，这不仅丰富了故事的维度，也让读者像一个拼图匠，必须小心翼翼地将这些碎片化的信息组合起来，才能窥见全貌。阅读过程像是一场智力上的角力，需要全神贯注，容不得一丝懈怠。当最终的谜底揭晓时，那种豁然开朗的感觉中，又夹杂着一丝对人性复杂性的无奈叹息。
评分旧文人书信点评 内容零散 太过碎片化
评分旧文人书信点评 内容零散 太过碎片化
评分本科时候还喜欢看看李辉，现在看起来就觉得浅薄了。细碎的交往记，稍稍带点文笔，也仅此而已罢了。后来有一次张柠老师跟我说，李辉的史料往往有问题，不可尽信，就看得更少了。
评分本科时候还喜欢看看李辉，现在看起来就觉得浅薄了。细碎的交往记，稍稍带点文笔，也仅此而已罢了。后来有一次张柠老师跟我说，李辉的史料往往有问题，不可尽信，就看得更少了。
评分缓缓道来文化老人的一生。其中抑或悲伤，抑或洒脱。共同的是，文革都给这一群学贯中西的文化老人留下了不可磨灭的创伤。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有