具体描述
本书作者刘冰1956年至1978年在清华大学工作并一直担任该校主要领导，亲身经历了清华大学“文化大革命”的全过程并深受冲击。1975年刘冰等人因向毛泽东上书告发迟群、谢静宜在清华的错误做法，而被毛泽东批为“矛头是对着我的”，从而“文化大革命”最后一场大规模的政治运动“批邓、反击右倾翻案风”从清华迅速扩大到全国。作者本着对历史及未来负责的态度，记录了自己亲身经历的1964—1976年的那段特殊历史，力图使人们了解“十年浩劫”中一些惊心动魄事件的真实情况，从中汲取历史的经验教训。
作者简介
刘冰，原名姚发光，河南省伊川县人，1921年生。1938年加入中国共产党，曾在延安中国人民抗日军政大学学习，后在八路军一二九师随营学校、抗大六分校、太岳抗日根据地工作。解放战争时期在豫西工作。1949年至1953年，在河南工作，任中共河南省委青年工作委员会副书记、书记，青年团河南省委副书记、书记。1953年任团中央办公室主任、青农部部长；1954年任团中央办公厅副主任，主持工作。1956年调任清华大学党委第一副书记，在清华大学工作二十二年。1978年调任兰州大学党委书记兼校长，1979年并任甘肃省副省长。1982年调任中共甘肃省委副书记兼秘书长，1983年任省委常务副书记。1986年任甘肃省人大常委会主任、党组书记。1988年任第七届全国人大教科文卫委员会副主任委员，1993年任第八届全国人大教科文卫委员会顾问。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须称赞作者在细节铺陈上的惊人耐心与精准度。这本书里几乎没有“无用”的场景或描写，每一个物件，每一次场景转换，似乎都带着某种隐喻或功能性。比如，对某个特定年代家具的磨损程度的描摹，不仅仅是简单的环境渲染，更是暗示着这个家庭经受了多少风霜的洗礼。这种“细节即是意义”的写作风格，使得整本书的密度极高，信息量饱和。阅读过程就像是在解构一个复杂的机械装置，你需要留意每一个齿轮的咬合，才能理解最终的运作原理。虽然篇幅不短，但整个阅读过程却出奇地流畅，这得益于作者对叙事节奏的炉火纯青的掌控——知道何时应该加快速度推进情节，何时又该放慢下来，让读者沉浸在人物的内心世界中。它不是那种读完就扔在一边的消遣读物，更像是需要被珍藏、时不时拿出来翻阅，每次都能从中挖掘出新的层次与况味的“老酒”。它让人体会到，伟大的文学，往往就藏在对生活最微小之处的敬畏之中。
评分这本书的叙事节奏把握得像一首精心编排的交响乐，时而急促激烈，时而舒缓悠扬。我特别欣赏作者在处理时间跨度和人物命运交织时的手法。它不是那种流水账式的记录，而是通过一系列精心挑选的、具有象征意义的片段，将数十载的光阴浓缩在了眼前。比如，某个特定季节的雨声，或者某个老物件的突然出现，都能瞬间将读者带回特定的历史场景，那种嗅觉、听觉甚至触觉上的还原度极高，仿佛自己真的置身于那个过去的时空。书中对社会变迁带来的个体心理冲击的描写尤为深刻。那些曾经被认为是天经地义的观念，如何在新旧思想的碰撞中逐渐瓦解、重塑，书中展示的社会切面，虽然基于特定的时代背景，但其折射出的人性深处的矛盾与挣扎，却是永恒的。读完后，我甚至会不自觉地在现实生活中寻找那些细微的、似曾相识的痕迹，去验证书中描绘的世界的真实性。这是一部需要静下心来，细细品味的“慢读”之作，急躁的读者可能会错过其中许多精妙的伏笔和暗示。
评分坦白讲，初读这本书时，我曾有些抗拒它略显沉重的基调。大量的篇幅似乎都聚焦在生活的困境与无奈之上，压抑感十足。然而，正是这份毫不掩饰的“沉重”，才构筑了它独特的文学价值。作者没有选择用廉价的乐观主义来粉饰太平，而是直面了生活中最残酷、最难以逾越的高墙。但有趣的是，在最深的黑暗中，作者总能精准地捕捉到一线微弱却坚韧的光芒——那可能是一句不经意的鼓励，一个不期而遇的善意，或者仅仅是主角对自己信念的坚守。这种“在绝望中寻找希望”的叙事策略，比一帆风顺的故事要高明得多。它教会了读者，真正的强大，不是从未跌倒，而是在无数次跌倒后，仍有重新站起来的勇气和姿态。书中的对白设计尤其精彩，很多看似平淡的对话，细品之下，蕴含着极大的信息量和情感张力，寥寥数语，胜过千言万语的直白抒情。
评分最近读完了一本让人心情跌宕起伏的书，它没有宏大的历史叙事，也没有科幻的奇思妙想，但那种深入骨髓的人间烟火气，却牢牢抓住了我的心。作者的笔触细腻得如同春日拂面的微风，描绘的几个普通家庭，在时代的洪流中挣扎、奋斗、最终找到自己位置的故事，真实得让人不忍直视，又忍不住一页页往下翻。尤其对几个主要人物性格的刻画，简直是教科书级别的。比如那个坚韧不拔的母亲形象，她为了孩子能够多吃一口饱饭，在那个物质匮乏的年代里，展现出的那种超乎寻常的韧性和智慧，至今仍在我脑海中挥之不去。她不是传统意义上的完美人物，偶尔也会软弱、也会感到绝望，但正是这些瑕疵，让她显得如此立体可信。整本书的情感张力处理得非常到位，没有刻意煽情，所有的泪水和欢笑，都是自然而然地从人物的命运中流淌出来的，读到最后，感觉自己仿佛也参与了他们那漫长而又充满曲折的人生旅程。这本书带来的不仅仅是阅读的愉悦，更是一种对生活本质的重新审视，让人明白了，真正的英雄，往往就生活在我们身边，默默承受着岁月的重量。
评分这本书给我最深的感受，在于它对“记忆”这一主题的探讨达到了一个新的高度。它不仅仅是简单地回顾过去，更是对记忆本身的可靠性、选择性和重构性进行了深层次的挖掘。随着故事的推进，你会发现，不同人物对同一事件的回忆是如此迥异，甚至充满矛盾。这不禁让我开始反思：我们所坚信不移的“过去”，究竟有多少是真实发生的，又有多少是被时间、情感和自我保护机制重新塑造过的版本？作者似乎在用这种手法提醒我们，历史不是一块铁板，而是无数个主观视角的拼凑。这种叙事上的“不确定性”，让读者必须时刻保持警醒，主动参与到故事意义的建构过程中，而不是被动接受。这种高度互动的阅读体验，极大地拓宽了这本书的解读空间，使得每一次重温，都可能带来新的领悟。它远超出了一个单纯的家族故事的范畴，更像是一部关于时间哲学和个体认知局限性的深刻寓言。
评分从个人的角度讲了自己在文革中受到了冲击，可见民主集中制在党内生活中落实之难，只有有充分斗争经验才能在残酷的斗争中活下去。可惜的是这一类的回忆录总表忠心，千篇一律，不见森林，没有贡献太多加深对这些年的理解的东西，只提供了个人角度的一些事。感觉在这期间有一段时间，他应该是过得不错的。
评分从个人的角度讲了自己在文革中受到了冲击，可见民主集中制在党内生活中落实之难，只有有充分斗争经验才能在残酷的斗争中活下去。可惜的是这一类的回忆录总表忠心，千篇一律，不见森林，没有贡献太多加深对这些年的理解的东西，只提供了个人角度的一些事。感觉在这期间有一段时间，他应该是过得不错的。
评分清华是刘主席的点，但它却成了毛主席扳倒刘的一个重要突破口。正是通过蒯大富提供，经由周总理整理的关键材料，才形成八届十一中全会上构成对刘致命一击的核心材料。刘冰的这个回忆录最大的价值就在于其所述自身两次上述毛主席的经历。刘上书告”主席两个兵“状的信通过邓小平转毛，引来毛批示，是导致邓第三次下台的因素之一。信只是由头，表面是教育路线之争，实际上还是对待文革的态度和权力归属的问题，一如第二次庐山会议上要不要”设国家主席之争“。《风雨岁月》这本书主观性很强，对人物的评价也未必客观，一方面对蒋南翔过于褒扬，另一方面则对吴德恶评连连，完全以个人的得失和他们与自己关系为转移。
评分介绍了刘冰两次上书反映清华文革历史的回忆录，可惜对迟群和谢静宜介绍不多。
评分清华是刘主席的点，但它却成了毛主席扳倒刘的一个重要突破口。正是通过蒯大富提供，经由周总理整理的关键材料，才形成八届十一中全会上构成对刘致命一击的核心材料。刘冰的这个回忆录最大的价值就在于其所述自身两次上述毛主席的经历。刘上书告”主席两个兵“状的信通过邓小平转毛，引来毛批示，是导致邓第三次下台的因素之一。信只是由头，表面是教育路线之争，实际上还是对待文革的态度和权力归属的问题，一如第二次庐山会议上要不要”设国家主席之争“。《风雨岁月》这本书主观性很强，对人物的评价也未必客观，一方面对蒋南翔过于褒扬，另一方面则对吴德恶评连连，完全以个人的得失和他们与自己关系为转移。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有