具体描述
《辩护权与诘问权》内容简介：作者论文极具前瞻性，有许多已成为中国台湾地区的法律条文及台湾地区“最高法院”的判决文字。在《辩护权与诘问权》中，作者再次提出许多大胆及前瞻性的主张。辩护权部分，作者主张应贯彻平等与实质的辩护制度。诘问权部分，作者详细分析“释字第五八二号解释”对刑事诉讼所带来理论与实务上的冲击，其中包括传闻法则的未来发展等内容。除此之外，就台湾地区”最高法院”认为测谎有证据能力之判决，作者主张若无法律明文授权，以测谎为证据侵犯被告不自证己罪的“宪法”权利。对于律师与当事人秘匿特权之范围与限制、新闻记者是否有拒绝证言权、证人是否得不经传唤迳为拘提或逮捕，作者也参考美国相关立法，为我国台湾地区的法律修改提供了积极的建议。
好的，以下是一份为一本名为《辩护权与诘问权》的图书撰写的、内容详实且不提及该书本身的图书简介。 --- 法治的基石：程序正义与权力制衡的深度探析 内容简介 在现代法治社会的核心，程序的正当性不仅是判断法律实施是否合规的标尺，更是保障公民基本权利、限制国家公权力恣意妄为的关键防线。本书深入剖析了现代司法体系赖以运转的底层逻辑，聚焦于程序正义在实体正义实现过程中所扮演的无可替代的角色。 本书并非仅仅停留在对法律条文的罗列和解释，而是以一种审视历史、批判现实的宏大视角，探讨了司法程序演进的内在驱动力及其对社会治理产生的深远影响。我们追溯了从古代“自然法”思想萌芽，到近代大陆法系与英美法系在程序构建上的分野与趋同，力图揭示一套有效且公正的法律程序是如何从经验积累和理性思辨中逐步建构起来的。 第一部分：程序正义的理论溯源与当代价值 本部分首先构建了程序正义的哲学基础。我们详细考察了如哈贝马斯的交往行为理论、罗尔斯的“无知之幕”思想对程序公平性的启示。在此基础上，本书清晰界定了“程序正义”与“实体正义”之间的复杂关系——程序是通向实体的桥梁，而程序的缺失或扭曲，必然导致实体结果的失衡与不公。 书中着重阐述了“听审权”（Audi Alteram Partem）的普适性原则。这一原则不仅仅要求当事人有机会陈述，更强调了审判过程的透明性、对抗性与中立性。我们分析了听审权在行政复议、民事诉讼乃至劳动仲裁等非刑事领域的具体适用边界和实践困境，指出在权力结构日益扁平化的今天，如何确保弱势群体在程序中获得实质性的平等发声机会，是程序法学必须直面的挑战。 第二部分：证据规则的演进与证明标准的哲学思辨 证据是司法认定的核心载体。本书将大量篇幅用于剖析证据规则的生命力与局限性。我们详尽对比了不同法域中对证据“可采性”的判断标准，探讨了排除不当证据的必要性——那些通过非法手段获取的“毒树之果”，即使其内容真实，也必须被排除，因为其采纳本身就构成了对法治精神的根本侵蚀。 在证明标准方面，本书进行了深入的比较研究。从刑事案件中“排除合理怀疑”的极高门槛，到民事诉讼中“优势证据”的相对宽松，再到行政诉讼中“有无根据”的判断逻辑，我们探讨了这些标准背后所蕴含的风险分配哲学。什么样的错误是可以容忍的？是宁可错放（Type I Error），还是宁可错杀（Type II Error）？这些决策不仅是技术性的，更是深刻的社会伦理选择。 此外，本书还专题研究了现代科技发展对证据认定的冲击，如电子证据的保全与鉴别、人工智能在证据分析中的应用与潜在偏见风险，提示法律界必须跟上技术迭代的步伐，以保障证据规则的有效性。 第三部分：权力制衡的制度实践——司法独立与监督机制的构建 任何程序保障的有效性，最终依赖于实施这些保障的机构是否独立且受到有效制约。本书将司法独立置于国家权力结构分立的框架下进行考察。我们分析了司法机构在面对立法和行政压力时，如何通过其内部的组织架构和外部的宪法保障来实现真正的独立性。 书中深入讨论了司法审查制度的运作机制。从早期的美国马伯里诉麦迪逊案的判例精神，到当代各国宪法法院对立法和行政行为的实质性审查能力，本书阐述了司法机关如何通过对具体案件的裁判，逐步确立对公权力行使的有效控制。这种控制并非僭越，而是维护宪法秩序的必要行为。 同时，为避免司法权力的滥用或僵化，本书也对外部监督机制进行了细致的梳理，包括立法机关的质询权、行政机关的配合义务、以及社会舆论和专业组织的参与机制。重点讨论了如何平衡“司法保密性”与“公众知情权”之间的张力，以确保监督的有效性而不损害司法审判的严肃性。 第四部分：程序冲突与疑难案件的裁判艺术 在复杂化的现代社会，法律程序往往面临多重规则的交织与冲突。本书的最后一部分着眼于实践，探讨了在涉及跨国管辖、人权保障与国家安全等敏感领域时，程序规则如何被调适和应用。 我们通过对一系列经典判例的解构，展示了法官在面对程序困境时所展现出的“裁判艺术”——这不仅是机械地套用规则，更是在僵硬的条文与鲜活的社会事实之间寻求平衡的智慧。例如，在涉及紧急状态下的权利限制、未成年人保护中的特殊程序启动、以及环境公益诉讼中的举证责任转移等前沿议题上，本书提出了具有前瞻性的理论见解和可操作的程序建议。 总结 本书旨在为法律工作者、法学研究者以及所有关注法治建设的公民，提供一个关于司法程序本质的深刻洞察。它强调，程序的完备性与公正性，是衡量一个社会文明程度的试金石。唯有在坚实、透明且可预见的程序框架内，个体的权利才能得到真正的尊重与实现，社会的秩序与稳定方能持久。这是一部对司法精神的致敬，也是对未来法治建设的期许。
作者简介
王兆鹏
现职
台湾大学法律学院教授
学历
美国芝加哥大学法学博士
美国芝加哥大学法学硕士
美国哥伦比亚大学法学硕士
台湾大学法学士
著作
《路检、盘查与人权》
《当事人进行主义之刑事诉讼》
《美国刑事诉讼法》
《新刑诉·新思维》
《刑事诉讼讲义》
目录信息
第一章 受律师协助的权利 一、导论 二、他山之石 三、台湾地区律师权的理论与实务第二章 受有效律师协助的权利 一、导论 二、适用范围 三、宪法标准的演进 四、辩护人造成的错误 五、利益冲突 六、政府的干涉行为 七、结论第三章 从美国法看台湾地区刑事被告之律师权 一、导论 二、律师权之内容 三、律师权之抛弃与自行辩护的权利 四、宪法上律师权之附着 五、结论第四章 贯彻平等与实质之辩护制度 一、导论 二、辩护制度之理论基础 三、平等保护 四、实质辩护 五、结论第五章 律师与当事人之秘匿特权 一、导论 二、理论基础 三、权利主体 四、要件与范围 五、结论第六章 对质诘问权 一、导论 二、传闻法则 三、对质诘问权 四、结论第七章 从“宪法”解释看被告诉讼基本权与诘问权 一、导论 二、刑事被告基本权之确立 三、“第392号解释”与基本权之干预 四、“第384号解释”与对质诘问权之创设 五、最具刑事诉讼深义之“第582号解释” 六、推翻晦暗先例的“第556号解释” 七、结论第八章 “释字第582号解释”后之刑事诉讼 一、导论 二、“宪法”诘问权之实践 三、共同被告之调查 四、诘问权之特别保护？ 五、上诉审审理原则 六、结论第九章 重新思维台湾地区测谎之证据能力 一、测谎意义与准确度 二、测谎之证据能力 三、科学证据之证据能力认定标准 四、以“宪法”论测谎之证据能力 五、自立法政策论测谎 六、测谎与被告以外之人之陈述第十章 论新闻记者之拒绝证言权 一、导论 二、拒绝证言权的意义 三、“宪法”基础的拒绝证言权 四、“法律”上的拒绝证言权 五、结论英文索引中文索引
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有