具体描述
《证据学论坛(第15卷)》内容简介：证据学研究所成立于2006年，是在人大法学院物证技术教研室、物证技术鉴定中心基础上进行资源整合,力邀国内中青年才俊加盟，致力于证据学研究的学术机构。其创办宗旨是：以证据理论与实务问题为对象，开展富有特色和成效的证据学(含证据法学、证据调查学、物证技术学)研究，以期办成国内一流以至在国际上有重要影响和权威的证据学研究机构。
现任所长为何家弘教授，副所长为李学军、刘品新副教授，有专职研究人员16人，兼职研究员12人，并荣幸地聘请到学术前辈徐立根、周惠博、江伟和崔敏教授担任顾问，知名学者龙宗智、卞建林、张卫平、汪建成、王若阳和杨迎泽教授为特聘专家。
为弘扬证据学学术研究，本所于2000年创办了全国第一家证据学学术专刊《证据学论坛》、系列讲座“德恒证据学论坛”以及专业网站“中国证据法网”、“国物证技术学网”，开创了一门应用法学新课程“证据调查学”，在研或已完成的国家社科等国家级和境外法学研究项目有十多项。
证据学前沿探索：刑事司法视野下的新挑战与理论革新 卷册信息： 本书是《证据学论坛》系列丛书的第16卷，聚焦于当前刑事诉讼和证据法领域面临的尖端问题与理论发展。 引言：证据规则的时代性重塑 在当代法治社会中，证据的收集、审查与采纳是确保司法公正的基石。然而，随着科技的飞速发展、社会结构的复杂化以及人权保障意识的不断提升，传统的证据法理论和实践正面临着前所未有的冲击与挑战。本卷《证据学论坛（第16卷）》汇集了国内外顶尖学者和资深实务工作者的最新研究成果，旨在深入剖析这些变革，并探讨证据学在新时代背景下应有的理论革新方向。本书不关注特定历史时期的单一案件分析，而是致力于构建一个宏观的、前瞻性的证据学理论框架，以应对未来司法实践中的不确定性。 第一部分：数字证据的深度解析与规范构建 随着信息技术的渗透，数字证据已成为刑事案件审理中不可或缺的组成部分。本部分将超越对“电子证据”基本概念的简单界定，转而深入探讨数字证据在生成、存储、传输及损毁过程中所蕴含的复杂性与法律风险。 一、 原始性与完整性的重构： 传统的证据“原始性”要求在数据化环境下如何体现？我们探讨了区块链技术在证据存证中的应用潜力，以及如何通过新型技术手段（如哈希校验、时间戳服务）来确保数据的不可篡改性和完整性，并讨论了司法机关在面对高度加密或“去中心化”数据时的取证权限与技术限制。 二、 社交媒体与即时通讯的证据效力： 随着“人际交往电子化”，微信、微博、各类App的聊天记录、朋友圈内容日益成为关键证据。本书详尽分析了这类证据的“拟制”和“确认”困境。如何克服截屏、转发可能带来的证明力削弱？我们引入了“语境还原”理论，强调对电子信息产生环境（包括用户行为习惯、平台算法）的必要性审查，以判定其证明力的高低。 三、 人工智能生成数据的证据地位： 随着AI在犯罪预测、视频增强、甚至“深度伪造”（Deepfake）技术中的广泛应用，未来我们可能面临由算法直接生成的“证据”。本书批判性地审视了这种“非人为主体生成信息”的证据能力，并探讨了对其进行交叉检验和反驳的必要法律机制，警示“算法黑箱”可能对控辩双方公平对抗原则构成的潜在威胁。 第二部分：认知科学与证据采纳的心理学边界 证据的最终价值体现于法官和陪审团的认知判断。本部分聚焦于认知心理学、神经科学对传统证据评估理论的冲击。 一、 证人记忆的脆弱性与重构： 本部分重点研究了错误记忆的形成机制，特别是交叉询问（Cross-Examination）对证人记忆的潜在误导效应。我们不再满足于对证人可靠性的常规质疑，而是深入探讨了如“植入式记忆”、“睡眠剥夺对记忆提取的影响”等前沿心理学发现，并探讨了如何将这些科学认知转化为更精准的法庭证据审查标准，例如对目击证词的“唤醒水平”和“识别环境”进行量化评估。 二、 神经科学证据的“科学魅力”与法律风险： 脑成像技术（如fMRI）在司法领域的应用日益引发争议。本书详细评述了“说谎检测”技术的局限性，并着重分析了当“大脑活动图”被提交为证据时，如何平衡其高度说服力与潜在的科学过度解读风险，确保其不僭越传统事实认定的领域。 三、 偏见与认知捷径： 探讨了决策者（法官/陪审员）在面对复杂证据链时，易受到的各种认知偏见（如确认偏误、可得性启发）影响。书中提出了构建“结构化证据评估模型”的理论构想，旨在通过预设的审查路径，强制决策者进行系统性、非直觉性的证据分析，以最大化证据的客观价值。 第三部分：证据排除规则的精细化与人权保障 证据排除规则是保障公民基本权利的最后防线。本卷对该规则的适用范围和例外情形进行了深度反思。 一、 瑕疵证据的“善意例外”与“必然发现原则”的适用边界： 本部分对“毒树之果”原则进行了批判性审视。我们探讨了在新型侦查技术（如大规模数据监控、无人机取证）背景下，如何区分侦查人员的“故意违法”与“技术性瑕疵”。重点分析了在极端紧急情况下，为避免“必然发现”重要物证而采取的非常规取证行为，其合法性边界应如何划定，以防止对程序正义的系统性破坏。 二、 秘密侦查与证据合法性的张力： 随着隐蔽侦查手段的复杂化，如何确保卧底人员或技术渗透所获证据的合法性，成为新的难题。本书关注国际司法实践中对“比例原则”在秘密侦查中的应用，主张建立更加严格的事后审查机制，要求司法机关对秘密侦查的启动条件、范围和持续时间进行全面、透明的论证。 四、 证据披露义务的泛化与深化： 强调在现代对抗制诉讼中，控辩双方的证据平等原则已从实体证据扩展到“调查工具和方法”。本书详细阐述了控方在证据披露中，除必须披露正面证据外，还应主动披露任何可能支持被告人主张或削弱控方论证的“矛盾性线索”和“侦查盲区报告”的义务，确保庭审的实质公平。 结论：证据学的未来图景 《证据学论坛（第16卷）》力求成为连接传统法学理论与未来司法实践的桥梁。本卷的研究不仅是对当前证据法实践中出现的棘手问题的回应，更是对证据学这一基础学科进行一次深刻的理论升级，旨在培养面向未来司法挑战的证据法专家。本书的贡献在于其前瞻性地界定了科技发展对证据本质的重塑，并提供了应对这些重塑的精细化、科学化理论工具。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有