具体描述
在《思维版图》中，尼斯贝特教授帮我们解开了这道悖论题。他为我们精心准备并生动呈现了多堂实验课，涉及工作、教育、日常生活、心理学、哲学、医学、犯罪学、玄学等多个方面。他告诉我们，思维是有疆域的，我们解不开的那道悖论题就是思维定式作怪的结果。
在当今这样一个全球化的时代，跨文化、跨领域、跨学科的理解和协作尤为重要。学习、工作和拼搏于21世纪的我们，面对日益激烈的竞争环境和全球化的进程，需要怎样的方法、想法和眼界才能跳出思维定式呢？
海外求学的你、职场中打拼的你、身为孩子父母和老师的你，以及作为企业家的你，从现在开始马上阅读这《思维版图》！它会在你们的思维里刮起一场堪比“蝴蝶效应”的风暴，助你打破迷思，使学习、工作和生活事半功倍。海外求学的中国学子们如何才能写出得“A”的主修课论文？跨国公司打拼的你如何才能拿出让外方老总满意的方案？帮孩子咿呀学语的你如何才能让孩子学动词和学名词一样快？教导学生的你如何才能让学生的几何成绩和数学成绩一样优秀？……
我们常常会被这些问题困扰，也付诸努力去解决，但往往事倍功半。
作者简介
理查德·尼斯贝特：在耶鲁大学和密歇根大学教授心理学，担任西奥多·M·纽科姆教授。他曾经获得美国心理学会杰出科学贡献奖、美国心理学界威廉·詹姆斯会员奖和古根海姆奖学金。2002年，他成为第一位当选美国科学院院士的社会科学家。
目录信息
前言
1.为什么我们不善于表达自己？
为什么是古希腊人创办了奥运会？
单声部音乐为何产生于中国？
“飞矢不动”和“塞翁失马”的故事
科学家与风水师
2.思维是有疆域的！
中国人务农，希腊人狩猎
这个动物是长颈鹿还是麒麟？
“思维差异”是实实在在存在的！
3.为什么我们得不了诺贝尔奖？
西方人是专才，东方人更可能成为杂家！
是直截了当还是弦外有音？
西方的戏剧为什么会受到中国观众的欢迎？
“各抒己见”好还是“求同存异”更佳？
4.为什么我们会在工作上依赖他人？
西方人见“木”，东方人见“森”
水下试验中，你看到的是“鱼”还是“池塘”？
独立工作和团队协作，哪种业绩更好？
世界是静止的，还是变化的？
5.“人性本恶”还是“近墨者黑”？
5:0获胜的足球赛，是守门员表现好还是对手实力太弱？
吉姆会把钱借给那个学生吗？
“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”？
谁更容易犯“事后诸葛”的错误？
6.世界是“懒惰的名词”还是“勤劳的动词”构成的？
鸡、牛和草，哪两个是一类的？
西方婴儿学名词更快，东方婴儿学动词更快
数学成绩差的孩子，能成为数学家吗？
是语言的作用吗？
7.为什么我们无法判断对错？
企鹅是鸟吗？
谁对谁错？
你是双重性格吗？
8.思维方法不能放诸四海而皆准，我们该怎么办？
想法和看法不一样，有关系吗？
人们应该如何思考？
对不同特点的孩子如何因材施教？
结束语
“历史的终结”还是“文明的冲突”
西方化：人人都穿牛仔裤，看美国大片
分歧会继续：国际冲突在加剧
世界大融合：中国菜的配料里也有奶酪的成分？
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
最近读了很多书，这本是最让我觉得物超所值的。生活在一个速食年代里，看书不再是细细品味、反复翻阅的一件事，而是轻松的随手一买、随性一读，这样没什么不好，毕竟爱好各不相同。 本书的作者是一位治学非常严谨的人，这本书乍一读来，你会感觉有些艰涩，但是静下心来，其中的...
评分这本书看的有点疲劳，但是总体来说非常喜欢。 读这本书可以让自己注意到一些思维上的死角，如果能经常留意弥补，应该对更加全面看待事物有很大帮助。 论证方式更像是篇长的survey+论文，因为每个观点都非常仔细的讨论是为什么想到要测试这个论点，来源是什么，如何设计实验，...
评分这本书看的有点疲劳，但是总体来说非常喜欢。 读这本书可以让自己注意到一些思维上的死角，如果能经常留意弥补，应该对更加全面看待事物有很大帮助。 论证方式更像是篇长的survey+论文，因为每个观点都非常仔细的讨论是为什么想到要测试这个论点，来源是什么，如何设计实验，...
评分这本书研究中西方思维差异，源于西方作者和一中国学生谈话，中国学生一个形象的说法“你与我之间的差异就是我认为世界是一个圆，而你认为是一条直线”。 东西思维差异总结： 关注和感知的模式：东方人关注环境而西方人关注物体，东方人比西方人更喜欢研究事件之间的关系。 关...
评分联通的前副总余晓芒力荐了一本《思维的版图》,回来后订了一本，读后大开眼界，余老真是很聪明的人，善于思考问题、发现问题、也能解决问题。 这本书的作者Richard Nisbett是美国第一位当选美国科学院院士的社会学家和心理学家。这本书主要是探讨东方人和西方人的思维差异，西...
用户评价
三星半。模式确实存在的哦。只是文化这个玄奥的东西在这个流动性这么大的新时代，也会被改变吧。
评分表示不知道如何迁移。。
评分还行，没有太多新意，胜在有实验基础。
评分1.这本书实际上就是Nisbett一系列实证研究和综述的放水版，其中一些论述的详细度和深度甚至不如原论文，写到最后完全在和稀泥，草草结语。尽管抓住了主核，但作者对中国文化的认识还是比较粗浅的2.译者不专业，有错译有不通，涉及知名中国研究者的名字居然多为音译3.可对比中信2006年出的直译章节名的旧版，瞧瞧中信肆意窜改胡诌原文章节名的下三滥手法，所谓弄巧成拙4.对我而言有价值的科普读物应该是，作者提出一个有清晰界定和结构的理论或观点，通过合理地组织章节和证据，运用逻辑推理来征服读者。最近所读两本，观点很泛很单薄（“进化论是生活里处处可以用到的”“中西方思维存在差异”），章节编排缺乏关联，逻辑论证只是摆上一大坨实证研究一项一项讲给读者听。
评分本来是学术研究的好书，研究东西方文化及思维方式差异的。可惜被中译本窜改了章节标题，还起了跟思维导图相仿的名字，明显误导，而且翻译得很不到位。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有