台灣電影靠著《海角七號》與《艋舺》,再度衝出票房與話題的高峰;《練習曲》引起環島單車風潮、《無米樂》紀錄片引發大眾關注台灣農民、《不能沒有你》的風格化掀起社會議題的討論;侯孝賢的《紅氣球》、蔡明亮的《臉》,台灣出品的國際名導,繼續推出廣受國際及國內矚目的作品;李屏賓的攝影、林強的電影配樂,憑藉堅實的技術與風格,頻受國外導演重用。我們看到電影人多年的辛苦耕耘之後,台灣電影再次綻放出美麗的風貌。
2005年創刊的《放映週報》,長期以「放映頭條」每週專訪台灣與國外電影焦點人物,探討台灣影壇重要現象與關鍵議題。本書首度精選了這些台灣影人的深入訪談,剖析電影創作歷程與成功經驗,記錄新時代台灣電影的聲音,對有志電影工作及對電影製作有興趣的讀者,是一本不可不讀的訪談錄。
目錄
I劇情片
01深情關照一座島嶼
《練習曲》導演陳懷恩
02青春愛情的困境與出口
《盛夏光年》導演陳正道
03靈魂的共振
《最遙遠的距離》導演林靖傑
04尋獲心的自由
《流浪神狗人》導演陳芯宜
05珍藏美好,與感傷
《九降風》導演林書宇
06老靈魂,新面目
《紅氣球》導演侯孝賢
07溫柔詮釋暴力的深度
《蝴蝶》導演張作驥
08不曾遺落的夢
《海角七號》導演魏德聖
09與孤寂的童年道別
《囧男孩》導演楊雅(吉吉)
10在城市的黑夜撥雲見日
《停車》導演鍾孟宏
11逆光奔馳的青春迷走
《陽陽》導演鄭有傑
12重現粗獷的生命力
《不能沒有你》導演戴立忍
13我用愛情電影認識「新朋友」
《聽說》導演鄭芬芬
14用盡全部力氣,將電影推向極致的自由
《臉》導演蔡明亮
15義氣至上的生猛青春
《艋舺》導演鈕承澤
II紀錄片
16讓作品回歸市場
《翻滾吧!男孩》導演林育賢、製片莊景燊
17用歲月和土地修得的人生哲學
放映週報
《放映週報》是中央大學電影文化研究室採非營利方式經營的電影網站,為國內目前唯一以獨立製片電影及台灣電影為主要報導內容的電影週報。全年發行五十期,每週四發報,每期發送會員及訂戶(含聯合報追星網訂戶)人數超過4萬人,為國內最具影響力的非營利獨立電影媒體。
林文淇
美國紐約石溪大學比較文學博士。現任中央大學英文系副教授,並於2009年接受邀請赴美國芝加哥大學東亞語文系擔任客座副教授,現兼任中央大學視覺文化研究中心主任與電影研究室召集人。主要研究領域為電影研究,曾編有《戲戀人生:侯孝賢電影研究》與《生命的影像︰台灣紀錄片的七堂課》二本專書,並發表多篇華語電影研究論文。
王玉燕
1982年生,政大新聞所畢。從前只是一個單純愛看電影的人,機遇使然而進入電影圈,先後於放映週報、電影公司、影展等相關領域接案。喜歡公路和電影,後來發現它們都是相似的流動風景。喜歡採訪工作,每一次和創作者面對面,都構築了最直接的感染與心動。是在這樣的過程裡,更加明白人世的善良、細微的關照,以及實踐的美好。
评分
评分
评分
评分
总而言之,这本书带给我的冲击,远超我预期的学术期待。它不是一本躺在书架上做装饰的“理论大全”,而是一本需要反复翻阅、时常被其中的观点所“挑战”的案头工具书。读完之后,我对台湾电影史的理解不再是教科书上的几个标签,而是充满了复杂的人性博弈和时代拉扯的立体画卷。它成功地将那些冰冷的档案,转化成了有血有肉的故事,那些当年的争论,那些被忽略的声音,都在这本书里得到了应有的尊重和探讨。我强烈推荐给所有对电影媒体生态、文化权力运作以及本土艺术史感兴趣的读者。它真正做到了让“声音”不再是模糊的回响,而是清晰可辨、值得反复聆听的对话片段。这本书的价值,在于它让我们看见了历史是如何被书写,以及,我们可以如何更审慎地去阅读那些被刻意或无意遗漏的部分。
评分这本书的结构设计,展现出一种高超的编辑智慧。它不是线性的时间推进,而是围绕着几个关键的冲突点和转折点进行深入剖析。每次章节的转换,都像是在揭开一个不同层面的真相,让人有种抽丝剥茧的快感。我注意到,作者巧妙地运用了大量的影像资料佐证,那些被挑选出来的剧照和海报,本身就承载着巨大的信息量,它们不仅是视觉辅助,更是“放映週報”和“影人”双方立场最直接的物证。我个人的阅读习惯是喜欢随时做批注和标记,这本书的留白不多,但信息密度极高,让我不得不放慢速度,反复咀嚼每一个论点。它强迫你停下来思考:在那个信息受限的环境下,我们今天所熟知的经典,当年到底是如何被大众接受或拒绝的?这种结构上的精妙,使得全书的论证逻辑层层递进,如同一个精密的机械钟表,每一个齿轮的咬合都恰到好处,推动着对台湾电影史更深层次的理解。
评分这本书的封面设计,那是一种带着怀旧气息的深棕色调,仿佛直接把我拉回了那个胶片飞转的年代。我记得拿起它的时候,指尖触碰到封面的纹理,那种微磨砂的质感,让人忍不住想多翻阅几页。书名本身就充满了力量感,**《台灣電影的聲音:放映週報vs台灣影人》**,光是这几个字,就预示着一场关于记忆、争辩与重构的旅程。我最欣赏的是,作者没有选择那种高高在上、居高临下的理论分析,而是仿佛带着我们这些老影迷,一起钻进了那些尘封的资料堆里,亲手去触摸那些泛黄的铅字和模糊的剧照。整本书的气质是那种老派知识分子的严谨与资深影评人的敏锐洞察的完美结合,它不是那种只谈风花雪月的花边新闻集合,而是深入到电影工业肌理中的一次探险。阅读过程中,我不断地在想象,那些当年在影院门口排队的人们,他们在乎的是报纸上那个简短的推荐,还是导演本人的雄心壮志?这种对“声音”的不同解读,是本书最引人入胜的地方,它让我们重新审视,一个时代的文化景观,究竟是被谁的声音所塑造和定义。
评分读完第一部分,我差点就想去旧货市场淘几本当年的《放映週報》来看看了。作者对于那个特定时期台湾电影资讯传播生态的描摹,简直细致入微到了令人发指的地步。他们如何筛选信息、如何用极短的篇幅来定下一部电影的“生死”,这种媒体的力量在数字时代是难以想象的。我特别留意了其中关于某几部经典作品的同期报道对比,一边是官方或半官方的宣传口径,语气中带着某种时代的使命感;另一边则是幕后影人私下流露出的无奈或坚持,那种强烈的反差,让人拍案叫绝。这种“双声部”的叙事结构,成功地避免了将历史扁平化处理的陷阱。它不是在简单地复述“发生了什么”,而是在深挖“人们是怎么看待这件事的”,以及“为什么他们会有这样的看法”。这种对历史细节的深挖,让原本枯燥的档案工作,焕发出鲜活的生命力,仿佛那些被时间掩埋的声音,又在耳边清晰地回响起来,充满了戏剧张力。
评分这本书的语言风格,对我来说是一种极其愉悦的体验,它既有学者论述的精准,又不失台湾本土文化特有的那种温润和人情味。我尤其喜欢作者在穿插历史事件时,偶尔会使用的那些比喻,它们非常贴合当时的社会氛围,读起来毫不费力,却又意味深长。比如,作者用一个比喻来形容早期电影审查制度对创作的压抑,那种感觉,就像是在一个狭窄的走廊里,努力想把一艘大船开过去,那种笨拙而又充满挣扎的画面感,一下子就跳出来了。它没有刻意去煽情,但却在不经意间,触动了我们对那个特定年代艺术工作者坚守的敬意。这本书更像是一场精心策划的“对话”,它邀请我们这些后来的观看者,放下先入为主的评判,去理解那个时代创作者所处的语境。这种尊重历史原貌的写作态度,是许多同类研究作品所缺乏的宝贵品质。
评分從系裡拾得書包裝真精美只是台灣電影看得太少
评分從系裡拾得書包裝真精美只是台灣電影看得太少
评分那些迷恋台湾小清新的中二岁月已然一去不复返了。
评分從系裡拾得書包裝真精美只是台灣電影看得太少
评分從系裡拾得書包裝真精美只是台灣電影看得太少
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有