《论法国》是约瑟夫·德·迈斯特伯爵的代表作,写于督政府时期的1796年,1789年法国大革命爆发后,僧侣和贵族等级受到冲击,迈斯特尔于1792年开始终身流亡国外。迈斯特在本书中着重处理了法国革命发生和发展的动力问题,法国革命中不断面临的战争因素,以及他所关注的上帝意图如何体现在整个革命中的问题。
从理想回到现实 ——迈斯特,一个纯粹的基督徒 迈斯特像一个顽固、守旧的老头。他厌恶新事物,只有那些古老神秘的东西让他着迷。他嘲笑年轻人的狂妄无知,不相信他们能使这个世界变得更好。他大声疾呼:科学和理性只会带来暴力的革命与无尽的杀戮!启蒙运动只会让人信仰崩塌,...
评分从理想回到现实 ——迈斯特,一个纯粹的基督徒 迈斯特像一个顽固、守旧的老头。他厌恶新事物,只有那些古老神秘的东西让他着迷。他嘲笑年轻人的狂妄无知,不相信他们能使这个世界变得更好。他大声疾呼:科学和理性只会带来暴力的革命与无尽的杀戮!启蒙运动只会让人信仰崩塌,...
评分从理想回到现实 ——迈斯特,一个纯粹的基督徒 迈斯特像一个顽固、守旧的老头。他厌恶新事物,只有那些古老神秘的东西让他着迷。他嘲笑年轻人的狂妄无知,不相信他们能使这个世界变得更好。他大声疾呼:科学和理性只会带来暴力的革命与无尽的杀戮!启蒙运动只会让人信仰崩塌,...
评分我看了这本书的目录发现,这本书的大部分内容和另外一本书《论法国》重复。这本书比《论法国》多了一些文章。是“论宪政生成原理 主权之研究,卷一 论主权的起源,卷二 主权的性质”。 请大家购买时注意。当然译者不同。 这本是冯克利翻译的。 另外一本是鲁仁翻译的。
评分我看了这本书的目录发现,这本书的大部分内容和另外一本书《论法国》重复。这本书比《论法国》多了一些文章。是“论宪政生成原理 主权之研究,卷一 论主权的起源,卷二 主权的性质”。 请大家购买时注意。当然译者不同。 这本是冯克利翻译的。 另外一本是鲁仁翻译的。
这本书的结构实在精妙,仿佛一位技艺高超的建筑师精心布局的殿堂。从第一页翻开,就被那种引人入胜的叙事节奏牢牢抓住了。作者对人物心理的刻画入木三分,即便是最细微的情绪波动,也能被捕捉并用极其富有感染力的文字描绘出来。我特别欣赏其中对于**时间流逝和记忆沉淀**这一主题的处理。它不是简单的时间线性叙事,而是通过多重视角的回溯与交织,构建出一个庞大而复杂的情感迷宫。比如,有一段描写主角在旧物中翻找的场景,那些物件的触感、气味,甚至是光影,都成为了触发回忆的钥匙,那种“一沙一世界”的细腻感,让我几乎能感受到他指尖拂过尘埃时的那种恍惚。这种对细节的执着,让整个故事拥有了令人信服的厚重感,仿佛你不是在阅读一个虚构的故事,而是在翻阅一本尘封已久却又鲜活无比的史册。文字的张力拿捏得恰到好处,既有磅礴大气的场面描写,又不乏温润细腻的内心独白,读来酣畅淋漓,又回味悠长。
评分这本书最让我感到震撼的,是它敢于触碰那些社会中普遍存在但又讳莫如深的**“灰色地带”**。它没有用简单的黑白滤镜去审判任何一个角色,而是将人性中复杂、矛盾、甚至有些“不光彩”的部分,毫无保留地摊开来供人审视。我欣赏作者的勇气和洞察力,他没有回避人性的幽暗,反而通过对这种复杂性的坦诚描绘,最终导向了一种更为宽广和富有同情心的理解。尤其是关于权力结构下个体挣扎的描写,既尖锐又克制,它引发的思考远超故事本身。读完之后,那种感觉不是“故事讲完了”,而是“我的思考才刚刚开始”。它像是一场深刻的精神洗礼,迫使你走出既有的认知框架,去用一种更具弹性和批判性的眼光看待周遭的世界。这是一本值得反复咀嚼的佳作。
评分这本书的语言风格变化多端,简直像一个文字魔术师在舞台上表演。时而如同古老的史诗般庄严宏大,每一个词语都掷地有声,带着不可抗拒的力量感;时而又变得轻盈灵动,如同清晨林间的第一缕阳光,带着露水的清新和不确定性。最让我印象深刻的是作者对**自然意象**的运用。他似乎能让山川河流拥有自己的生命和意志,它们不再是故事的背景板,而是积极的参与者,影响着角色的命运走向。比如,某段描绘漫长旅途的章节,对风声、地貌的描写,几乎让人能感受到皮肤上迎面而来的风沙,那种感官上的沉浸体验是很多作品难以企及的。这种丰富的感官调动,使得阅读过程充满了探索的乐趣,每翻过一页,都像是在探索一片未被完全开发的文学新大陆。
评分坦白讲,这本书的节奏感处理得极为高明,它懂得何时该加速,何时该停下来沉思。在紧张激烈的冲突爆发点,作者的笔触如同高速剪辑的电影画面,紧凑、凌厉,让人屏住呼吸;而在故事的转折和铺垫阶段,节奏又自然放缓,留出足够的空间供读者消化和品味那些埋藏在字里行间的隐喻。我特别欣赏作者对**“选择与后果”**这一母题的深入挖掘。书中的每一个重要决定,无论大小,都像是投入池塘的石子,激起的涟漪清晰可见,并以一种近乎宿命论的方式影响着未来。这种因果链条的展示,不是生硬的说教,而是通过角色真实的痛苦和成长体现出来的,让人在为角色的命运唏嘘的同时,也对自身的决策有了更深一层的敬畏。这是一种需要耐心品读的作品,快读会错过太多精妙的布局。
评分说实话,初读时我有些担心故事会陷入某种过于晦涩的哲学思辨中,但很快我就放下了这份顾虑。作者展现了惊人的叙事能力,他能将深奥的议题巧妙地融入到充满烟火气的日常场景里。书中关于**人际关系中的“距离感”**的探讨,尤其触动我。那些看似平淡的对话背后,隐藏着多少未曾言明的试探、妥协与疏离。我尤其欣赏作者如何运用环境描写来烘托人物的心境,比如一场突如其来的暴雨,不仅推动了情节发展,更像是一面棱镜,折射出不同角色内心的脆弱与挣扎。那种“心照不宣”的默契,或者说“永恒的误解”,被描绘得如此真实可感,让我不禁反思自己生活中那些未曾开口的遗憾。这本书的魅力就在于此,它不直接给出答案,而是提供了一面镜子,让你在别人的故事里看到自己的影子,那种被理解又同时感到孤单的复杂情感,令人沉醉。
评分【论法国】自由人作为手段凸显上帝的公义,其目的在于道德世界的有序(政治与宗教秩序),即顺从上帝的意志;为体悟上帝之管教,强调警醒(“法国的神职人员不应该睡大觉”)以及反省;战争作为暴力的终结,“(凡是惩罚),必有清洁的功用”,使得道德结出果实;世俗,包括政体,朝向上帝的设计发展,而其症结不在宪法下的自由(被赋予的自由)而在主权,或说主权对于宪法下自由的先后关系。
评分缺“俄国四论”。
评分1.略去了太多,而且是重要的論證部分。 2.許多訴諸“神”意的地方需要翻譯成自己的語言,智障就不要讀了。 3.噴暴民和野蠻煽動者噴的淋漓盡致。4.以賽亞伯林果然繼承了“自由”主義者一貫的醜惡嘴臉,為自己那套新的幻想竭力將智慧妖魔化。
评分政治只有生成,没有创制。主权必然是绝对的,并且是独一的主。可惜了,很多想法看起来荒诞,但未必没有创见,只可惜自由主义统一江湖后,像迈斯特,杜尔哥这类诚挚而不狡猾的保守主义者已经绝种了。有趣的是,虽然迈斯特口口声声批判卢梭,但实际看来,想法和卢梭不谋而合。
评分【论法国】自由人作为手段凸显上帝的公义,其目的在于道德世界的有序(政治与宗教秩序),即顺从上帝的意志;为体悟上帝之管教,强调警醒(“法国的神职人员不应该睡大觉”)以及反省;战争作为暴力的终结,“(凡是惩罚),必有清洁的功用”,使得道德结出果实;世俗,包括政体,朝向上帝的设计发展,而其症结不在宪法下的自由(被赋予的自由)而在主权,或说主权对于宪法下自由的先后关系。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有