具体描述
《汉唐籍帐制度研究》内容简介：“籍帐”一词的出现，应该是西魏苏绰制“户籍、计帐之法”以后的事。所以隋唐史籍中的籍帐，有时泛指各种名籍和帐簿，最基本的含义还是指户籍和计帐这两类文书。宋人溥撰《唐会要》，其“籍帐”一门搜列的内容也不外如此。单论户籍的出现，可以追溯到战国时期。《史记•秦始皇本纪》载秦献公十年“为户籍相伍”，这说的是按户籍编制什伍，户籍的产生还要在前。上世纪八十年代出土的张家山汉简《户律》，提及当时的户籍有“田宅园户籍、年细籍”，而我们也在走马楼孙吴户籍简中见到“右某家口食若干”和“凡口若干事若干算若干事若干赀若干”结句不同的两种文书。计帐出现较晚，目前通行的说法是根据《周书•苏绰传》的记载，为大统初年苏绰所创。
作者简介
张荣强
，1973年生，河北藁城人。历史学博士，北京师范大学历史学院副教授。主要从事魏晋南北朝隋唐史、古代经济史的教学与研究，尤其注重出土文献与传世史料的互证。
目录信息
序
前言
湖南里耶所出“秦代迁陵县南阳里户版”
一 户籍简的著录格式
二 “乡户籍谓之户版”
三 户版的制作年代
《二年律令》与汉代课役身分
一 “傅”的涵义
二 汉初傅籍标准与景帝二年令
三 妇女从役问题
四 汉代的“半役”
五 汉代的“老”、“小”
长沙东牌楼东汉“户籍简”补说
一 “算卒”的解释
二 东牌楼“户籍简”的形制与著录格式
三 “户籍简”的性质
孙吴简中的户籍文书
一 户籍简的判定
二 户籍中的乡里集计
三 造籍制度
四 余论
说“罚估”
一 吴简所见免役资料试释
一 “罚估”解
二 “刑手足”解
三 残疾注记中的注“复”与不注“复”
四 免役的其他场合
孙吴户籍结句简中的“事”
一 对整理者意见的讨论
二 后一个“事”指徭役
三 户籍制度与“算”、“事”的涵义
四 前一个“事●”指课役口数
吴简中的“户品”问题
走马楼户籍简的“中”字注记
从计断九月到岁终为断——汉唐间财政年度的演变
一 “计断九月”与古代的粟作生产
二 秦及汉初的上计活动
三 县道“八月上计”辨误
四 夏秋两税与财政年度变革
五 北朝沿行汉魏旧制
六 财政年度的南朝化
《前秦建元二十年籍》与汉唐间籍帐制度的变化
一 《前秦建元籍》内容分析
二 造籍日期与财政年度的调整
三 籍贯书式与造籍制度的演进
四 户籍文书类型及其功用的转变
也谈唐代的造籍日期问题
唐代“手实”与“计帐”关系考——以朱雷、宋家钰的争论为中心
附录
孙吴《嘉禾吏民田家前》中的几个问题
一 简牍中的若干名词
二 “吏民田家莉”的基本性质
三 简牍中反映的亩制与亩产量
四 简文中的租税征纳制度
五 仓吏专人分区经办制度
孙吴《嘉禾吏民田家莉》“二年常限”解
一 有关说法的讨论
二 “二年”非“一年两熟
三 “二年常限”当为按“二年一垦的标准收租
征引文献要目
· · · · · · (收起)
前言
湖南里耶所出“秦代迁陵县南阳里户版”
一 户籍简的著录格式
二 “乡户籍谓之户版”
三 户版的制作年代
《二年律令》与汉代课役身分
一 “傅”的涵义
二 汉初傅籍标准与景帝二年令
三 妇女从役问题
四 汉代的“半役”
五 汉代的“老”、“小”
长沙东牌楼东汉“户籍简”补说
一 “算卒”的解释
二 东牌楼“户籍简”的形制与著录格式
三 “户籍简”的性质
孙吴简中的户籍文书
一 户籍简的判定
二 户籍中的乡里集计
三 造籍制度
四 余论
说“罚估”
一 吴简所见免役资料试释
一 “罚估”解
二 “刑手足”解
三 残疾注记中的注“复”与不注“复”
四 免役的其他场合
孙吴户籍结句简中的“事”
一 对整理者意见的讨论
二 后一个“事”指徭役
三 户籍制度与“算”、“事”的涵义
四 前一个“事●”指课役口数
吴简中的“户品”问题
走马楼户籍简的“中”字注记
从计断九月到岁终为断——汉唐间财政年度的演变
一 “计断九月”与古代的粟作生产
二 秦及汉初的上计活动
三 县道“八月上计”辨误
四 夏秋两税与财政年度变革
五 北朝沿行汉魏旧制
六 财政年度的南朝化
《前秦建元二十年籍》与汉唐间籍帐制度的变化
一 《前秦建元籍》内容分析
二 造籍日期与财政年度的调整
三 籍贯书式与造籍制度的演进
四 户籍文书类型及其功用的转变
也谈唐代的造籍日期问题
唐代“手实”与“计帐”关系考——以朱雷、宋家钰的争论为中心
附录
孙吴《嘉禾吏民田家前》中的几个问题
一 简牍中的若干名词
二 “吏民田家莉”的基本性质
三 简牍中反映的亩制与亩产量
四 简文中的租税征纳制度
五 仓吏专人分区经办制度
孙吴《嘉禾吏民田家莉》“二年常限”解
一 有关说法的讨论
二 “二年”非“一年两熟
三 “二年常限”当为按“二年一垦的标准收租
征引文献要目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
读不懂。学校有，翻了下序，存目备查
评分看完瞎了，不能让我一个人瞎！
评分废与疾的问题很有启发。“疾”与“病”在税收和征调问题上的渊源，竟然下溯至十八世纪的地方官。
评分废与疾的问题很有启发。“疾”与“病”在税收和征调问题上的渊源，竟然下溯至十八世纪的地方官。
评分分析细致，拘泥于细枝末节的史料，以致频频出错。有的篇章看似宏观，但史识不足。有证错的意义，也算是一种价值吧？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有