In What Style Should We Build? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 建筑理论
- 建筑史
- HeinrichHubsch
- Architecture
- 建筑学
- theory
- history
- Modernism
- 建筑史
- 建筑理论
- 现代主义
- 后现代主义
- 建筑风格
- 设计原则
- 建筑哲学
- 城市规划
- 建筑评论
- 建筑文化
具体描述
This series offers a range of heretofore unavailable writings in English translation on the subjects of art, architecture, and aesthetics. Hubsch's argument that the technical progress and changed living habits of the nineteenth century rendered neoclassical principles antiquated is presented here along with responses to his essay by architects, historians, and critics over two decades.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《In What Style Should We Build?》这个标题，本身就充满了某种哲学式的深度与现实的紧迫感。作为一名对建筑怀有深切关注的读者，我立刻被这种直接而又开放的提问所吸引。我预期这本书不会仅仅是建筑史风格的简单梳理，而更像是一场关于“我们”——作为当代人类——在建造自己的生存空间时，应该秉持何种原则、遵循何种导向的深度对话。我揣测，作者可能会从历史的纵深处出发，分析不同时代的建筑风格是如何与其所处的社会、经济、技术以及文化语境紧密相连的。例如，罗马式建筑对厚重石墙和拱券结构的运用，如何反映了当时的防御需求和宗教热情；巴洛克风格的戏剧性和装饰性，又如何与君主制时代的权力展示和宗教艺术的繁荣相呼应；而新艺术运动则如何以其对自然形态的模仿和装饰性的强调，表达了对工业化生产的反叛和对艺术与生活融合的渴望。更吸引我的是，作者是否会深入探讨，在信息爆炸、全球文化交融以及环境问题日益突出的今天，我们应该如何看待和处理“风格”这个问题？是应该坚持某种纯粹的、纯粹的风格，还是应该采取一种更加多元、更加融合，甚至是一种“反风格”的态度？这本书的价值，我认为在于它能够引导我们超越对建筑外观的浅层认知，去理解风格背后所代表的时代精神、价值取向以及技术可能，并最终促使我们在面对未来的建造项目时，能够做出更加审慎、更加有意义的选择。它鼓励我们思考，我们所建造的，不仅仅是物理空间，更是我们对世界、对未来的理解与表达。
评分《In What Style Should We Build?》这个书名，在我看来，不仅仅是一个关于美学选择的讨论，更是一个触及文明发展脉络和社会价值观的深刻议题。它如同一个抛出的橄榄枝，邀请读者一同踏上探索建筑风格背后逻辑的旅程。我期待这本书能够带领我们回顾建筑史上的那些关键时刻，分析不同风格是如何在特定的历史条件下孕育、发展并最终被选择或被淘汰的。例如，我很好奇作者会如何解读古希腊人对比例、对称和秩序的追求，如何体现在他们那些至今仍令人赞叹的庙宇设计之中；或者，中世纪欧洲的哥特式建筑，如何通过其高耸的尖塔、飞扶壁和彩色玻璃，传递出一种对上帝的虔诚和对超越世俗的向往。而当我们将目光投向近现代，现代主义建筑对功能主义、材料真实性和工业化生产的强调，又承载了怎样一番社会革新与理性主义的理想？更重要的是，我希望这本书能够深入探讨，在当下这个被技术革命、全球化浪潮和环境意识重塑的时代，我们应该如何理解和运用“风格”的概念？是应该继续追求某种具有鲜明特征的“主义”，还是应该更加注重建筑的在地性、可持续性以及对使用者需求的关怀，从而形成一种更加灵活、更加多元的建造哲学？这本书的名字，恰恰是我们这个时代在面对快速变化的环境和不断演变的人类需求时，必须认真思考的问题。它促使我们去反思，我们所建造的，不仅仅是具有某种视觉特征的物体，更是我们如何与自然共存、如何塑造社区、以及如何传承和创新人类文明的载体。
评分这本书的标题《In What Style Should We Build?》犹如一声响亮的号角，在建筑界和对城市生活怀有敏感神经的读者群体中激起了层层涟漪。我之所以会被它吸引，并非仅仅因为它对“风格”这一概念的直接追问，更是因为它所蕴含的对“我们”——即当代人类——如何在建造过程中做出选择的深层关怀。我相信，这本书不会仅仅罗列琳琅满目的建筑风格，而是会深入剖析每一代人、每一个社会群体在特定历史时期，出于何种原因，选择了某种特定的建造方式和审美取向。它或许会带领我们穿越时空的迷雾，去探寻古埃及人对永恒的敬畏如何体现在宏伟的金字塔上，去感受古希腊人对和谐与理性的追求如何在柱式与比例中得以彰显，又或者去理解文艺复兴时期人文主义思潮如何催生出对古典形式的回归与创新。而到了近现代，诸如包豪斯运动那种对功能与形式统一性的极致追求，或者后现代主义对符号与历史元素的戏谑挪用，都反映了不同时代人们对建筑意义的不同理解。更让我好奇的是，作者是否会触及建筑风格与地方性、身份认同之间的微妙联系。在全球化浪潮席卷之下，我们是应该拥抱具有普适性的现代建筑语言，还是应该更加珍视并创新那些根植于地域文化与气候的特色建筑？这本书的标题，恰恰是那个我们每个人在面对自己的居住空间、工作场所乃至整个城市环境时，都应该反复问自己的问题。它不仅仅是关于美学，更是关于我们如何通过建筑来表达我们的价值观、我们的生活方式，以及我们对未来的期许。
评分《In What Style Should We Build?》——这个书名本身就像一句古老的箴言，又似一个现代的谜语，勾起了我探究建筑灵魂的强烈欲望。我并非想从中寻找某种“风格指南”，而是希望能借此深入理解，在人类文明的长河中，建筑风格的演变是如何与社会变迁、技术革新以及人类精神状态紧密交织的。我设想，作者或许会从古埃及人对永恒的追求如何体现在纪念碑式的建筑中，到古希腊人对和谐与完美的信仰如何在神庙的比例与形式中得到体现；从罗马帝国对实用性与宏伟性的结合，如何创造出跨越时空的工程奇迹，到中世纪欧洲基督教文化如何催生出哥特式建筑那直指天际的神秘力量。更吸引我的是，这本书是否会关注那些在现代社会转型时期出现的建筑思潮，例如，工业革命如何催生了功能主义和对新材料的探索，而两次世界大战后，社会思潮的变迁又如何在建筑中留下了后现代主义的多元、戏谑与怀旧的印记。尤其在当下，面对全球化带来的文化同质化以及气候变化带来的紧迫挑战，我们是否应该重新审视“风格”的定义？是应该拥抱某种普适性的现代语言，还是应该更加强调地域性、可持续性和人文关怀，从而创造出一种新的、更具时代精神的建造模式？这本书的价值，我想就在于它能够激发我们去思考，建筑风格不仅仅是外在的装饰，更是我们如何理解世界、如何表达我们与环境的关系，以及我们希望为后代留下怎样的物质遗产的深层体现。它邀请我们去追问，在建造过程中，我们应该如何做出有意识的、负责任的、并且能够真正回应时代呼唤的选择。
评分当我第一次看到《In What Style Should We Build?》这个书名时，一种强烈的求知欲瞬间被点燃。它不是一个关于“什么风格最好”的断言，而是一个开放式的、邀请式的提问，直击当代建筑实践的核心困境。我设想，作者定然会从建筑的历史长河中选取关键的节点，分析不同时代的人们是如何在技术、材料、社会需求和审美意识的交织影响下，逐渐形成并演变出具有时代烙印的建筑风格。这本书或许会细致地剖析文艺复兴时期对古典形式的复兴如何象征着对人文主义的重新发现，现代主义运动如何以其对功能至上和形式简化的执着，回应了工业革命带来的社会巨变，以及后现代主义对历史主义和多元主义的拥抱又揭示了怎样的文化反思。更令我期待的是，作者能否将视角拉回到当下，探讨在科技飞速发展、全球化语境日益浓厚以及可持续性议题成为焦点的情况下，我们作为当代建造者，应该如何回应这些复杂的挑战？是继续追随某种特定的“风格”，还是应该超越风格的藩篱，去探索一种更具包容性、适应性和回应性的建造哲学？这本书的价值，或许就在于它能够激发我们对建筑本质的思考，不只是停留在表面的视觉效果，而是深入理解建筑风格背后所承载的社会文化意义，以及它与我们生存环境、生活方式之间的深层联系。它提供了一个思考的框架，让我们能够更有意识地去审视我们周围的建筑，并反思我们自身在建造过程中的选择与责任。
评分我一直以来都对建筑设计及其背后所蕴含的文化、历史和社会思潮抱有浓厚的兴趣。当我们谈论“风格”时，它不仅仅是外在的装饰，更是时代精神的折射，是人类对空间、功能、美学以及我们与环境关系的理解的集中体现。这本书的标题本身就充满了引人深思的哲学意味，它似乎在直接触及一个核心问题：在快速变化的现代社会中，我们应当如何定位我们的建筑创作？是回归传统，还是大胆创新？是拥抱功能主义的极简，还是追求形式的解放？这种开放式的提问，让我对书中可能探讨的深度和广度充满了期待。我设想，作者可能会从历史长河中梳理不同建筑风格的演变脉络，分析它们如何受到当时的技术、经济、政治和哲学思想的影响。例如，哥特式建筑如何体现了中世纪人们对神圣的追求，而现代主义建筑又如何回应了工业革命带来的社会变革。更重要的是，我认为这本书不会仅仅停留在对过去风格的梳理，而是会进一步探讨在当前全球化、数字化以及环境危机日益严峻的背景下，建筑师们所面临的挑战和机遇。什么样的风格才能真正回应我们时代的迫切需求？是可持续性设计，是适应性再利用，还是具有地方特色的创新？我期待这本书能够提供一些有见地的思考，帮助我们理解不同风格背后的逻辑，并引导我们走向更具前瞻性和人文关怀的建筑未来。这本书的名字就像一个温和的邀请，邀请读者一同踏上探索建筑灵魂的旅程。
评分《In What Style Should We Build?》——这个书名，对我而言，更像是一种邀请，邀请我深入思考建筑与其背后更广阔的社会文化语境之间的联系。我预感这本书并非一本简单的风格图鉴，而是会引导读者去探索“风格”的本质，以及它在不同时代、不同文化中所扮演的角色。我期待作者能够带领我们回顾那些塑造了建筑史的关键时刻，比如，古希腊人对比例、和谐与理性的追求如何体现在帕特农神庙的精致设计中，或是中世纪欧洲的宗教信仰如何通过哥特式教堂的垂直线条和彩色玻璃，营造出一种神圣而肃穆的氛围。我尤其好奇，作者会如何分析现代主义运动的兴起，以及它对功能、秩序和材料真实性的强调，是否反映了工业化时代对效率和理性精神的推崇？而在后现代主义浪潮中，那种对历史元素的挪用、对多元文化的包容，又揭示了怎样的社会变迁和文化反思？更让我期待的是，在当下这个被科技、全球化和环境问题深刻影响的时代，我们应该如何界定和选择建筑风格？是应该继续追随某种特定的“风格”，还是应该超越风格的束缚，去探索一种更加注重在地性、可持续性以及人文关怀的建造方式？这本书的价值，我想在于它能够激发我们去思考，建筑风格不仅仅是视觉上的标签，更是我们如何理解世界、如何与环境互动、以及我们希望为后代留下怎样的物质文化遗产的载体。它鼓励我们有意识地去审视我们所处的环境，并反思我们在建造过程中的选择与责任。
评分《In What Style Should We Build?》——当我看到这个标题时，我脑海中浮现的不是一个关于“流行风格”的指南，而是一场关于建筑本质的哲学思辨。我期待这本书能够带领我深入理解，为什么人类会不断地创造和演变出各种各样的建筑风格，以及这些风格背后究竟承载着怎样的社会文化信息。我设想，作者可能会从历史的维度出发，细致地剖析古希腊人对秩序、比例和和谐的追求如何体现在他们的经典建筑中，又或是中世纪欧洲的宗教虔诚如何促使了哥特式建筑那向上的精神力量。我尤其期待作者能够深入探讨现代主义建筑的兴起，分析它对功能至上、形式简化和新材料应用的强调，是否反映了工业革命后社会对效率、理性和进步的信仰。而在后现代主义时期，那种对历史元素的戏谑挪用和对多元文化的反思，又揭示了怎样的社会心理和文化动向？更重要的是，在当今这个全球化、数字化并且环境问题日益严峻的时代，我们应该如何看待和运用“风格”这一概念？是应该继续追求某种具有鲜明特征的“主义”，还是应该打破风格的界限，去探索一种更加灵活、更加适应性强、并且能够回应在地文脉和可持续性需求的建造方式？这本书的价值，我认为就在于它能够引发我们对建筑的深度思考，不仅仅关注其外在形态，更要理解其内在逻辑，以及它与我们生活方式、社会价值观和对未来期望之间的紧密联系。它鼓励我们有意识地去审视我们身边的建筑，并思考我们在建造过程中所做的选择，将如何塑造我们所生活的世界。
评分《In What Style Should We Build?》——这个书名，对我而言，不仅仅是对建筑美学的一个简单询问，更是一次关于我们如何理解和实践“建造”这一行为的深刻反思。我期望这本书能够带领我穿越建筑史的漫长岁月，去理解不同时代的人们是如何在技术的进步、社会的需求以及文化的变迁中，形成并选择他们独特的建造风格。例如，我很好奇作者会如何解读古罗马人对工程技术的卓越运用，以及他们是如何在宏伟的建筑中体现权力与秩序的；或是，中世纪欧洲的宗教与封建社会结构，如何影响了那些庄严而充满象征意义的教堂和城堡的建造。而当我想到近现代，包豪斯运动对功能、形式统一性的极致追求，是否也象征着那个时代对理性、效率和批量生产的向往？更让我着迷的是，在当今这个信息爆炸、文化多元、同时又面临着气候危机挑战的时代，我们应该如何定义和选择建筑风格？是应该回归某种传统的“风格”，还是应该创造一种新的、能够回应我们时代特殊需求的建造哲学？这本书的意义，我想在于它能够引导我们超越对建筑外观的肤浅欣赏，去深入理解建筑风格背后所蕴含的社会文化价值、技术可能性以及哲学思考，并最终促使我们在面对未来的建造时，能够做出更具意识、更负责任、也更富有人文关怀的选择。它是一个提醒，让我们知道，我们所建造的，不仅仅是空间，更是我们对生活、对社会、对未来的理解与表达。
评分《In What Style Should We Build?》——这个简洁而充满力量的书名，在我看来，不仅仅是对建筑美学的一种探讨，更是一种对人类居住方式、社会价值乃至文明发展方向的深刻追问。我期待这本书能够引领我穿越历史的迷雾，去理解不同建筑风格是如何在特定的社会、文化、经济和技术背景下应运而生的。例如，我很好奇作者会如何描绘古代文明对环境的尊重，以及他们如何运用当地的材料和建造技术，创造出与自然和谐共处的建筑形式；或者，中世纪欧洲的宗教狂热如何塑造了那些高耸入云、充满象征意义的教堂；又或是，文艺复兴时期对古典美学的回归，如何反映了人文主义思潮的兴起，以及对个体价值的重新发现。而当我想到近现代，工业革命带来的社会结构和生活方式的巨大变革，又如何在现代主义建筑中留下清晰的印记，那种对功能、秩序和效率的追求，以及对装饰的摒弃，是否也象征着一种社会理想？更让我感兴趣的是，在当今这个信息爆炸、全球互联、同时也面临着严峻环境挑战的时代，我们应该如何理解并运用“风格”这一概念？是应该坚持某种固定的、具有高度辨识度的风格，还是应该采取一种更加灵活、更加包容，能够回应地方文脉、气候条件以及使用者需求的“后风格”时代？这本书的意义，我想在于它能够促使我们思考，我们所建造的，不仅仅是冰冷的建筑实体，更是我们对生活的热爱、对自然的敬畏，以及我们对未来的憧憬与承诺。它是一个引导，让我们在每一次建造行为中，都能够更深层次地理解其背后的含义和责任。
评分In this book, Herrmann presents 6 essays written by influential architecture theorists during the first half of the 19th century. Each essay, in reexamining the past styles, attempts to find what factors define a style and how contemporary German architects can develop a style that is pertinent to their own time.
评分In this book, Herrmann presents 6 essays written by influential architecture theorists during the first half of the 19th century. Each essay, in reexamining the past styles, attempts to find what factors define a style and how contemporary German architects can develop a style that is pertinent to their own time.
评分批判性阅读带我走进理论无底洞。
评分批判性阅读带我走进理论无底洞。
评分批判性阅读带我走进理论无底洞。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有