Bioethics

Bioethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:W.B Saunders/Bailliere Tindall
作者:Megan-Jane Johnstone
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1995-01-01
价格:0
装帧:Paperback
isbn号码:9780729514217
丛书系列:
图书标签:
  • 生物伦理
  • 医学伦理
  • 伦理学
  • 生命科学
  • 健康伦理
  • 研究伦理
  • 临床伦理
  • 伦理决策
  • 生物技术
  • 伦理问题
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《生命的界限:探索人类干预的伦理前沿》 在科技飞速发展的今天,人类对生命本质的探索和干预能力达到了前所未有的高度。从基因编辑到人工智能,从再生医学到生命延长技术,我们正以前所未有的速度触及生命的“边界”。然而,这些令人振奋的进步也伴随着深刻的伦理困境和道德挑战。本书《生命的界限》并非聚焦于某一个具体的学科领域,而是以一种宏观的视角,深入剖析这些前沿科技对人类社会、个体尊严、以及我们对生命、死亡和身份认知的根本性影响。 本书从一个历史性的维度出发,追溯了人类在不同历史时期对生命的理解和态度。我们审视了古代哲学家关于生命意义的思考,中世纪神学对生死的宗教诠释,以及启蒙运动以来科学理性对生命认识的重塑。通过这样的回溯,我们得以理解当代伦理困境并非横空出世,而是植根于人类对自身生存状态的持续追问之中。 随后,本书将目光聚焦于当前最引人瞩目的几大科技领域,并对其伦理维度进行细致的审视。 在基因科学领域,我们探讨了基因编辑技术,如CRISPR-Cas9,所带来的巨大潜力和随之而来的争议。基因编辑是否应该被用于治疗遗传性疾病?我们是否有权“设计”我们的后代?对人类基因组的修改,是否会触犯自然法则,并可能导致不可预见的后果?本书深入剖析了关于“设计婴儿”的伦理考量,以及对人类基因库可能造成的长期影响。我们还关注了基因歧视的潜在风险,以及如何确保基因技术的公平可及。 在人工智能与生物技术的交叉领域,本书探讨了人机融合的未来。当人工智能能够模仿甚至超越人类的某些认知功能时,我们如何定义“人类”?当生物技术与机械装置结合,创造出增强型个体时,这是否会加剧社会不平等?我们审视了脑机接口、高级假肢以及人工意识等概念,并思考它们对人类身份、自主性和社会结构的冲击。人工智能在医疗诊断、药物研发等方面的应用,虽然带来了效率提升,但也引发了关于数据隐私、算法偏见以及责任归属的讨论。 再生医学与生命延长是本书的另一重要关注点。干细胞疗法、器官再生技术以及延缓衰老的研究,为我们描绘了治愈疾病、延长寿命的诱人前景。然而,这些技术的应用也引发了一系列深刻的伦理问题。谁将获得这些昂贵的疗法?这是否会加剧社会阶层分化?当人类寿命大大延长,社会结构、资源分配以及代际关系将如何演变?本书还探讨了关于“死亡的权利”和“尊严死”的讨论,在科技能够显著延长生命的同时,我们如何尊重个体的生命终结权。 此外,本书还触及了环境伦理与人类生殖的议题。在全球气候变化日益严峻的背景下,人类繁衍对地球资源和生态系统的影响也成为一个不容忽视的伦理考量。人口增长、资源消耗以及生态破坏之间的关系,需要我们重新审视可持续发展和负责任的生殖行为。 《生命的界限》并非简单地列举科技的进步,而是致力于提供一个分析框架,帮助读者理解这些复杂问题背后的伦理原则和哲学思考。本书深入探讨了以下核心伦理概念: 自主性与同意: 在涉及生命干预的决策中,如何确保个体的自主性得到尊重,尤其是在那些可能影响后代或集体利益的情况下。 公正与公平: 如何在技术发展的同时,避免加剧社会不平等,确保所有人都能够公平地享有科技进步带来的益处,而不是成为新的压迫工具。 人类尊严与身份: 在科技不断模糊生命界限、改造生物体质的时代,我们如何维护和定义人类的独特性和尊严。 责任与义务: 科学家、政策制定者、以及普通公众各自在塑造生命未来伦理方向上所承担的责任。 生命的神圣性与工具性: 科技发展是否改变了我们对生命本身的认知,使其从“神圣”走向“可工具化”。 本书的写作风格力求严谨而不失可读性,既有对前沿科学的介绍,也有对深层伦理问题的哲学辨析。我们邀请读者进行一次深刻的自我反思,思考我们在追求科技进步的同时,应该坚守怎样的价值底线。这不仅是对未来科技发展的探讨,更是对我们作为人类,如何理解和实践“生命”这一最基本概念的深刻追问。 《生命的界限》旨在成为一本引导性的读物,为那些关注生命科学、医学伦理、哲学以及社会科学的读者提供一个全面而深入的视角,共同探索人类在拥抱科技进步的同时,如何审慎地、有智慧地划定生命的界限,确保我们所创造的未来,不仅是更健康、更长寿的,更是更公正、更人道的。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

"Some who argue from a philosophical viewpoint believe that an embryo has no rights as it is only a potential and not an actual person and that it should not have rights that override those of the pregnant woman until it is viable."

评分

"Some who argue from a philosophical viewpoint believe that an embryo has no rights as it is only a potential and not an actual person and that it should not have rights that override those of the pregnant woman until it is viable."

评分

"Some who argue from a philosophical viewpoint believe that an embryo has no rights as it is only a potential and not an actual person and that it should not have rights that override those of the pregnant woman until it is viable."

评分

"Some who argue from a philosophical viewpoint believe that an embryo has no rights as it is only a potential and not an actual person and that it should not have rights that override those of the pregnant woman until it is viable."

评分

"Some who argue from a philosophical viewpoint believe that an embryo has no rights as it is only a potential and not an actual person and that it should not have rights that override those of the pregnant woman until it is viable."

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有