具体描述
《他者的历史:社会人类学与历史制作》包含《历史与欧洲以外的民族》、《在意大利南部制作历史》、《了解政治事件的意义》、《二元历史：一个地中海问题》、《“制作历史”的反思》等，侧重从历史的边缘与社会人类学的个案研究来反思以往历史研究中宏大叙事的缺憾，从底层与微观的角度透视欧洲历史的多种可能，关注的是不同文化空间的人（即他者）怎样思考时间和记忆（即历史）。空间怎样为时间塑形，时间如何赋予文化颜色和声调。文化怎样决定记忆的密度，记忆又如何定位过去、现在和未来等问题。作为西方人类学最前沿的课题，《他者的历史》从社会人类学的角度考量史学本身，显示了人类学再次思考历史思维及研究方法的努力，无疑给中国学界以重要启示。
作者简介
目录信息
读后感
克斯汀·海斯翠普主编的论文集《他者的历史：社会人类学与历史制作》虽然薄薄一册，但却是论述这个问题的上乘之作。 全书开篇名义指出：社会人类学对不同社以不同的模式制作和思考历史一事，有越来越高的敏感度，其结果是打破了现代欧洲历史学家所宣称的独一性和一致性，也...
评分过年期间读书进度特别慢。这本薄薄的小书在手头放了快一个月了，到今天才算大致翻完一遍（还不包括其中一些虐心虐肺被直接跳过的章节…= =）。从我这个人类学和历史学的门外汉角度看，这本书的阅读体验并不十分友善，经常（好不容易）逻辑连贯地读完并理解了一小段后，...
评分克斯汀·海斯翠普主编的论文集《他者的历史：社会人类学与历史制作》虽然薄薄一册，但却是论述这个问题的上乘之作。 全书开篇名义指出：社会人类学对不同社以不同的模式制作和思考历史一事，有越来越高的敏感度，其结果是打破了现代欧洲历史学家所宣称的独一性和一致性，也...
评分过年期间读书进度特别慢。这本薄薄的小书在手头放了快一个月了，到今天才算大致翻完一遍（还不包括其中一些虐心虐肺被直接跳过的章节…= =）。从我这个人类学和历史学的门外汉角度看，这本书的阅读体验并不十分友善，经常（好不容易）逻辑连贯地读完并理解了一小段后，...
评分过年期间读书进度特别慢。这本薄薄的小书在手头放了快一个月了，到今天才算大致翻完一遍（还不包括其中一些虐心虐肺被直接跳过的章节…= =）。从我这个人类学和历史学的门外汉角度看，这本书的阅读体验并不十分友善，经常（好不容易）逻辑连贯地读完并理解了一小段后，...
用户评价
从文学性的角度来看，这部作品的文笔是极其克制且富有韵味的。它避免了那种为了追求“史诗感”而堆砌的华丽辞藻，转而采用一种近乎冷峻的、精确的语言来描述。然而，在这份克制之下，却涌动着一股强大的情感暗流。作者似乎总能在不经意间，用一个极具画面感的比喻，或者一个精准到位的动词，瞬间将读者的情绪拉入那个特定的历史情境之中。我尤其喜欢它对“空间”和“时间”的微妙处理，一些章节仿佛将时间凝固，让我们得以细致观察某一瞬间的社会肌理；而另一些则通过快速的跳跃和对比，展现了历史长河的无情奔流。这种语言上的精确性，使得即便是最抽象的社会结构分析，读起来也充满了画面感和触感。它证明了严肃的历史研究，完全可以拥有高级的文学质感，而不是两者必居其一。
评分这本书最引人注目的，也许是它对“权力运作”的透视角度。它没有聚焦于那些高高在上的君王将相，而是将目光投向了那些权力网络的交织点——那些看似不起眼的中层管理者、地方精英，甚至是那些被权力边缘化的群体。通过对这些“次级权力主体”行为模式的深入剖析，作者揭示了一种更加深层、更具渗透性的权力结构。它让人意识到，历史的走向往往不是由几个孤立的重大决策决定的，而是由无数个日常互动、利益权衡、信息过滤所共同塑造的。这种自下而上、由内而外地审视权力的视角，极大地颠覆了我过去对历史驱动力的理解。读完后，你会对现实生活中的信息流、决策链条产生一种新的警惕和分析能力，仿佛被赋予了一副能看透社会潜规则的“透视眼”。
评分这部作品的格局之大，并非体现在它囊括了多少朝代或地理范围，而在于它对“理解”本身的拓展。它成功地搭建起了一座跨越不同学科领域的桥梁，将人类学、社会学、经济学理论与扎实的史料考察完美地融合在一起。这种跨学科的视野，使得它在解释历史现象时，拥有了无可比拟的深度和广度。它迫使读者跳出单一学科的思维定势，用更复杂的工具箱去面对历史的疑难。例如，书中对某一特定历史阶段的经济行为分析，引入了某种现代社会学的群体行为模型，这种嫁接非但没有显得突兀，反而产生了强烈的化学反应，为理解当时人们的非理性选择提供了全新的可能解释。这种融汇贯通的能力，是这本书区别于一般纯粹史学著作的关键所在，它提供的不是知识的堆砌，而是一种更高阶的、更具整合性的思维框架。
评分这部作品的叙事手法真是令人耳目一新，作者似乎并不急于构建一个宏大叙事，反而像是一位耐心的匠人，在历史的边角料中打磨出闪光的细节。阅读过程中，我常常会陷入一种沉思的状态，思考那些被主流历史叙事所遗漏的声音。它没有提供一个清晰的“标准答案”，而是像一把锋利的手术刀，精准地剖开了我们习以为常的某些观念的内在结构。那种通过对微小事件的抽丝剥茧，最终揭示出巨大历史惯性的震撼感，是很多宏大叙事的历史著作难以企及的。尤其是一些关于边缘群体日常生活的描写，细腻到仿佛能让人闻到那个时代特有的气味，感受到他们无声的抗争与妥协。这种将“宏大”隐藏在“微观”之下的写作技巧，极大地丰富了阅读的层次感，让人在合上书本后，仍需花费大量时间去消化和重构自己原有的认知框架。它不是一本让人轻松阅读的书，但绝对是一本值得反复咀嚼的书，每一次重读，都会有新的感悟浮现。
评分这本书的论证过程充满了令人信服的张力，作者仿佛是一位高明的辩手，每一步推理都建立在扎实而广博的史料基础之上，但其高明之处在于，他并不直接把史料砸到读者面前，而是巧妙地将它们编织成一张密不透风的逻辑网。我特别欣赏它在处理那些模糊地带时的审慎态度，没有急于下结论，而是将多种可能性并置，让读者自己去权衡。这种“不轻易断言”的态度，恰恰体现了研究者应有的谦逊和对历史复杂性的深刻理解。读到一些关键转折点时，那种豁然开朗的感觉，并非来自于作者的直接告知，而是通过跟随他的思路，自己“推导”出来的，这种参与式的阅读体验是极其愉悦的。它挑战了我们对因果关系的简单化理解，揭示了历史事件背后往往是多重力量相互博弈、偶然性与必然性交织的结果。全书的节奏把握得极佳，时而紧凑有力，时而舒缓深沉，确保了读者在面对复杂信息流时，始终能保持高度的专注力。
评分导论和第一章比后面的个案还容易读？
评分贾士蘅翻译的一般般
评分观点并不新鲜，线性的单向发展的欧洲中心观早已成为众矢之的，不过对记忆与时间的重视与研究，确实为历史研究打开了全新的天地。
评分重点讨论非线性历史观和不同利益群体对历史的再造，个案都很有意味，可惜的是每篇都太短了，让人难以尽兴！
评分翻译得好渣渣……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有