馬泰·卡林內斯庫(1934—2009)
生於羅馬尼亞,1973年起任職於美國印第安納大學,擔任比較文學係教授,後成為該校榮休教授。研究領域包括現代主義、後現代主義,以及文學、宗教、政治之間的關係,著有《文學與政治》(1982)、《現代主義與意識形態》(1986)等,與佛剋馬閤編有《後現代主義探索》(1988)。
总体基础比较稳,两种现代性一直贯穿。但是论述视角时不时在变,所以游离于学术概念史和现代性问题分析之间。 比较中庸,对各种悖论和时间问题把握到位。但是企图用时间牵线,有点牵强。“五副面孔”并不在一个逻辑起点上,结果被序言中一句话化解掉了。也算是有道理吧,不过是...
評分如果不首先指出导论中的两个错误,我将无法写出本书的笔记,因为我认为这两个错误对于本书的结构来说是根本性的。这两个错误分别是: 1.对超验的错误想象。 2.时间概念的模糊不清。 关于第一点,作者的表述是:“我们在此要讨论的是一个重要的文化转变,即从一种由来已久的永恒...
評分如果不首先指出导论中的两个错误,我将无法写出本书的笔记,因为我认为这两个错误对于本书的结构来说是根本性的。这两个错误分别是: 1.对超验的错误想象。 2.时间概念的模糊不清。 关于第一点,作者的表述是:“我们在此要讨论的是一个重要的文化转变,即从一种由来已久的永恒...
評分抓住资产阶级现代性和审美现代性的对立划分,以及“时间”这个关键词,还是能尽量把握一下全书的观点。不过很多地方确实是模糊地读过去,没办法搞清楚,历史和词源这两个分析角度并不友好。导言和第一章现代性概念的起点很高,导致读二三四章的时候心里不是很舒畅,落差有点大...
評分西方文学理论看得很少,所以这本很有名的《现代性的五副面孔》我没有看太懂,呃……其实基本看懂了书里在说什么,但是很惭愧看完后没有什么自己的见解,所以借豆瓣整理一下思路。 一.现代性的概念 ·以古今之争分析了现代和古代的关系,从“古代巨人肩膀上的现代侏儒”到“螺...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有