具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。
评分诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。
评分诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。
评分诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。
评分诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有