图书标签: 文學   

喜欢 两小山斋论文集 的读者还喜欢

诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。

诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。

诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。

诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。

诗词曲三种文体都有涉及，词居其半。《周清真词时地考略》《谈李师师》《论关汉卿的年代问题》三篇是文献考证类文章，很见功力。不过有一个小疑问，以作家化用其他作家作品的“成语”而断定其行年在后恐不合理。行文活泼，有些地方写得很有意思。《话李白》《东坡词杂说》《宋词杂体》三篇很好，尤其最后一篇长了不少见识，当然这篇结合《元曲杂体》来看的话，会发现很多似不能称体，而且全部归入“杂体”一类是否合适还可继续思考。