A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 西方古典学
- 学术史
- 的
- John_Edwin_Sandys
- Classical Scholarship
- History
- Original
- English
- Reprint
- Academic
- Classics
- Books
具体描述
作者简介
约翰•埃德温•桑兹（John Edwin Sandys，1844－1922），英国古典学者，剑桥大学圣约翰学院研究员（fellow，1867－1922），并在该学院担任导师（tutor，1870－1900）职务，还是剑桥大学的校方发言人（public orator，1876－1919）。1890年出任语文学会主席，1909年出任古典学学会主席，同年被选为不列颠学会（The British Academy）会员。桑兹生前曾接受过都柏林（三一学院）、爱丁堡、雅典、牛津几所大学赠予的荣誉博士学位。1919年退休时，剑桥大学颁发给他“终身荣誉发言人”（orator emeritus）的称号。同年，希腊最高荣誉级别组织，“救世主勋章团”（Τάγμα του Σωτήρος），授予他司令官（Ταξιάρχης）徽章。1911年，获得爵士头衔。
主要著作有《复活节希腊游记》（An Easter Vacation in Greece，1886）、《哈佛讲演录：学术复兴》（Harvard Lectures on the Revival of Learning，1905），以及这部《西方古典学术史》（A History of Classical Scholarship，1921）及其缩略版的《西方古典学术简史》（A Short History of Classical Scholarship，1915）。此外，他还曾与人合编《古典名物词典》（Dictionary of Classical Antiquities，1891）、《希腊研究手册》（A Companion to Greek Studies，1905）等。其中，三卷本《西方古典学术史》是其最重要的著作。
————————
译者简介
张治，1977年生，山东淄博人。2007年毕业于北京大学中文系，获博士学位。现为厦门大学人文学院讲师。
目录信息
读后感
中国人治西方古典学问，若真能找到治国安邦的符咒，自然好。但更切实的目标，恐怕在于集众人之力，将西方学问的祖谱翻检一遍，把西人全部家底清点一番。桑兹的《学术史》正好提供了这样一个机会。 英国古典学家桑兹（John Edwin Sandys, 1844-1922）于一百年前撰写的三卷本《西...
评分内容很丰富，可以当做备查的工具书用，但未免流于琐碎，读下来感觉缺少清晰的脉络，也很难对学术史上的关键人物形成鲜明的印象。 此书适合对西方古代史和古典文献有一定基础知识的读者，如果是初学，可能会读得一头雾水。 西方哲学史研究界可以参考这本书和中国哲...
评分内容很丰富，可以当做备查的工具书用，但未免流于琐碎，读下来感觉缺少清晰的脉络，也很难对学术史上的关键人物形成鲜明的印象。 此书适合对西方古代史和古典文献有一定基础知识的读者，如果是初学，可能会读得一头雾水。 西方哲学史研究界可以参考这本书和中国哲...
评分往昔精通诗艺的吟者真幸福 varro 在古典学研究的著作里，十九世纪英国学者桑兹的三卷本煌煌大著《西方古典学术史》有着特别的气质，无论从精神还是体例上都显得如此与众不同。 研究西方古典学术的学者大概可以分为这么几类。第一类是那些世俗的，却又野心勃勃的古典研究者...
评分内容很丰富，可以当做备查的工具书用，但未免流于琐碎，读下来感觉缺少清晰的脉络，也很难对学术史上的关键人物形成鲜明的印象。 此书适合对西方古代史和古典文献有一定基础知识的读者，如果是初学，可能会读得一头雾水。 西方哲学史研究界可以参考这本书和中国哲...
用户评价
我曾认为，古典学研究不过是对古籍进行考据和解读，直到我阅读了《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》。这本书彻底改变了我对这一领域的认知。作者以极其广阔的视野，描绘了古典学在西方文明发展历程中所扮演的核心角色，以及其研究范式和理论框架的演变。我惊叹于作者对于史料的驾驭能力，他能够将零散的文献、考古发现、传记资料融会贯通，构建出清晰而引人入胜的叙事。我尤其关注书中关于中世纪经院哲学对古典文本的解读与改造的章节，这让我看到，即使在被认为是“黑暗时代”的时期，人类对知识的探索也从未停止，只是表现形式有所不同。同时，作者对意大利文艺复兴时期学者们在发掘、整理、翻译古希腊罗马文献时所付出的艰辛努力的细致描绘，也让我看到了人文主义精神的伟大力量。本书的价值在于，它不仅仅是一部历史著作，更是一份对知识追求本身的热情赞颂。读到那些学者们为了一个词语的准确含义，为了一段文本的完整性，耗费数十年心血的记载时，我深感一种来自历史深处的召唤，提醒着我，真正的学术探索，需要的是耐心、毅力和对真理的无限热爱。
评分我原以为《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》会是一本冰冷的学术著作，充斥着枯燥的论述和晦涩的术语，但事实证明，我错了。这本书以其引人入胜的叙事方式，将古典学发展的历史呈现得如同一部跌宕起伏的史诗。作者的笔触极其生动，他能够将那些遥远的历史人物赋予鲜活的生命，让我们感受到他们思想的火花、学术的热情，以及在追寻真理道路上的艰辛与执着。我尤其喜爱书中对于古希腊时期亚历山大图书馆的详细描述，它不仅仅是一个知识的宝库，更是一种对知识共享和学术研究的早期探索。同样，他对中世纪修道院中学者们如何在政治动荡中保护和抄写古典文献的细致描绘，也让我看到了知识传承的伟大意义。本书的价值在于，它不仅仅提供了关于古典学研究的丰富信息，更重要的是，它激发了我对知识本身的热爱和对学术精神的崇敬。我会被书中那些为探求真理而不惜一切代价的学者们所深深感动，他们的故事证明了人类的智慧和毅力是多么的强大。作者在处理复杂历史事件和学术思想时所展现出的清晰度和深度，也让我受益匪浅。
评分我一直对古典学在西方思想史中的演变深感兴趣，而这本《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》无疑是我近年来最引人入胜的阅读体验之一。初次翻开它，就被其厚重的历史感和严谨的学术态度所折服。作者仿佛是一位循循善诱的向导，带领我在浩瀚的古典世界中穿梭，从古希腊罗马的早期探索，到中世纪学者们对遗失知识的艰难维系，再到文艺复兴时期对古典文献的狂热复兴。每一次的阅读都仿佛是一次与智者对话，那些被遗忘在时间长河中的名字，那些为知识传承付出毕生心血的学者们，他们的故事在这里被鲜活地重现。我尤其欣赏作者在梳理复杂学术脉络时的清晰洞察力，他能够将不同时代、不同地区学者们的思想碰撞、学术争鸣乃至个人恩怨，都如同精心编织的 tapestry 般呈现出来，既有宏观的历史视野，又不乏微观的细节描绘。例如，在讲述古希腊的亚历山大图书馆时，作者不仅仅是简单提及它的辉煌，而是深入探讨了其背后支撑的政治、经济和社会因素，以及图书馆的藏书、编纂、研究模式是如何影响了后续数个世纪的知识传播。读到这些部分，我总会不自觉地联想到当今的信息时代，反思知识的获取、传播与保存，在不同历史阶段所呈现出的共通与差异，这种跨越时空的思考，正是这本经典著作最宝贵的价值所在。
评分《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》无疑是一部里程碑式的著作，它不仅仅讲述了古典学研究的历史，更是展现了人类文明在知识传承与发展上的不懈追求。作者以一种宏大而细腻的笔触，将从古至今的学者们置于历史的聚光灯下，揭示了他们如何通过不懈的努力，维系、发展和重塑了古典知识的生命力。我非常欣赏作者在处理学术演进中的“断裂”与“延续”时的深刻洞察。例如，他对于早期基督教对希腊哲学态度的转变，以及之后学者们如何在基督教框架内重新解读古典文本的论述，让我看到了思想的融合与碰撞如何在历史进程中不断发生。同样，他对文艺复兴时期学者们如何从“模仿”走向“创新”的分析，也展现了学术研究的生命力所在。本书的独特之处在于，它将学者个体与宏观历史背景紧密结合，使得人物形象鲜活，历史事件生动。我常常会因为书中描述的某位学者因研究成果而获得的巨大声誉，或是因学术分歧而承受的压力而产生共鸣。这种对学者人生经历与学术追求的深入刻画，让我对古典学研究的艰辛与辉煌有了更深刻的理解。
评分这本《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》带给我的，是一种全新的知识建构的视角。在过去的理解中，我可能更倾向于关注具体的文学作品、哲学思想，而这本书则将目光投向了支撑这些思想和作品的“幕后英雄”——学者们。作者通过对不同历史时期古典学研究的详尽考察，揭示了知识的生产、传播和接受是如何受到社会、政治、宗教等多种因素的影响。我特别欣赏书中关于文艺复兴时期人文主义学者如何与教会、宫廷之间复杂关系的论述，这让我看到了学术研究的独立性与现实政治之间的张力，以及学者们如何在夹缝中寻求生存和发展。更令我印象深刻的是，作者对一些被长期忽视的学术传统，如东方学研究的早期萌芽，也给予了足够的重视，这使得全书的视野更加开阔和包容。读到这些内容，我仿佛能看到历史上那些无数次因政治动荡、宗教迫害而濒临失传的文献，是如何在学者们的守护下得以延续。这种对人类智慧火种延续的敬意，油然而生。本书的叙事节奏也恰到好处，在宏观的历史纵览与微观的人物故事之间切换自如，使得阅读过程既充满信息量，又不失趣味性，让我在不知不觉中沉浸于其中。
评分《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》是一本让我重新审视“知识”二字含义的著作。在阅读之前，我可能更倾向于将知识视为一种静态的成果，但这本书却让我看到，知识的产生、流传和演变是一个动态而充满生命力的过程。作者以其渊博的学识和清晰的逻辑，将古典学在不同历史时期的发展脉络一一展现。我尤其对书中关于文艺复兴时期人文主义学者们如何从拜占庭帝国带回大量希腊古籍，并由此引发学术复兴的论述印象深刻。这让我看到了知识的传播不仅仅是文本的转移，更是一种思想的激活和文化的再生。同时，作者对中世纪学者们如何在中断的知识传承中，通过对少数遗存文本的反复研读和注释，来维系和发展古老智慧的描述，也让我对知识的顽强生命力有了更深的体会。本书的叙事风格丰富多样，既有宏观的历史梳理，也有对具体学者及其研究的深入剖析，使得阅读过程既充实又有吸引力。我常常会在读到某个重要的学术发现或争论时，感到一种参与历史的激动，仿佛自己也成为了那段知识探索旅程中的一部分。
评分这是一本需要细细品味的书，每一次翻阅《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》，都能从中获得新的启发。《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》不仅仅是讲述了古典学的历史，更是在揭示知识是如何被创造、传播、解读和影响的。作者在梳理不同时期学术思潮的演变时，展现了其深厚的学养和严谨的治学态度。我特别欣赏他对于“古典”概念本身在不同历史时期内涵变化的探讨，这让我意识到，我们今天所理解的“古典”并非一成不变，而是随着历史的进程不断被重新定义和诠释。例如，他对拜占庭帝国学者们在维护希腊学术传统中的关键作用的肯定，以及对伊斯兰世界在哲学、科学等领域对古典知识的继承与发扬的描述，都极大地拓展了我对古典学历史的认知边界。本书的价值在于，它并非仅仅是罗列事实，而是试图解释“为何如此”，它揭示了隐藏在学术发展背后的社会、文化、政治动因。读到那些学者们为了捍卫自己的学术观点而进行的激烈辩论，或是为了抢救濒危的文献而奔走呼号时，我总会感到一种深深的敬意，这是一种对知识的虔诚，一种对人类文明的责任感。
评分我曾经认为，古典学研究只是对古籍的“冷”研究，但《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》彻底颠覆了我的这一看法。作者通过详实的史料和生动的笔触，将古典学的发展描绘成一幅波澜壮阔的历史画卷，其中充满了智慧的闪光，也交织着人性的光辉与复杂。我尤其被书中对于学者们在不同历史时期所面临的挑战与机遇的描绘所吸引。比如，他对于古希腊哲学家们如何通过辩论和著述来构建早期学术体系的描述，展现了知识萌芽期的蓬勃生机；而他对中世纪僧侣们如何在战乱和动荡中抄写和保存古典文献的刻画，则展现了知识传承的坚韧与不易。本书的真正价值在于，它不仅仅是一部学术史，更是一部关于人类对知识的永恒追求的史诗。我被书中那些为探求真理而不惜一切的学者们所感动，他们的故事跨越时空，依然能够激荡人心。作者在处理史料时展现出的审慎和批判精神，也为我提供了学习学术研究的范本。他并非简单地接受既有观点，而是通过多方考证和深入分析，力求呈现最接近历史真相的面貌。
评分坦白说，当我拿起这本《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》时，我曾预期会是一本枯燥乏味的学术专著，但事实证明我的顾虑完全是多余的。作者的叙事风格充满了生命力，他并非只是罗列事实和人物，而是善于捕捉他们身上的故事性与思想性。我能感受到他笔下的学者们，他们有他们的理想、他们的挣扎、他们的激情，甚至他们的傲慢与偏见。这种“人性化”的描绘，使得那些遥远的历史人物仿佛触手可及。例如，他对希腊化时期学者们在亚历山大港进行的百科全书式研究的描绘，让我看到了集体智慧的萌芽，以及对知识的纯粹追求；而他对中世纪修道院中抄写员们在昏暗烛光下辛勤工作的刻画，则展现了知识在风雨飘摇中顽强生存的韧性。本书的价值不仅仅在于它提供了关于古典学发展脉络的清晰梳理，更在于它引发了读者对于知识本身意义的深刻反思。在信息爆炸的今天，我们更容易获取碎片化的知识，但这本书提醒我们，真正有价值的知识，往往需要经过长期的积累、深入的理解和批判性的思考。作者对于学者们如何通过注释、校勘、翻译来“重塑”古典文本的阐述，让我深刻体会到，知识的传承并非简单的复制，而是一个充满创造性的再生产过程。
评分作为一名业余的古典爱好者，我发现《A History of Classical Scholarship, Vol. 1 (Classic Reprint)》为我打开了一个全新的视角去理解那些我们熟知的古典文本。在阅读之前，我往往将它们视为独立的艺术品，而这本书让我意识到，任何文本的诞生、流传、解读，都离不开背后无数 scholar 的不懈努力和时代的烙印。作者并没有将古典学的发展描绘成一条直线式的进步，而是着重强调了其中的曲折、断裂与循环。比如，他对拜占庭帝国在保存希腊古典遗产方面所做的贡献的细致描述，让我对那个常被西方世界边缘化的文明有了更深的认识。同样，他对于伊斯兰世界在翻译、研究和发展希腊哲学、科学的详尽梳理，更是颠覆了我过去的一些刻板印象。这种多角度、跨文化的叙事方式，使得古典学的历史不再是欧洲中心的独角戏，而是展现出其在全球范围内的复杂互动与深刻影响。我尤其喜欢作者在处理史料时的审慎态度，他会明确指出史料的局限性，并对学者的解读进行多方考证，这在很大程度上增强了我对此书论述的信任感。每一次读到关于某个重要手稿的发现、某个学派的兴衰，或是某项重要学术成果的诞生，我都会感到一种深深的震撼，仿佛置身于那些激动人心的历史时刻，见证了人类智慧的火花如何被点燃、传承和发扬。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有