具體描述
《復旦政治哲學評論(第1輯)(2010年第1捲)》是以復旦大學國際關係與公共事務學院與社會科學高等研究院共同創辦的中國第一個“政治哲學”博士點為學科依托，創辦的中國第一本政治哲學專業性學術讀物。以“根據中國、學術為本”為學術理念，堅持純粹的學術原則，倡導以當下中國政治秩序建構之正當性為齣發點，以反思、批判的態度對待中西各種政治哲學理論資源，力爭引導中國學人建構起基於中國文化身份和政治認同並具有國際學術影響力的中國政治哲學學派；以“紮根復旦、輻射全國、走嚮世界”為辦刊思路，將其辦成集中展現包括復旦師生在內的漢語學人政治哲學研究優秀成果、網絡漢語世界政治哲學研究中堅力量，並嚮世界展現中國政治哲學研究優秀成果的一個學術平颱。《復旦政治哲學評論(第1輯)(2010年第1捲)》為第一期，集中刊發瞭幾篇研究羅爾斯思想的論文和譯文，以及其他相關學術論文。
著者簡介
圖書目錄
主要題研討：羅爾斯政治哲學
羅爾斯論自由及其優先性
羅爾斯與自由的優先性
一個精緻的正義論體係——《正義論》修訂版譯者前言
學術專論
多元論與美好生活：試探施特勞斯政治哲學的兩項誤解
正當為何必要？——論正當防止不可接受之惡的功能
西耶斯的製憲權概念：一個政治理論的分析
當代中國民族主義思想基礎評析
現實主義、價值認同與理性的力量——從“米洛斯對話”談起
書評思考
施米特的實證主義——考析《政治的概念》的方法論進路
同意：從契約論到商談論——簡析哈貝馬斯《在事實與規範之間》中的閤法化論說
康德法律哲學的兩種闡釋路嚮：起源與基礎——傑裏米·墨菲《康德：權利哲學》中譯本導言
· · · · · · (收起)
讀後感
本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》（http://www.douban.com/group/topic/22066296/），其二是刘清平的《正当为何必要？——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》（http://www.douban.com/group/topic/22066296/），其二是刘清平的《正当为何必要？——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》（http://www.douban.com/group/topic/22066296/），其二是刘清平的《正当为何必要？——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》（http://www.douban.com/group/topic/22066296/），其二是刘清平的《正当为何必要？——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
評分本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》（http://www.douban.com/group/topic/22066296/），其二是刘清平的《正当为何必要？——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。 一 哈特着力考察...
用戶評價
力推錢永祥《多元論與善好生活：試探施特勞斯政治哲學的兩項誤解》一文
评分「正當為何必要？--論正當防止不可能接受之惡的功能」一文很不錯，正當與諸善的關係探討可以說是核心命題瞭。正當雖然産生於諸善之爭，但他對於良善的肯定與惡的摒棄卻反過來奠定瞭人存在的基礎。
评分感謝鬆鼠贈書，好看。羅爾斯專題雖然淺顯但都是力作。
评分說是“根據中國，學術為本”，卻從頭到尾都是在西方語境中找中國。另外它的序言很值得一讀，看看從事這些事情的教授們抱的心態是如何
评分H.L.A.哈特 、何懷宏 、包利民、錢永祥、吳冠軍 、姚大誌
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有