《帝国的衰落》对“民族帝国”的衰落展开论述，反对“独断的因果论”；在“民族帝国”衰落的历史中，不存在自盛而衰的内在结构，但维持“衰”的结构因却存在；《帝国的衰落》不用欧洲文明的内在结构和中国文明的内在结构差异解释历史，不强求一种结构因，并对“李约瑟难题”进行解答。
具体描述
读后感
不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威歌功颂德似乎。。。。。“技术范式”的转变到底时因为吸收还是钟表，好像模棱两可。 ‘’字不够‘’ 不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威...
评分不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威歌功颂德似乎。。。。。“技术范式”的转变到底时因为吸收还是钟表，好像模棱两可。 ‘’字不够‘’ 不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威...
评分不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威歌功颂德似乎。。。。。“技术范式”的转变到底时因为吸收还是钟表，好像模棱两可。 ‘’字不够‘’ 不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威...
评分不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威歌功颂德似乎。。。。。“技术范式”的转变到底时因为吸收还是钟表，好像模棱两可。 ‘’字不够‘’ 不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威...
评分不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威歌功颂德似乎。。。。。“技术范式”的转变到底时因为吸收还是钟表，好像模棱两可。 ‘’字不够‘’ 不错，民族自信就靠这种学者了。不过，以君主的角度讨论问题，有些与时代不符，对权威...
用户评价
结构主义 姨学
评分太过学究。
评分一开始还觉得挺有新意。但是论证总有些不对味。用完全的偶然事情来解释历史进程大抵是随机游走的意思。但这种醍醐的纯蝴蝶效应的解读真的对历史研究有意义么。。如果把结构性的原因完全舍弃掉那么历史只剩下一堆残渣了罢。作者提出的【权威-信仰结构】在历史中的主导地位也很让人存疑。而最后一章的解读到底想说什么某完全没明白作者的指向。此外、作者在得到某些结论时会让某产生证据不足感、比如所有政治问题中挑出的最严重问题是腐败特别是官员选拔制度中的贪腐【某不太理解为什么作者对经济问题看的特别轻】、历代兵制改革的成功、明亡的原因【特别是经济因素又被华丽丽的略过了】etc。最后，作者有时候的非我族类（ry的观点让某略不舒服。
评分结构主义 姨学
评分一开始还觉得挺有新意。但是论证总有些不对味。用完全的偶然事情来解释历史进程大抵是随机游走的意思。但这种醍醐的纯蝴蝶效应的解读真的对历史研究有意义么。。如果把结构性的原因完全舍弃掉那么历史只剩下一堆残渣了罢。作者提出的【权威-信仰结构】在历史中的主导地位也很让人存疑。而最后一章的解读到底想说什么某完全没明白作者的指向。此外、作者在得到某些结论时会让某产生证据不足感、比如所有政治问题中挑出的最严重问题是腐败特别是官员选拔制度中的贪腐【某不太理解为什么作者对经济问题看的特别轻】、历代兵制改革的成功、明亡的原因【特别是经济因素又被华丽丽的略过了】etc。最后，作者有时候的非我族类（ry的观点让某略不舒服。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有