具体描述
好的，以下是一份关于一本名为《奥古斯丁与波因索：中世纪晚期与文艺复兴时期思想的交汇与碰撞》的图书简介，内容详实，力求展现出独特的学术视角，并且不包含任何关于“Augustine & Poinsot”这本书本身的内容。 图书名称：《奥古斯丁与波因索：中世纪晚期与文艺复兴时期思想的交汇与碰撞》 图书简介 本书深入探讨了欧洲思想史上一个至关重要却常被忽视的时期——从14世纪中叶到16世纪初——天主教思想的内部演变与外部冲击。我们聚焦于圣奥古斯丁（Saint Augustine of Hippo）的永恒遗产，及其在中世纪晚期学者那里如何被重新诠释、批判和重构，尤其是在彼得·波因索（Pierre Poinsot，又称若望·的十字架）的哲学和神学语境之外的广阔领域中。 第一部分：中世纪晚期的思想遗产与危机 本书首先梳理了中世纪晚期，特别是14世纪，在神学和哲学上面临的深刻危机。经院哲学的体系在经历亚历山大、奥卡姆等人的批判后，其统一性和确定性受到了严峻的挑战。 1. “唯名论”的挑战与奥古斯丁主义的衰落： 我们详细分析了唯名论（Nominalism）对普遍概念（Universals）的攻击如何动摇了早期经院哲学的结构。在此背景下，圣奥古斯丁关于知识论、存在论以及“理智之光”的理论受到了怎样的冲击。早期的奥古斯丁主义，强调内省、意志以及上帝的直接启示，如何在新的逻辑工具面前显得力不从心，或者说，如何被重新塑造成一种更为强调个体经验的路径。 2. 教会大分裂与神权政治的重构： 14世纪末至15世纪初的西方大分裂（Western Schism）不仅是政治事件，更是深刻的神学危机。教皇权威的瓦解，使得神学家们不得不重新审视教会的本质、普世性以及信徒的个体责任。我们考察了在这一时期，奥古斯丁关于“上帝之城”与“地上之城”的二元论如何在政治神学中被援引，以解释世俗权力和教会权威之间的张力。这一时期的学者，如让·热尔松（Jean Gerson），在试图重建教会权威时，他们对奥古斯丁的“恩典论”和“教会论”进行了哪些修正和发展。 3. 对亚里士多德主义的反思： 尽管托马斯·阿奎那的综合工作在很大程度上整合了亚里士多德的自然哲学，但中世纪晚期对亚里士多德的“自然”概念产生了新的反思。本书探讨了这种反思如何影响了对奥古斯丁在自然（Nature）与恩典（Grace）之间关系的理解。当自然哲学变得越来越独立，奥古斯丁强调的“恩典对自然的完全依赖性”是如何受到挑战，以及思想家们如何试图在不完全放弃传统框架的前提下，为新兴的科学观察留下空间。 第二部分：文艺复兴早期的人文主义思潮与“回归古典” 文艺复兴的兴起标志着对中世纪整体范式的疏离，尤其是在强调人文价值和“回归古典”（Ad Fontes）的运动中。然而，这种回归并非对所有古典传统的简单重复，而是对特定文本的重新发掘和阐释。 1. 人文主义对修辞学和“人文学科”的强调： 人文主义者对古典拉丁文的重新关注，带来了对修辞学（Rhetoric）的重视。本书分析了这种对修辞学兴趣的增长，如何与奥古斯丁早期在《论教义》（De Doctrina Christiana）中对语言、符号和解释的深刻见解产生复杂关联。人文主义者在追求清晰、优雅的表达时，他们如何继承或规避了奥古斯丁在表达真理时所展现的复杂性和内在张力。 2. 对“古代智慧”的重新定位： 文艺复兴早期学者热衷于发现被遗忘的柏拉图主义、新柏拉图主义文本，以及早期的教父文献。我们研究了这种对早期教父（包括奥古斯丁本人）的重新发掘，如何与托马斯主义的经院哲学传统形成竞争。一些学者试图通过回归奥古斯丁，来摆脱经院哲学的僵化，追求一种更具灵性和情感深度的信仰表达，这在佛罗伦萨的柏拉图学院的学者身上尤为明显。 3. 世俗化倾向与奥古斯丁的政治遗产： 随着城邦政治的发展和世俗权力（如美第奇家族）的崛起，对《上帝之城》的解读也发生了微妙的变化。本书审视了奥古斯丁的政治哲学如何被用于支持新兴的共和主义理想，或者相反，被用于巩固世俗统治者的地位。学者们不再仅仅将其视为教会与国家关系的理论，而是将其视为理解人类社群的永恒困境的工具。 第三部分：信仰、理性和经验的转向 本书的最后部分关注15世纪末期，思想界开始出现向近代早期过渡的明显倾向，尤其是在认识论和灵性实践上。 1. 神秘主义与情感神学的发展： 面对经院哲学的过度理性化，神秘主义运动在德意志地区和尼德兰地区兴起。这些运动强调直接的、非中介的经验（Experientia）。我们考察了这些神秘主义者如何（有时是无意识地）利用了奥古斯丁强调的内在性、灵魂的自我探寻和对上帝爱的直接体验，将其与经院哲学的逻辑分析区分开来。 2. 对“信”与“思”之间关系的重新平衡： 到了15世纪末，对于信仰的本质，开始出现“信重于思”的倾向，这为后来的宗教改革埋下了伏笔。本书分析了在这一时期，学者们如何看待奥古斯丁的格言“理解是为了相信，相信是为了理解”（Credo ut intelligam, Intelligo ut credam）。是倾向于强调信心的跳跃性（一种对启示的顺从），还是坚持理智在理解信仰真理中的关键作用？这种辩论的细微差异，揭示了时代对知识和权威的根本性态度转变。 3. 知识的碎片化与新的知识范式： 随着印刷术的普及，知识的传播和结构发生了根本性变化。古典文本和教父文献以前所未有的速度传播开来，但同时也导致了知识的“去中心化”。学者们不再需要完全依赖一个统一的经院知识体系来获取信息。这种知识获取方式的改变，使得对奥古斯丁思想的整体性把握变得更加困难，但也为新的、更具批判性的阅读方法打开了大门。 通过对这一关键过渡时期的细致考察，本书旨在揭示中世纪晚期思想的复杂性、矛盾性及其对文艺复兴和近代早期思想产生的深远而微妙的影响。它描绘了一个思想在传统与创新之间不断拉扯、不断重塑自我的时代图景。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有