具体描述
This book offers an examination of the relationship between early Soviet documentary and the areas of journalism, politics, and art in early Soviet culture.The Bolshevik Revolution uprooted not only the social and political systems of the Russian Empire but existing artistic institutions and traditions as well. Following the revolution, Soviet artists working in all different media had to respond to the urgent problem of how to make art relevant, even essential to the revolutionary project undertaken by the Bolshevik Party. Focusing on the years 1921-1934, "Manufacturing Truth" explores the great upsurge in documentary methods and approaches in the arts and reveals how the documentary impulse influenced the development of Stalinist culture. Documentary approaches in literature and film became a central means for redefining the role of the artist, of art itself, and of the institution of art in the new post-revolutionary Soviet society.The documentary impulse offered theorists and practitioners from a wide variety of artistic factions an opportunity for their art to be essential to the revolutionary project. Participation in this trend was supported not only by the avant-garde, which initiated it, but by representatives of artistic movements across the political and stylistic spectrum, in a variety of media. In using documents and documentary methods, writers and filmmakers of the era imparted to their artistic work a kind of authenticity, conveying a sense that they were producing an objective record of a reality that was being rapidly and radically transformed. At the same time, through the act of recording the building of socialism they became participants in the process, thus responding to a perceived historical imperative.As Soviet artists struggled toward the objectivity of historical processes, however, the tension between the two competing aspects of the documentary impulse - its evidentiary quality ("fact") and its discursive quality ("artifact") - grew into a contradiction. The anxiety of Soviet authors to be relevant and to prove themselves to be relevant to the revolution would lead them to the near effacement of authorship itself. Papazian analyzes the works of Sergei Tretiakov, Dziga Vertov, Maxim Gorky, and Mikhail Zoshchenko to reveal how the documentary impulse defined each author's individual artistic trajectory and led him inexorably to the socialist realist aesthetic. Readers of Russian history, cultural history, literature, and film studies will find much of interest in this engagingly written study.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次接触《制造真相》时，我几乎被其晦涩的标题和厚重的封面劝退了，我以为这又是一本学院派的枯燥之作。然而，一旦进入书中构建的世界，我发现自己被一种奇特的“智力冒险”所吸引。这本书的叙事视角非常独特，它很少使用“我们应该”或“我们必须”这样的指令性语言，而是用一种近乎人类学家的冷静，去描述和解构社会是如何自然而然地达成共识的。最让我感到震撼的是关于“官方记忆”的形成过程的分析，作者没有将其描绘成一个自上而下的阴谋，而是将其看作是社会在处理创伤和维护结构稳定过程中必然产生的“副产品”。这种去道德化的分析方式，使得我们能更清晰地看到机制是如何运作的，而不是仅仅停留在谴责个别“坏人”的层面。这本书的风格是高度抽象化的，它探讨的是“如何被说服”的普遍机制，而非某个具体事件的真伪。它像一本高级的“反向操作手册”，告诉你如何辨识出那些用来锁定你思维的无形框架。如果你想寻找那种能让你对着镜子重新审视自己思维习惯的读物，这本书绝对是首选，它带来的震撼是缓慢的、系统性的，且持久不散。
评分这本书简直是一剂对现代思维的强力镇静剂。我最近读了不少关于“效率至上”和“结果导向”的书籍，它们都强调快速行动、快速迭代。而《制造真相》则像一个慢镜头，它要求读者停下来，去审视那些被我们高速运转的生活模式所忽略掉的“空白”和“间隙”。作者对“确定性”的追求表现出了极大的警惕性，他认为我们对明确答案的渴望，恰恰是“真相制造工厂”得以运转的温床。书中引述了一个关于中世纪地图绘制者的故事，那些在未知海域上填充奇珍异兽和“此处有龙”的插图，并非出于无知，而是一种对“未被定义之物”的敬畏和填补欲望的体现。这种对“未知的坦诚”在当代社会中是多么稀缺啊！这本书没有华丽的辞藻或煽情的例子，它全靠逻辑的密度和概念的锐度来打动人。它是一本需要你用笔在页边做大量批注的书，因为它提出的每一个观点都像一个种子，在你脑中生根发芽，催生出新的思考回路。读完后，我感觉自己对新闻标题的反射性接受度大大降低了，这本身就是一种巨大的收获。
评分翻开这本《制造真相》时，我本以为会是一场关于信息操控、媒体伦理的深度剖析，也许会触及当代社会中虚假信息泛滥的根源，以及技术如何加速了这种“制造”过程。然而，这本书却将我带入了一个完全意想不到的领域——它更像是一部关于“意义建构”的哲学沉思录，而非我预期的那样，是一本批判性的新闻学著作。作者的笔触极其细腻，他没有直接去拆解那些耸人听闻的假新闻案例，反而将焦点放在了我们感知世界的底层逻辑上。书中探讨了人类心智如何通过叙事来填补认知的空白，以及“真实”本身是如何在不断的重复和仪式化中被塑造成一种可以被交易和消费的商品。我印象最深的是其中关于“集体记忆的生产线”的描述，作者将历史事件比喻成一种需要持续加工的原材料，每一次的重述、每一次的遗忘，都是在为当前的社会结构服务。这使得我开始反思，我们所坚信不疑的“常识”，究竟有多少是自然而然形成的，又有多少是精心编织的“必要之谎”。这本书的阅读体验是缓慢而深刻的，它迫使你后退一步，审视你赖以生存的这个世界观的基石是否真的稳固。它不是提供答案的，它更像是一把手术刀，精准地切开了我们习以为常的表象，露出了背后那令人不安的复杂肌理。
评分说实话，这本书的阅读体验有点像在雾中驾驶，你看不清前方的路，但你能感受到空气中弥漫着某种强大的、看不见的力量。我原本以为这会是一本关于技术如何误导我们的书，也许会花大量篇幅讨论算法偏见或者深度伪造（Deepfake）技术。但《制造真相》几乎完全避开了这些时髦的话题，它退得更远，回到了人类社会组织和认同形成的更基础层面。作者大量引用了福柯和尼采的思想，但又以一种非常现代的、几乎是社会学田野调查的方式来呈现。我特别喜欢其中关于“公共景观的边缘模糊化”的章节，它描述了精英话语和大众文化是如何在潜移默化中互相渗透、互相“污染”的过程，使得区分何为“严肃议题”何为“娱乐消遣”变得越发困难。这本书的结构非常松散，与其说是线性的论证，不如说是一系列围绕核心主题展开的、相互呼应的散文或观察报告。初读时可能会感到有些跳跃和不知所措，但当你沉浸其中一段时间后，会发现那些看似不连贯的碎片，实际上都在指向同一个关于“权力如何将感知转化为现实”的宏大主题。
评分我是在一个周末的下午偶然读到这本书的，当时我正渴望一些能真正挑战我思维的书籍，毕竟市面上充斥着太多浅尝辄止的“洞察”。《制造真相》的开篇便如同高悬的钟声，带着一种近乎古典的庄重感，它似乎并不急于抓住读者的眼球，而是用一种近乎学者般的严谨，构建了一个关于“现象界与彼岸”的对话框架。这本书的语言风格充满了对词汇精确性的苛求，每一个动词、每一个形容词的选择都经过了反复的打磨，这使得阅读过程像是在攀登一座布满荆棘的知识高山。我特别欣赏作者在论述“权威的构建”时所采用的类比手法，他将科学发现与宗教布道放在了同一层面上进行比较，指出两者在争取“被接受性”时所依赖的结构性力量是多么相似。读完后，我感觉自己对日常生活中那些看似不证自明的真理产生了深深的怀疑。它没有给我提供一个可以轻松遵循的路线图，反而让我沉浸在一种持续的、良性的认知失调之中。这本书更适合那些不满足于表面解释，愿意在概念的迷宫中迷失一会儿，只为探寻一丝微弱光芒的读者。它不是快餐读物，它需要时间和心力去消化，但回报是思维格局的一次悄然重塑。
评分针对早期苏联电影试验这一主体非常可贵的研究资料，史料翔实并有深刻分析对比，并重新把事实电影等逐渐被冷落的理念进行了史学及美学复位，很有启发性。
评分针对早期苏联电影试验这一主体非常可贵的研究资料，史料翔实并有深刻分析对比，并重新把事实电影等逐渐被冷落的理念进行了史学及美学复位，很有启发性。
评分针对早期苏联电影试验这一主体非常可贵的研究资料，史料翔实并有深刻分析对比，并重新把事实电影等逐渐被冷落的理念进行了史学及美学复位，很有启发性。
评分针对早期苏联电影试验这一主体非常可贵的研究资料，史料翔实并有深刻分析对比，并重新把事实电影等逐渐被冷落的理念进行了史学及美学复位，很有启发性。
评分针对早期苏联电影试验这一主体非常可贵的研究资料，史料翔实并有深刻分析对比，并重新把事实电影等逐渐被冷落的理念进行了史学及美学复位，很有启发性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有