Judicial Activism in Common Law Supreme Courts pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Dickson, Brice 编

出品人:

页数:506

译者:

出版时间:2008-2

价格:$ 186.45

装帧:

isbn号码:9780199213290

丛书系列:

图书标签:

司法能动性
普通法
最高法院
宪法解释
法律理论
比较法
政治学
公共政策
法律制度
司法审查

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book examines the way in which judges in the top courts of nine different common law countries go about developing the law by devising new principles to allow themselves to be innovative and justice-oriented, and to ensure that human rights are universally protected. The book surveys the decisions of these top courts over the last generation to determine how 'judicially active' they have been. It seeks to compare and contrast the different experiences and to identify the principles in accordance with which the various courts have decided to develop the law. How do they interpret legislation? What use do they make of standards derived from other countries or from international law? How willing are they to make law in areas which are traditionally the preserve of elected politicians? The contributors are all experts in their own jurisdictions and have already published widely in the field of judicial activism. The jurisdictions covered include Australia, Canada, India, Ireland, Israel, New Zealand, South Africa, the United Kingdom and the United States.The chapter on the judicial work of the House of Lords anticipates the transformation of that institution into the Supreme Court of the United Kingdom in 2009 and the book as a whole suggests that there is plenty of scope for that new court to learn from other common law supreme courts about the appropriate limits of judicial creativity.

法治的边界：比较法系下司法能动主义的深入剖析书籍简介本书旨在对世界主要司法体系中“司法能动主义”（Judicial Activism）这一复杂而富有争议的现象进行一次全面、深入的跨法系比较研究。我们聚焦于那些在法律解释、权利界定和政策制定中扮演了关键角色的高等法院，探讨其行动的内在逻辑、外在表现及其对民主治理结构产生的深远影响。一、理论基石与概念辨析司法能动主义并非一个静态的概念，它在不同的法律文化和政治背景下呈现出截然不同的面貌。本书的首要任务是建立一个清晰的理论框架来界定和衡量司法能动性。我们首先追溯“司法能动主义”与“司法克制主义”（Judicial Restraint）的经典对立。不同于简单地将前者等同于“激进”或“进步”，本书深入分析了历史背景、宪法文本的模糊性以及司法审查的理论基础如何共同促成了法官对立法和行政职权的介入。解释学的维度：我们区分了基于文本（Textualism）、基于原意（Originalism）的解释方法与更具目的性、价值导向的解释模式。能动性往往体现在法官如何利用法律的“开放性条款”（如“正当程序”、“平等保护”、“公共利益”）来填补立法真空或修正既有法律的僵化。权力分配的视角：能动主义的核心在于权力间的再分配。本书考察了不同法系中，法院如何利用宪法解释权来挑战政治部门的决策，从而提升司法部门在“三权分立”或“权力制衡”中的地位。这不仅仅是关于“对与错”的裁决，更是关于“谁有权决定”的结构性问题。二、大陆法系：宪法法院的“积极干预” 本书将目光投向大陆法系国家（如德国、法国、意大利）的宪法法院体系。尽管这些体系的起源和运作机制与普通法系存在显著差异，但其司法能动性的展现形式同样引人注目。德国模式的精细化分析：德国联邦宪法法院被认为是当代最强大、最活跃的宪法法院之一。我们详细分析了“价值导向解释”在德国宪法判例中的作用，特别是法院如何通过捍卫“客观的宪法秩序”来干预社会经济政策。案例研究将集中于其对人权保障的扩展性解释，以及在联邦制框架下对州级立法权的持续监督。法国的“立法保留”与司法审查的张力：考察法国宪法委员会（Conseil Constitutionnel）的角色转变，从早期的“仅对法律进行形式审查的机构”，到如今对基本权利进行实质性审查的“守护者”。分析其权力如何在大众政治压力和欧洲人权公约的影响下逐渐扩展。直接民主的制约与能动性：在许多大陆法系国家，直接民主工具（如全民公投）与法院的宪法审查权之间存在复杂的互动关系。本书探讨了法院如何平衡尊重民意授权与维护宪法基本原则之间的紧张关系。三、英美普通法系：判例法的演变与司法激进在英美普通法系中，司法能动主义的讨论往往聚焦于最高法院对既有判例（Stare Decisis）的突破能力。美国最高法院的“时代更迭”：我们对美国最高法院历史上几个关键的能动主义时期（如“洛根时代”的经济规制，或“沃伦/布伦南时代”的民权革命）进行了深入的案例梳理。重点分析了法官的个人哲学、政治环境如何共同作用于重大社会议题（如堕胎权、竞选资金、环境标准）的裁决，并考察了判决如何深刻重塑社会规范，即使这些规范在当时并未获得国会的明确授权。英国的渐进式演变：考察英国最高法院（及其前身）在去中心化、人权法案（Human Rights Act）引入以及脱欧背景下面临的权力重塑。分析其如何在不彻底放弃议会至上原则的前提下，行使“不一致声明”（Declarations of Incompatibility）的权力，以及这在多大程度上构成了对行政部门的能动性干预。判例的“可逆性”与能动性：普通法系能动性的一个显著特征是法院有能力推翻或大幅修正先例。本书将分析在何种情况下，法院会选择激进地突破现有判例，以及这种突破对法律确定性造成的冲击。四、跨法系比较的张力与融合点本书的价值在于其跨越了传统上将大陆法系与普通法系严格对立的分析视角，寻找两者在司法能动性表达上的共同挑战与差异化应对。宪法文化的影响：考察不同宪法文化（如美国的“对抗式”宪政与德国的“合作式”宪政）如何塑造了法院介入的范围和方式。对“民主赤字”的回应：在全球范围内，立法机构面对快速变化的社会（如技术变革、全球化）有时显得反应迟缓或束手无策。本书探讨了司法能动主义是否在某种程度上成为了对这种“民主赤字”的制度性回应，即法官以法律解释的名义承担了部分政策制定功能。对法官身份的重塑：无论在哪个法系，能动性都要求法官超越传统上被动的“法律适用者”角色，转变为积极的“宪法维护者”或“权利赋权者”。我们考察了这种身份转变对司法机构独立性和合法性的影响。五、司法能动主义的合法性危机与未来展望司法能动主义的每一次显著跃升，都必然引发关于其合法性（Legitimacy）的深刻质疑。合法性的来源：比较不同法系法院如何论证其能动决定的合法性——是通过对宪法文本的严格忠诚（即使其结果具有革命性），还是通过对“普遍接受的价值”的诉诸。政治化的指控与反制：探讨司法能动性如何加剧了政治部门对法院的攻击（例如对法官任命的政治化斗争）。分析法院如何通过审慎的措辞和渐进的改革路径来管理公众的期望和抵触情绪。技术官僚的崛起：在许多领域（如金融监管、环境科学），法院越来越多地依赖专家意见。本书分析了这种“技术官僚式能动性”如何绕开传统的政治辩论，在多大程度上损害了民主问责制。通过对全球主要司法体系中司法能动现象的细致梳理与深度比较，本书为理解当代法治国家的核心治理难题——即法院在多大程度上可以且应该塑造社会和政治议程——提供了丰富的实证基础和深刻的理论洞察。它不仅是法律学者和宪法专家的重要参考，也是对所有关注民主平衡与权力制约的读者不可或缺的指南。