Dialogue Theory for Critical Argumentation pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Walton, Douglas

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:1274.00 元

装帧:

isbn号码:9789027218858

丛书系列:

图书标签:

• 对话理论
• 批判性论证
• 论证分析
• 对话分析
• 修辞学
• 沟通
• 哲学
• 语言学
• 人工智能
• 逻辑学

深入探究：论辩的结构、张力与文化维度 一部关于论证理论、批判性思维与话语实践的综合性研究 本书旨在提供一个多维度的分析框架，用以理解和评估复杂的论辩过程。我们着重于超越简单的逻辑有效性检验，深入探究论证在实际社会、文化和政治语境中的运作机制、潜在的权力关系以及其对知识生产的塑造作用。本书的视野横跨传统修辞学、当代话语分析、批判理论以及认知科学的交叉领域。 第一部分：论证的结构与形式的再审视 在基础层面，本书首先对“论证”（Argumentation）这一核心概念进行了细致的解构与重构。我们不再将论证视为一个静态的三段论或图尔敏模型（Toulmin Model）的机械应用，而是将其视为一个动态的、具有内在张力的互动过程。 1.1 模型的局限性与超越： 我们批判性地考察了自古希腊以来占据主导地位的演绎和归纳逻辑框架，指出它们在处理非确定性信息、价值判断和情感诉求时的固有缺陷。随后，我们引入了基于“论辩场域”（Argumentation Fields）的视角，强调论证的强度和可接受性并非普适的，而是依赖于特定群体内部的约定和标准。例如，科学论证的标准与法律论证的有效性标准存在根本差异，本书将系统性地分析这些差异如何影响论证的结构。 1.2 隐含的前提与默认的知识： 成功的论证往往依赖于听众与论者之间共享的、但却很少被明确言说的“背景知识”或“共同世界观”。本书致力于揭示这些深层的前提是如何被嵌入到论证的“担保”（Warrant）和“背景”（Backing）之中的。我们通过案例分析展示，对这些隐含前提的识别，是进行有效批判性评估的第一步。当这些前提本身带有偏见或基于错误的认知模型时，即使论证在形式上“有效”，其结论也可能站不住脚。 1.3 概率论证的复杂性： 针对当代信息环境中常见的概率性论证（如统计数据、风险评估），本书提供了一套超越简单百分比解读的分析工具。我们探讨了“贝叶斯推理”在实际论辩中的应用，以及如何识别和反驳那些通过选择性数据呈现或误导性可视化手段来操纵概率认知的策略。 第二部分：修辞的力量与说服的伦理 论证并非冰冷的逻辑演算，而是充满说服意图的语言行为。本部分专注于修辞手段（Rhetorical Devices）在论证构建中的核心作用，并探讨这种力量所附带的伦理责任。 2.1 情感、身份与诉诸（Pathos与Ethos的再评估）： 亚里士多德的“三段论”固然重要，但情感（Pathos）和诉诸权威（Ethos）往往是驱动听众接受结论的关键。本书深入研究了现代心理学如何解释情感说服的有效性，并分析了身份政治（Identity Politics）如何重塑一个论者的信誉（Ethos）。我们考察了何时情感诉求是真诚的参与，何时则沦为操纵的工具。批判性论辩者必须学会区分“合理的激情”与“煽动的仇恨”。 2.2 隐喻与框架（Metaphor and Framing）： 论证的“容器”——即我们如何构建和描述一个问题——对论证的走向具有决定性影响。本书强调了隐喻（Metaphor）作为一种认知捷径，如何在无形中确立了论证的边界和价值取向。例如，将社会问题描述为“战争”或“疾病”，立刻设定了一套预设的解决方案和道德框架。本书提供了识别和颠覆具有误导性的论证框架的方法。 2.3 论辩中的“非理性”元素： 我们正视论辩场域中不可避免的“非理性”或“非逻辑”因素，例如：承诺、信仰、文化惯例和集体叙事。批判性分析并非旨在消除这些元素，而是理解它们如何与逻辑结构共存，并决定一个论证在特定社群中是否能够“落地生根”。 第三部分：话语的权力、张力与批判性干预 本书的第三部分将视角提升至社会理论层面，探讨论证实践如何与权力结构相互作用，并探讨批判性论辩在促进社会正义和认知解放中的潜力。 3.1 话语的殖民化与边缘化声音： 借鉴福柯的知识/权力理论，我们分析了主流话语是如何通过设定“何为可接受的论证”的标准，来系统性地排除边缘群体的经验和论证方式。本书详细考察了“何谓有效证据”这一标准背后的文化霸权，并探讨了“替代性知识系统”（Alternative Epistemologies）如何挑战既有的论证权威。 3.2 论辩中的沉默与抗议： 批判性分析不仅关注“说了什么”，更关注“什么没有被说”以及“谁被禁止说话”。我们考察了系统性的沉默（Systemic Silence）如何构成一种论证策略，以及非传统形式的抗议（如表演、艺术、身体行动）如何作为一种超越传统语言逻辑的“论证行动”出现。 3.3 批判性论辩的实践伦理： 最终，本书导向了论辩的实践层面。我们探讨了如何在信息泛滥和观点极化（Polarization）的时代中，进行有意义的对话。这要求论辩者不仅要精通反驳技巧，更要具备高超的“对话管理”能力——即在维护自身论点清晰性的同时，为对方提供一个愿意参与对话的道德空间。我们探讨了“建设性分歧”（Constructive Disagreement）的条件，旨在将论辩从零和博弈转变为共同探索真理的协作过程。 本书适合所有对逻辑学、修辞学、传播学、政治哲学以及批判性思维方法论感兴趣的学者、学生和专业人士。它提供的不只是一个分析工具箱，更是一种深刻的反思姿态，用以审视我们如何理解、构建和挑战我们所身处的现实世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆