The Sherman DD (Duplex Drive) tank was designed by the Allies specifically for the D-Day landings; enveloped in a waterproofed canvas screen, the tank was launched at sea from landing craft and then 'swam' slowly to shore, where the screens were deflated, allowing the tanks to operate as fighting vehicles. Exploring the development and modifications of the Sherman DD, this book discusses its many variants, including the prototype Valentine DD tank and its role as a training tank in Britain and limited operational use in Italy, and examines the successes and tragic failures on the beaches of Normandy and further into North-West Europe, including the challenge of crossing the River Rhine.
评分
评分
评分
评分
这部作品,恕我直言,简直是本年度最令人困惑的阅读体验。我拿起它时,满怀期待,希望能沉浸在一个引人入胜的故事或深刻的见解中。然而,接下来的阅读过程却像是在迷宫里摸索,每一个转角似乎都导向另一个毫无意义的岔路口。作者的叙事手法极其跳跃,前一秒还在描绘细腻的室内场景,后一秒就毫无铺垫地跃入了一场宏大的历史事件,两者之间的逻辑联系完全是空中楼阁。人物塑造更是飘忽不定,角色的动机常常令人费解,他们的行为与其性格标签严重不符,仿佛作者在拼凑一堆不相关的性格碎片,却忘记了将它们粘合成一个完整的人。我花了大量时间试图理解作者的意图,甚至翻阅了书后的评论,试图寻找解读的线索,但最终还是放弃了。它给我的感觉是,作者似乎拥有无数个绝妙的点子,却缺乏将这些点子组织成一个连贯叙事的能力,或者说,他根本就不在乎连贯性。读完之后,我脑海中留下的是一堆零散的画面和无法串联的情绪,而非一个完整的阅读感受。这无疑是一次令人沮丧的智力挑战,挑战的不是读者的理解力,而是作者的组织力。
评分这本书的结构设计,如果可以称之为“设计”的话,简直是反传统的典范,而且是那种最令人抓狂的反传统。它采用了多线叙事,但这些线索之间不仅缺乏交织,甚至可以说是相互排斥的。我不得不承认,我非常努力地试图理清至少三条主要的时间线索,但它们似乎是在不同的平行宇宙中各自发展,彼此之间没有可见的引力作用。我花费了极大的精力去记忆每一个角色的名字和他们所属的支线故事,但每当我以为终于理清头绪时,作者又会插入一段毫无预警的、关于一个我从未见过的新角色的、发生在五十年前的独白。这使得阅读变成了一种持续的、高强度的信息重置过程,而不是享受故事的自然流动。对于那些喜欢清晰、有逻辑架构的读者来说,这本书无疑是场噩梦。它不是在挑战读者的阅读习惯,而是在摧毁读者的阅读耐心,因为它似乎根本就没有给出一个值得读者如此付出努力去搭建的内在逻辑结构。
评分我得承认,这本书的文笔乍一看颇具匠心,那些用词的选择,偶尔闪现的句子结构,确实展现了一种独特的、近乎于诗意的韵律感。然而,这种华丽的辞藻堆砌,最终却成了阻碍我理解故事的最大障碍。它像是一件被过度雕琢的艺术品,每一个细节都力求完美,却失去了整体的生命力。很多段落,单独拿出来看,仿佛是一段优美的散文诗,但当它们被硬生生地塞进叙事结构中时,就显得格格不入,生硬且晦涩。我发现自己不得不频繁地停下来,查阅一些生僻的词汇,但这并没有帮助我深入故事内核,反而更像是机械地解码,而不是沉浸式地体验。这本书似乎沉迷于展示“我会写得多好”,而不是“我要讲述一个什么故事”。对于那些追求语言美感的人来说,或许能从中找到些许安慰,但对于渴望情节驱动或者深刻主题的读者来说,这无疑是一场美丽的陷阱。它有着昂贵的包装纸,里面包裹的却是一个结构松散的礼物,让人在拆开后,徒留一声叹息。
评分这本书的节奏感简直是灾难性的。它在某些微不足道的细节上花费了惊人的篇幅,仿佛要把每一粒尘埃都描摹到位,而那些真正推动情节发展、揭示人物内心冲突的关键时刻,却被一笔带过,草草收场。我记得有一个章节,主角花了整整十页纸来描述他如何选择一件外套,从材质到颜色,再到纽扣的纹理,纤毫毕现,仿佛这件外套是宇宙的中心。然而,当故事需要处理一个重大的人生抉择时,作者仅仅用了两句话就结束了,那种处理的仓促感,让人感觉作者对高潮部分缺乏兴趣,或者根本不知道如何处理。这种极端的失衡,让阅读体验变得极其不自然,时而感到极度拖沓,时而又被突如其来的信息量轰炸,就像一部没有变速箱的汽车,要么怠速磨蹭,要么猛地冲刺,完全无法平稳前行。我感觉自己被作者拽着跑,在无尽的冗余和仓促的结论之间疲于奔命。
评分从主题深度上来说,这本书似乎试图触及一些宏大而深刻的哲学议题,比如存在的虚无、时间的主观性等等。理论上,这些都是非常引人入胜的探讨方向。然而,作者的处理方式却是停留在概念的表面,进行一些浅尝辄止的探讨,然后迅速转向下一个看似更“深刻”的话题,从不愿深入挖掘任何一个点。它更像是一本“哲学议题的目录”,而非真正的哲学思辨录。每当故事似乎要触及一个有价值的洞见时,它就会像一个胆怯的孩子一样,迅速缩回,转而用一个故作高深的隐喻来搪塞过去。结果就是,读者被喂食了一堆看似高深莫测的词汇和概念,但读完后,却无法在自己的认知体系中找到任何实质性的增益或改变。这让我产生一种强烈的被愚弄感,仿佛作者在用华丽的包装,推销一个空心的概念。缺乏扎实的论证和情感的支撑,这些宏大的主题最终沦为书中的空洞装饰品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有