Stefano Predelli comes to the defence of the traditional 'formal' approach to natural-language semantics, arguing that it has been misrepresented not only by its critics, but also by its foremost defenders. In "Contexts" he offers a fundamental reappraisal, with particular attention to the treatment of indexicality and other forms of contextual dependence, which have been the focus of much recent controversy. Predelli shows how his metasemantic approach deals with a variety of important semantic and philosophical puzzles. He analyses the relationship between indexicality and logical validity, discussing well-known problem cases, and demonstrating the limits of token-reflexive systems. He investigates the relationships between truth-conditions and assignments of truth-values at particular points of evaluation, and shows that so-called contextualist worries do not undermine the traditional semantic approach. Finally, he shows that semantic befuddlement about the interpretation of attitude reports is based on an inadequate understanding of the scope of natural language semantics. "Contexts" will be of great interest to all philosophers of language, and to many linguists.
评分
评分
评分
评分
坦白说,我购买这本书是因为其封面上那种略带神秘感的邀请,期望能进入一个充满想象力的领域。然而,实际阅读体验却是一次关于“期待落空”的具象化过程。作者似乎对某些历史或文化背景有着相当的了解,并在文本中频繁引用,但这些引用的方式非常生硬,如同在教科书中随机抽取段落插入小说之中,缺乏与当下叙事节奏的有效融合。这种拼贴式的写作手法,使得文本的层次感非常混乱,读者很容易迷失在那些跳跃的年代背景和不相关的细节之中。角色的行动逻辑也经常让人感到困惑,他们似乎被某种外力驱使着,而不是出于自身的真实意愿去行动,这大大削弱了故事的内在驱动力。我尝试着将这本书视为一部实验性的散文集而非小说,或许能找到一些慰藉,但即使以这种标准衡量,其内在的逻辑连贯性依然薄弱。整本书读下来,感觉就像是在一个没有地图的巨大迷宫里奔跑,虽然视野广阔,但始终找不到出口,更别提抵达任何值得留念的景观。
评分这本书的装帧设计和排版初看之下颇具艺术气息,但深入阅读后,这种美感很快就被内容上的混乱所吞噬。作者的笔力显然是不俗的,一些句子确实闪耀着智慧的火花,但这些亮点散落在大量的冗余和重复之中,使得整体阅读体验大打折扣。仿佛作者在尝试用一种极其碎片化、跳跃式的叙事来模仿现代生活的节奏感,但这种模仿显得生硬且缺乏内在的逻辑支撑。故事线索如同散落的珍珠,虽然每颗单独看或许还算精致,但串联起来却毫无章法,让人很难抓住主线。更令人困扰的是,某些段落的语境突然转换,使得前后的衔接显得突兀,仿佛是不同作者在不同心境下写就的片段拼凑而成。我试着去寻找作者想要构建的某种“世界观”或“思想体系”,但无论我如何努力,始终感觉隔着一层纱,看不真切。这种不连贯性,使得读者必须耗费额外的精力去“脑补”作者想表达的内容,这无疑削弱了阅读的乐趣,更像是完成了一项艰巨的智力任务,而非享受文学的熏陶。
评分这本书的篇幅并不算特别厚重,但阅读起来却像是一场漫长而低效的旅程。作者在语言的选择上显得过于自恋,大量使用生僻词汇和冗长的从句结构,这无疑抬高了阅读的门槛,同时也疏远了普通读者。更严重的是,文本中弥漫着一种强烈的说教意味,作者似乎急于向读者灌输某种预设的“真理”或“立场”,但这种说教缺乏足够的文学铺垫和情感基础来支撑,显得空洞无力和矫揉造作。人物的内心活动被过度剖析,但剖析的结果却是重复和空洞的自我辩解,无法带来任何新的理解或启发。我期待的是能够引发我独立思考的文学作品,而不是一本替我思考好的、且思考得并不深入的指南。当文学作品试图扮演布道者的角色时,它往往会失去其作为艺术的魅力。遗憾的是,这本书在这条道路上走得太远,最终只剩下冰冷的理论框架和令人疲乏的、缺乏生命力的文字堆砌,让人在合上书页时,只剩下对时间流逝的惋惜。
评分我通常对文学作品抱持开放的心态,愿意接受非传统结构和先锋叙事,但这本作品的“先锋”似乎走得太远,以至于完全偏离了文学作品应有的基本功能——即与读者建立有效的交流场域。书中的对话部分尤其令人失望,角色之间的交流更像是两个独白者在进行各自的陈述,缺乏应有的张力和互动感,使得人物关系停滞不前。情节发展缓慢得令人难以忍受,大量的内心独白和环境描写虽然详尽,但它们似乎从未推动任何实质性的事件或人物的内在转变。读到一半时,我开始产生一种强烈的怀疑:这本书究竟是想讲述一个故事,还是仅仅想展示作者对某种哲学流派的肤浅理解?风格的摇摆不定也是一个大问题,一会儿是冷静的观察者视角,一会儿又突然切换到情绪激昂的忏悔录模式,这种不稳定的基调让读者无从适从,无法将心绪沉淀下来。最终,这本书在我心中留下的印象,是大量未被充分开发的潜力,以及一个令人扼腕叹息的、未被驯服的写作野心。
评分拿到这本新书,我本来是抱着极大的期待的,毕竟最近市面上鲜有能让人耳目一新的作品。然而,这本书的叙事结构和主题选择,实在让人摸不着头脑。开篇的几章,作者似乎沉迷于对一些看似宏大实则空洞的概念进行拉扯,用晦涩难懂的语言堆砌出一种故作高深的氛围。我花了大量时间试图解读那些复杂的隐喻和错综的象征,结果发现,它们似乎指向一个并不清晰的核心。文字的堆砌感很重,仿佛作者急于证明自己的学识,却忽略了与读者的有效沟通。人物的塑造也显得扁平化,他们的动机模糊不清,行为逻辑时常跳跃,让人难以共情。读下去的体验更像是在迷雾中摸索,每一步都充满了不确定性,最终得到的感受,更多是疲惫而非满足。我期待看到的是对现实的深刻洞察或是情感的细腻捕捉,但这本书提供的,似乎只是作者自我意识的无序流淌。整体而言,这本书在“表达”上用力过猛,却在“传达”上严重失焦,留给读者的,是诸多未解的问号和浅尝辄止的印象,实在称不上是一次愉快的阅读旅程。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有