Torts And Compensation pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Dobbs, Dan B./ Hayden, Paul T.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:146

装帧:

isbn号码:9780314150295

丛书系列:

图书标签:

• 侵权法
• 侵权行为
• 损害赔偿
• 民法
• 法律责任
• 过错责任
• 严格责任
• 人身损害
• 财产损害
• 保险法

法律、社会与权利的交织：探寻现代民事责任的基石 本书深入剖析了现代社会中民事责任（Torts）的核心原理、演变历程及其对个体权利保护的深远影响。我们并非聚焦于某一特定法律体系下的具体规则，而是从更宏观和比较法的视角，审视不法行为致人损害后，如何通过法律机制实现救济与补偿的复杂过程。 第一部分：民事责任的哲学基础与历史脉络 本书首先追溯了民事责任制度的哲学根源。我们探讨了从早期惩罚性报复（Vindicta）到现代强调补偿性正义（Corrective Justice）的转变。这不仅仅是法律条文的更迭，更是社会价值观从集体复仇向个体权利和风险分配转变的体现。 1.1 权利与义务的界限： 我们详细考察了“伤害”（Harm）的法律构成要件。何种行为构成对他人既得权利的侵犯？这包括对身体完整性、财产所有权、名誉权乃至隐私权的侵犯。讨论将超越简单的“作为”与“不作为”，深入探究法律在界定积极义务（如见义勇为的有限责任）方面的局限与发展。 1.2 历史的轨迹：从普通法到大陆法系的交融： 本书对比分析了英美普通法系中基于过失（Negligence）、严格责任（Strict Liability）和侵入（Trespass）的传统分类，与大陆法系中更侧重于“一般条款”和“过错责任”的构建方式。重点分析了早期“损害赔偿”概念在工业革命背景下的扩张，以及它如何从单纯的惩罚工具，转变为一种社会风险分散和损失最小化的工具。 1.3 归责原则的演变： 责任的归属是民事责任的核心。本书系统梳理了从要求证明主观过错（Fault-based liability）到引入客观责任（Strict Liability）的理论驱动力。我们分析了在技术高速发展和新型风险（如环境污染、产品缺陷）面前，传统过错证明标准的失效，以及法院如何通过推定过错、减轻举证责任等方式，来平衡受害者获得救济的权利与加害人经营自由之间的张力。 第二部分：核心责任类型的功能性分析 本部分将责任类型视为社会功能实现的载体，而不是孤立的规则集合。 2.1 过失（Negligence）的精细化解构： 过失责任被认为是现代民事责任的“通用语言”。我们超越标准的“注意义务”（Duty of Care）测试，深入探讨了“合理人标准”在不同文化背景和专业领域的适用性挑战。例如，在专业医疗领域，专业标准如何取代普通人的标准？在涉及间接损害（Pure Economic Loss）时，注意义务的边界在哪里？此外，本书将探讨“因果关系”在复杂多因一果案件中的证明难度，以及“可预见性”作为限制赔偿范围的关键过滤器所扮演的角色。 2.2 严格责任的边界拓展： 严格责任是社会对特定高风险活动进行风险定价的体现。本书将重点考察产品责任（Product Liability）的发展，分析从早期侵权法中的“合同基础”到现代基于公共安全政策的“侵权基础”的转变。我们探讨了“缺陷”的多种形态——设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷——并分析了不同司法管辖区如何处理“知情同意”和“替代责任人”（如供应链中的进口商、零售商）的责任认定问题。 2.3 侵入与财产的界限： 尽管现代侵权法强调损害补偿，但传统的侵入（Trespass）仍是保护财产和人身完整性的基础。本书关注在数字时代，传统侵入概念如何被挑战。例如，数据被非法获取或使用是否构成“侵入”？对他人财产造成的持续性、累积性损害（如噪音污染、震动）如何通过侵权法获得救济，而非仅仅依赖公共法规？ 第三部分：补偿的艺术与限制：救济与赔偿机制 民事责任制度的最终目标是实现对受害者的有效补偿。本部分着重分析了实现这一目标的工具和潜在的制度性缺陷。 3.1 损害赔偿的类型与衡量： 我们详细区分了实际损害赔偿（Compensatory Damages）与惩罚性赔偿（Punitive Damages）的制度目的。实际赔偿的衡量，包括对物质损失（医疗费用、收入损失）和非物质损失（精神痛苦、残疾）的量化挑战。本书探讨了法院在裁定惩罚性赔偿时，如何平衡惩罚、威慑与防止过度赔偿之间的复杂关系，特别是这种赔偿机制在不同法律文化中的接受程度差异。 3.2 损失分担与抗辩事由： 没有责任是绝对的。本书分析了受害者自身行为（如比较过失、可归责于受害人的风险承担）如何影响其最终获得赔偿的数额或权利。同时，也考察了时效限制（Statutes of Limitations）和“不可抗力”（Force Majeure）等法律障碍对受害者权利实现的影响。 3.3 社会保障体系的替代角色： 随着福利国家的兴起，本书引入了对民事责任制度的外部批判。在某些领域（如工伤、交通事故），强制性保险和无过错赔偿体系（No-Fault Systems）正在部分取代传统的侵权诉讼。我们探讨了这种替代机制的效率优势与权利补偿的潜在不足——即当受害者放弃了追究加害人过错的权利时，他们是否获得了充分的、基于个体正义的补偿。 结语：面向未来的民事责任 本书最后展望了侵权法在应对全球化、人工智能和生物技术带来的新兴风险时的适应性。我们认为，民事责任制度不会消失，但其核心功能将从对已发生事件的“事后纠正”，更加侧重于对未来风险的“事前引导与激励”。理解民事责任，就是理解一个社会如何在其成员之间划分风险、界定正义与自由的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我对于其在比较法方面的处理不太满意。虽然此书的根基显然是普通法系（Common Law）的侵权法体系，但在探讨“补偿”这一宏大主题时，仅仅将其局限在英美法系的视角下，显得有些狭隘。例如，在讨论人身伤害的非经济损失赔偿时，书中对大陆法系在精神损害赔偿方面的广泛实践和理论基础着墨甚少，这使得对于那些习惯于民法典模式的读者来说，对于“全面补偿”的理解会存在天然的盲区。如果作者能够用更宽广的国际视野来审视“公正补偿”的全球趋势和不同法律文化下的差异化路径，这本书的价值无疑会提升一个档次。目前的结构更像是对既有体系的深度挖掘，而不是对全球侵权法图景的宏观描绘。因此，作为一本单一来源的参考书，它在培养读者全球法律视野方面稍显不足，更像是聚焦于某一特定司法领域的深度报告。

评分☆☆☆☆☆

这本《Torts And Compensation》简直是法学入门者的福音！作者的叙述方式极其平易近人，完全没有那种高高在上的学术腔调。我记得一开始翻开书时，还担心自己会陷在那些复杂的法律术语和晦涩的判例分析中无法自拔，但事实证明我的担忧完全是多余的。它仿佛一位耐心极好的导师，用最生动的语言和贴近生活的例子，将侵权责任的复杂脉络一点点梳理开来。比如，在讲到过失责任时，书中通过好几个经典的交通事故案例，深入浅出地剖析了“注意义务”和“可预见性”这两个核心概念，让人一下子就明白了，哦，原来法律条文背后是这么一套严谨又合乎情理的逻辑在支撑。更让我印象深刻的是，它并没有仅仅停留在理论层面，而是花了大篇幅去探讨赔偿制度的设计哲学，从补偿原则到惩罚性赔偿的界限，每一个论述都充满了思辨的火花。读完第一部分，我感觉自己对“谁应该对损害负责”这个问题有了远超课本知识的理解深度，这对于任何一个想要在法律领域深耕的人来说，都是一个极其扎实的起点。我特别推荐给那些刚接触民法或者对侵权法感到头疼的同学，这本书绝对能帮你建立起坚不可摧的知识框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理案例分析方面，展现出一种近乎艺术家的细腻。我尤其欣赏作者处理那些界限模糊地带的方式。很多侵权案例的难点不在于事实不清，而在于法律适用上的两难抉择——比如，在涉及到多个主体共同侵权或“合理信赖”的场景中，责任如何分配才最为公正？这本书没有给出简单的“是”或“否”的答案，而是像一位经验丰富的法官那样，引导读者去权衡各种利益冲突点。书中对“可归责性”的讨论，简直是一场关于因果链条的智力游戏，它细致地拆解了直接因果关系、间接因果关系以及介入行为的影响，每一次分析都伴随着对相关判例的深入引用和对比。这使得阅读过程本身就成了一种高强度的思维训练。我发现自己不仅在“学习”法律条文，更是在学习“如何像法律人一样思考”——那种对细节的执着和对逻辑一致性的苛求，是这本书最大的价值所在。对于希望从理论学习者蜕变为实践思考者的读者而言，这种训练尤为宝贵。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我期待这本书能提供更具批判性的视角，但读完下来，感觉它更像是一部教科书式的、极为严谨的法律工具书。它的优势在于其结构的完整性和内容的覆盖面，从基础的侵权行为类型到复杂的损害评估机制，几乎无所不包，就像一本详尽的法律工具箱。然而，在对一些具有争议性的新兴领域，比如网络侵权或者环境侵权中的责任认定，探讨的深度稍显不足，更像是蜻蜓点水，将问题抛出后，便迅速回归到已有的经典案例分析中去。对于那些期待看到法律在面对快速变化的社会现实时，应如何进行颠覆性革新的读者来说，这本书可能略显保守。我的感觉是，它完美地总结了既有的法律框架和主流学说，但缺少那种让人拍案叫绝的、超越时代的洞见。如果你的目标是顺利通过考试，掌握主流理论，那么这本书的详尽无疑是加分项；但如果你想寻找关于未来法律走向的启发，或许需要搭配其他更具前瞻性的著作一起研读。它的语言风格是典型的学术写作，精准、客观，但缺乏一些人情味和批判的锋芒。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计也值得一提，它给人的感觉非常“可靠”和“耐用”。在内容结构上，它采取了一种螺旋上升的编排方式，即便是初次接触的读者，也能顺畅地跟上节奏。它巧妙地将理论概念、案例判例和立法背景穿插在一起，避免了枯燥的纯理论堆砌。例如，在阐述产品责任时，它会先介绍一个经典的“热咖啡烫伤”案例，然后引出严格责任原则，紧接着再讲解该原则在不同司法管辖区内的细微调整，最后才回归到对立法意图的总结。这种“案例先行，理论支撑，实践反思”的教学闭环，极大地增强了学习的代入感和记忆效果。我个人认为，这本书最强大的地方在于它构建了一个“知识网络”，而不是简单的知识点罗列，让你在学习一个新的小概念时，总能清晰地看到它如何与整个侵权法体系相连，这种系统性思维的培养是任何碎片化学习材料都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆