In 1978, as the protests against the Shah of Iran reached their zenith, philosopher Michel Foucault was working as a special correspondent for Corriere della Sera and Le Monde. During his little-known stint as a journalist, Foucault traveled to Iran, met with leaders like Ayatollah Khomeini, and wrote a series of articles on the revolution. Foucault and the Iranian Revolution is the first book-length analysis of these essays on Iran, the majority of which have never before appeared in English. Accompanying the analysis are annotated translations of the Iran writings in their entirety and the at times blistering responses from such contemporaneous critics as Middle East scholar Maxime Rodinson as well as comments on the revolution by feminist philosopher Simone de Beauvoir. In this important and controversial account, Janet Afary and Kevin B. Anderson illuminate Foucault's support of the Islamist movement. They also show how Foucault's experiences in Iran contributed to a turning point in his thought, influencing his ideas on the Enlightenment, homosexuality, and his search for political spirituality. Foucault and the Iranian Revolution informs current discussion on the divisions that have reemerged among Western intellectuals over the response to radical Islamism after September 11. Foucault's provocative writings are thus essential for understanding the history and the future of the West's relationship with Iran and, more generally, to political Islam. In their examination of these journalistic pieces, Afary and Anderson offer a surprising glimpse into the mind of a celebrated thinker.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计给我留下了极其深刻的印象,那种强烈的视觉冲击力,仿佛将读者瞬间拉入一个充满张力与未知的历史现场。色彩的运用大胆而克制,黑与红的对比,似乎在无声地诉说着某种深刻的对立与挣扎。纸张的质感也处理得十分考究,拿在手中有一种沉甸甸的历史分量感,让人不由自主地想要去探究其内部蕴含的秘密。更别提书脊上的字体排版,那种经典而又带着一丝现代主义的锐利感,清晰地勾勒出作者对于主题的把握是多么精准而富有远见。仅仅是摩挲着书的外壳,就已经能感受到一股强大的学术力量在其中酝酿,它不像那些轻飘飘的畅销书,而是那种需要你投入心神、细细品味的严肃著作。我尤其欣赏作者在选择插图时的那种克制,没有过多的视觉干扰,而是精准地挑选了那些能够引发读者深思的图像符号,每一个画面都仿佛是一个精心设计的引子,引导着我们去思考更宏大的叙事背景。这种对“物”的极致考量,已经预示了内容本身的深度和严谨性。我甚至可以想象,作者在构建这本书的物理形态时,所投入的思量,绝不亚于其学术研究本身。
评分这本书的行文逻辑,如同一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮的咬合都恰到好处,驱动着整个论述向前推进,毫不拖泥带水。作者展现出了一种令人惊叹的叙事掌控力,他似乎总能在最恰当的时机,抛出一个关键的论点,然后用一系列看似散落实则紧密相连的史实碎片加以支撑。阅读过程中,我几次停下来,仅仅是为了回味某一个段落的句式结构,那种层层递进、辩证统一的表达方式,读起来酣畅淋漓,完全没有传统学术著作的晦涩感。尤其是在处理那些复杂的历史转折点时,作者并没有采用简单的因果链条来解释,而是构建了一个多维度的分析框架,使得即便是对于相关议题已有一定了解的读者,也能从中获得新的启发。那种对论据的筛选和重构能力,简直是教科书级别的展示。每一次翻页,都感觉自己像是在攀登一座精心设计的迷宫,每通过一个岔路口,视野都随之开阔,远处的风景也愈发清晰起来。
评分这本书在理论对话层面的丰富性,远远超出了我的最初预期。作者似乎拥有一个极其广阔的知识视野,他巧妙地在不同的思想传统之间架设桥梁,引述和回应了那些看似风马牛不相及的学者观点。这种跨学科的对话能力,使得全书的论证具有了强大的延展性和包容性。我惊喜地发现,作者在阐述自己的核心观点时,并没有采用孤立自赏的方式,而是将其放置在一个宏大的思想谱系中进行定位和辩护。这种谦逊而又自信的姿态,是优秀学者最宝贵的品质之一。读完之后,我感觉自己的知识地图得到了极大的扩展,那些原本模糊的概念之间,也因为这本书的梳理而变得清晰而富有张力。它不只是提供了答案,更重要的是,它教会了我如何去构建一个更复杂、更精细的问题意识。这本书本身,就是一场精彩的思想漫游。
评分从装帧的细节来看,这本书无疑是出版界的一件精品,这一点值得特别强调。装帧的厚度和侧边的裁切都体现出极高的工艺水准,内文的排版间距和字号选择,经过了精心的校对和设计,长时间阅读下来,眼睛丝毫不会感到疲劳。墨水的着色非常均匀,即便是最细小的脚注,也清晰可辨,这对于需要反复查阅和标注的读者来说,是极其重要的福音。更令人称赞的是,那些引用的文献标注,格式统一且标注详尽,体现了作者团队严谨的学术规范。很多学术著作往往在这些“不重要”的细节上敷衍了事,但这本书恰恰证明了,真正的学术深度,必然伴随着对所有细节的尊重与打磨。拿在手里,它就是一件艺术品,一种对知识载体的尊重,阅读体验因此得到了质的提升。
评分这本书带给我的最大震撼,来自于作者对于“权力”这一核心概念的解构方式。它不是那种流于表面的权力运作描述,而是深入到权力运作的微观肌理之中,探究其如何通过符号、话语和身体实践而被塑造和抵抗。我特别喜欢作者在分析特定历史事件时所采用的视角——那种不带预设立场,却又异常敏锐的洞察力。他似乎能够穿透时间的迷雾,直接捕捉到事件发生时,那些鲜活的、充满矛盾的人类经验。这种“在场感”是非常难得的,它让严肃的理论探讨避免了陷入纯粹的抽象思辨。相反,理论像是从那些沸腾的、充满个体挣扎的经验中自然生长出来的。读到某些段落,我甚至产生了一种错觉,仿佛自己正站在历史的交叉口,亲眼目睹着各种力量的角逐与消长。这是一种非常高级的写作技巧,它要求作者不仅是理论家,更是一位洞悉人性的观察者。
评分为附录打5星,前面2星
评分对福柯的东方主义倾向有价值的探索,但拖泥带水的东西太多,夸大了伊朗革命对他后期思想形成的影响。
评分为附录打5星,前面2星
评分为附录打5星,前面2星
评分为附录打5星,前面2星
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有