具体描述
'Murdoch has written a book that is a welcome contribution to an ongoing debate about the nature of geography' - Area (Royal Geographical Society) Post-structuralist Geography is a highly accessible introduction to post-structuralist theory that critically assesses how post-structuralism can be used to study space and place. The text comprises: - a thorough appraisal of the work of key post-structuralist thinkers, including Gilles Deleuze, Michel Foucault, and Bruno Latour - case studies to elucidate, illustrate, and apply the theory - boxed summaries of complex arguments which - with the engaging writing style - provide a clear overview of post-structuralist approaches to the study of space and place. Comprehensive and comprehensible - communicating a new and exciting agenda for human geography - Post-structuralist Geography is the students' essential guide to the theoretical literature.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对书中关于“权力与空间”的论述感到尤为振奋。后结构主义的核心之一就是对权力无处不在的揭示，而地理空间无疑是权力运作的重要载体和场域。我猜想，这本书不会仅仅停留在描述权力如何在空间中表现出来，而是会深入剖析这种权力是如何被构建、被再生产，以及如何影响我们对空间的感知和体验。它可能会探讨，那些看似自然的地理景观，例如城市规划、国界线、甚至是自然地貌，背后隐藏着怎样的权力意志和意识形态。书中或许会引用福柯的“规训”理论，来分析空间如何被用来塑造和控制个体行为，比如监狱、学校、工厂的设计，都是为了实现特定的社会控制目的。另外，我也非常好奇它会如何探讨“抵抗”与“反空间”的可能性。在被权力渗透的空间中，是否存在着那些能够挑战、颠覆或创造新的空间意义的实践？比如，街头涂鸦、社区集会、游击式园艺，这些行为是否都在后结构主义的视角下，展现出一种对既定空间秩序的反叛？我期待书中能提供一些具体的、令人耳目一新的案例，让我看到这些抽象的理论是如何在现实空间中被实践和验证的。
评分阅读这本书的过程中，我最大的感受是它迫使我重新审视了“地方”这个概念。长久以来，我们习惯于将地方视为一个地理上的实体，有明确的边界，有特定的名称，是历史和文化的载体。但“Post-structuralist Geography”却告诉我，地方的建构远比这复杂得多。它不再仅仅是物理的所在，更是意义、权力、记忆和身份交织的场域。书中似乎在强调，地方的意义并非天然存在，而是通过一系列的实践、话语和观看方式被不断地创造、协商甚至争夺。我特别被书中可能探讨的“流动的空间”和“非地方”（non-place）的概念所吸引。在当今全球化日益加速的时代，人们的移动性和空间的体验发生了前所未有的变化。机场、购物中心、高速公路等“非地方”，它们或许缺乏传统意义上的地方感，但它们却构成了我们现代生活的重要空间。这本书会不会深入分析这些空间如何消解了固有的地理属性，而转变为一种符号化的、功能性的存在？又或者，它如何通过对这些空间的解构，揭示出隐藏在其中的权力关系和身份认同的焦虑？我期待书中能有章节专门探讨，在后结构主义的框架下，我们如何理解“归属感”和“家园”在这些不断变化的、去中心化的空间中的意义。
评分书中对“身体”与“空间”关系的探讨，无疑是这本书的一大亮点。我一直认为，地理空间不仅仅是我们眼睛看到的东西，更是我们身体所体验到的，是身体在其中行动、感知、互动所构成的。然而，“Post-structuralist Geography”可能将这种联系进一步深化。它可能会强调，我们的身体本身就携带了社会、文化、历史的烙印，而这些烙印又会影响我们对空间的理解和使用。我期待书中能够探讨，不同身体（例如，残疾人的身体、女性的身体、老年人的身体）在空间中会遇到怎样的障碍或特权，以及这些差异如何体现了空间中的权力结构。另外，我也非常好奇书中是否会讨论“空间行为学”或“身体的地理学”，即通过分析人们在空间中的运动轨迹、姿态、甚至是眼神交流，来揭示隐藏的社会关系和权力动态。我希望书中能够提供一些具体的案例，展示后结构主义的视角是如何让我们更深刻地理解，身体是如何在空间中被塑造，空间又是如何反过来影响我们的身体感知和行动的。
评分这本书的文本风格和论证方式，给我留下了深刻的印象。它似乎并非采用传统学术著作那种线性、严谨的逻辑推进，而是更倾向于一种碎片化、多层次、充满对话性的表达。我猜想，书中会大量运用一些“后现代”的写作技巧，比如跨文本引用、意象并<bos>、甚至可能是叙事视角的不断转换。这种风格本身就在模仿它所探讨的后结构主义思想——即打破固有的结构，强调流动性和不确定性。我期待书中能够深入分析，为什么后结构主义的思想如此契合于我们这个日益复杂和多元化的世界。它可能还会探讨，后结构主义地理学是如何在理论层面借鉴或回应文学、哲学、社会学等其他领域的思想。我希望书中能够提供一些清晰的例子，展示这种独特的论证方式是如何帮助我们理解那些更难以把握的、更具主观性的空间现象。同时，我也好奇，这种非传统的写作风格，是否也会对读者的阅读体验产生一定的挑战，需要读者以一种更开放、更具批判性的心态去参与其中。
评分这本书的封面设计就足够引人入胜，那种略带抽象和不规则的线条，配以沉静而有力量的色调，立刻就勾起了我对“后结构主义”与“地理学”这两个概念结合后可能产生的火花的强烈好奇。我一直对那些挑战传统思维模式的学术作品情有独钟，而“后结构主义”本身就是一场颠覆性的思想革命。当它与“地理学”——一个我们通常认为是描述、分类和测量地球表面的学科——碰撞时，我非常期待它会如何解构我们习以为常的空间观念。我设想，这本书或许会探讨空间不再是固定不变的背景，而是充满权力运作、社会建构和主体体验的动态过程。它可能会挑战那些宏大的、普遍性的地理叙事，转而关注微观的、地方性的、甚至是边缘化的空间实践。例如，城市景观的意义是如何被不同的社会群体赋予的？流动的身体在空间中留下的痕迹又意味着什么？抑或是，那些被遗忘的角落、被忽视的社区，在后结构主义的视角下，是否会显现出全新的、被压抑的地理学维度？我对书中可能出现的案例研究充满了期待，希望它能通过生动的例子，将抽象的理论变得触手可及。我甚至在想，它是否会借鉴文学、艺术、电影等领域的叙事方式，来呈现地理空间的复杂性和多重性，打破学科界限，形成一种跨学科的对话。
评分我一直认为，“意义”的产生是与空间密不可分的，而这本书则将这种联系推向了一个新的高度。它似乎在揭示，空间并非只是我们活动的场所，更是意义生产的工厂。书中的讨论可能聚焦于“话语”在空间建构中的作用，即通过语言、符号、表征等方式，我们不断地赋予空间以意义，并由此塑造我们对世界的认知。我期待书中会深入探讨，城市地名、建筑风格、公共艺术等，是如何通过话语实践来传递特定的社会价值和文化观念。更重要的是，它可能还会分析，这些话语如何被用来维护或挑战现有的权力结构，如何影响人们的情感依恋和身份认同。我特别好奇书中会如何处理“象征性空间”的概念。例如，一些地标性建筑、历史遗迹，它们不仅仅是物理的存在，更是承载了丰富的历史叙事和文化象征，它们如何被解读和利用，直接影响着一个地方的集体记忆和身份。我希望书中能有章节，详细阐述后结构主义理论如何应用于分析这些复杂的空间意义生成过程，并提供一些令人信服的案例研究。
评分读完这本书，我最大的收获是对“地方感”的重新思考。我们常常说“有地方感”，似乎是一种自然而然的情感体验，与熟悉、舒适、归属等词语联系在一起。然而，“Post-structuralist Geography”似乎要告诉我，地方感的产生也并非无迹可循，而是与一系列的权力关系、社会实践和身体经验息息相关。我猜想，书中可能会探讨，地方感的建构是如何受到殖民主义、消费主义、全球化等宏大叙事的影响，以及这些宏大叙事又是如何渗透到我们日常的空间体验中。它可能会分析，为什么某些地方会让我们产生强烈的归属感，而另一些地方则让我们感到疏离和陌生。我特别期待书中能够探讨，在快速变化的现代社会中，我们如何重新找回或构建属于自己的地方感，以及这种地方感是否也可能是一种被建构出来的幻象。我希望它能提供一些批判性的视角，让我们警惕那些被操纵或商业化的“地方感”，并鼓励我们去探索更真实、更具主体性的空间体验。
评分这本书无疑是一次挑战，一次思想上的探险。它让我看到了地理学并非一门静态的、描述性的学科，而是一门充满活力、批判性和反思性的学问。“Post-structuralist Geography”所揭示的，是空间背后隐藏的复杂性、不确定性和多元性。它让我意识到，我们所认为的“真实”的空间，往往是被建构出来的，是权力、话语、主体体验交织作用的结果。我期待这本书能够激励更多的学者和读者，用一种更开放、更批判的眼光去审视我们所处的空间，去质疑那些看似理所当然的地理叙事，去探索那些被忽视的、边缘化的空间实践。我希望它能够为我们提供一种新的工具和视角，去理解当今世界正在发生的深刻的空间变革，并思考我们在这些变革中扮演的角色。总而言之，这本书就像一扇窗户，让我看到了一个全新的地理学世界，充满了无限的可能性和等待被揭示的奥秘。
评分这本书给我带来的最大启示，在于它彻底打破了我对“客观性”的迷信。长期以来，地理学被视为一门追求客观描述的学科，试图以一种普遍的、中立的视角来解读地球。但“Post-structuralist Geography”似乎在告诉我，不存在所谓的纯粹客观的地理学，一切的地理知识都受到视角、立场、文化和权力因素的影响。它可能会强调，我们所见的地理空间，是我们通过特定的“观看方式”和“解读框架”所构建出来的。例如，一张地图，即便看起来如此“真实”，但它必然是基于某种选择和省略，反映了制图者所处的社会和政治语境。书中可能还会探讨，不同主体，如男性、女性、不同种族、不同社会阶层的人们，在面对和体验同一空间时，会产生截然不同的感受和意义。这种强调主体性、差异性和相对性的视角，对我来说是一种非常颠覆性的认知。我期待书中能深入分析，在后结构主义的语境下，我们如何理解“地方性知识”的重要性，以及如何去倾听那些被主流地理学所忽视的声音和经验。
评分这本书的出现，对于我理解“地方认同”的形成，起到了至关重要的作用。长久以来，我们认为地方认同是一种根植于地域、文化、历史的稳定情感，是对特定地方的天然归属感。但“Post-structuralist Geography”似乎在提醒我，地方认同的形成远非如此简单，它是一个持续建构、协商，甚至可能充满矛盾的过程。书中可能会深入分析，是什么样的社会、文化、政治因素，使得人们对某个地方产生强烈的认同感，又是什么样的力量，又在不断地解构或重塑这种认同。我期待书中能够探讨，在后结构主义的语境下，我们如何理解“故乡”、“家园”等概念的流动性和不确定性。特别是在全球化背景下，许多人生活在不同的地方，与多个地方产生联系，他们的“地方认同”是否也变得更加复杂和多元？我希望书中能够提供一些引人深思的案例，展示后结构主义的视角是如何帮助我们理解，地方认同并非一种固定的本质，而是一种动态的、不断被创造和再创造的社会建构。
评分"post-structuralism in geography is not simply a theoretical endeavour. It is a way of shifting spatial imaginaries so that new forms of gepgraphical practice come into being”-个人感觉指 geo-subjectivity in heterogeneous and relational spatialities. 后结构地理目前看到的最清晰靠谱的入门书了，虽然例子略有陈旧（尤其food那章)；应该在看John Allen那本前先看这本，就不会那么迷失了。 当然不仅是Actor network theory，有批判的好吗
评分Actor network theory
评分Actor network theory
评分Actor network theory
评分"post-structuralism in geography is not simply a theoretical endeavour. It is a way of shifting spatial imaginaries so that new forms of gepgraphical practice come into being”-个人感觉指 geo-subjectivity in heterogeneous and relational spatialities. 后结构地理目前看到的最清晰靠谱的入门书了，虽然例子略有陈旧（尤其food那章)；应该在看John Allen那本前先看这本，就不会那么迷失了。 当然不仅是Actor network theory，有批判的好吗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有