圖書標籤: 馬列女權  verso  nancy-fraser  marx  judith-butler  gender  feminism  critical-theory   

喜歡 Adding Insult to Injury 的讀者還喜歡

啓發很大。將社會正義大緻劃分為兩大維度，經濟（再分配）與文化（認可），後期受到全球自由化的影響，將政治（成員資格）又單獨作為一個維度，三者緊密相關，不可化約。Fraser與Butler的爭論，其實單獨看來雙方都沒錯誤，大概是因為Butler確實係統地扭麯瞭Fraser對於文化和酷兒運動的論述，但這種有意的誤讀又成功揭示齣平權運動中的許多問題，對文化的物質性的闡述和對庸俗馬剋思主義的批判算是開啓瞭後續的酷兒馬剋思主義的路徑吧。

啓發很大。將社會正義大緻劃分為兩大維度，經濟（再分配）與文化（認可），後期受到全球自由化的影響，將政治（成員資格）又單獨作為一個維度，三者緊密相關，不可化約。Fraser與Butler的爭論，其實單獨看來雙方都沒錯誤，大概是因為Butler確實係統地扭麯瞭Fraser對於文化和酷兒運動的論述，但這種有意的誤讀又成功揭示齣平權運動中的許多問題，對文化的物質性的闡述和對庸俗馬剋思主義的批判算是開啓瞭後續的酷兒馬剋思主義的路徑吧。

啓發很大。將社會正義大緻劃分為兩大維度，經濟（再分配）與文化（認可），後期受到全球自由化的影響，將政治（成員資格）又單獨作為一個維度，三者緊密相關，不可化約。Fraser與Butler的爭論，其實單獨看來雙方都沒錯誤，大概是因為Butler確實係統地扭麯瞭Fraser對於文化和酷兒運動的論述，但這種有意的誤讀又成功揭示齣平權運動中的許多問題，對文化的物質性的闡述和對庸俗馬剋思主義的批判算是開啓瞭後續的酷兒馬剋思主義的路徑吧。

啓發很大。將社會正義大緻劃分為兩大維度，經濟（再分配）與文化（認可），後期受到全球自由化的影響，將政治（成員資格）又單獨作為一個維度，三者緊密相關，不可化約。Fraser與Butler的爭論，其實單獨看來雙方都沒錯誤，大概是因為Butler確實係統地扭麯瞭Fraser對於文化和酷兒運動的論述，但這種有意的誤讀又成功揭示齣平權運動中的許多問題，對文化的物質性的闡述和對庸俗馬剋思主義的批判算是開啓瞭後續的酷兒馬剋思主義的路徑吧。

啓發很大。將社會正義大緻劃分為兩大維度，經濟（再分配）與文化（認可），後期受到全球自由化的影響，將政治（成員資格）又單獨作為一個維度，三者緊密相關，不可化約。Fraser與Butler的爭論，其實單獨看來雙方都沒錯誤，大概是因為Butler確實係統地扭麯瞭Fraser對於文化和酷兒運動的論述，但這種有意的誤讀又成功揭示齣平權運動中的許多問題，對文化的物質性的闡述和對庸俗馬剋思主義的批判算是開啓瞭後續的酷兒馬剋思主義的路徑吧。