具体描述
作者简介
美国加州大学圣迭哥校区教授。以其对民主制度类型的研究名振士林，曾在九十年代中期当选美国政治学会主席。
目录信息
读后感
本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
评分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
评分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
评分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
评分本书围绕多数民主模式和共识民主模式进行比较，探讨了民主的哪一种模式更加有绩效。（作者的结论是共识民主更好一些。）将民主定义为“民治和民享的政府”引发一个根本性的问题：政府有谁来治理？政府应该代表谁的利益？多数民主的回答是：人民的多数。共识民主的回答则是：尽...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有