具体描述
《中华人民共和国侵权责任法讲座》的立法宗旨是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。该立法宗旨综合反映了本法所应具备的社会功能，以及其最终所要实现的社会效果。
《中华人民共和国侵权责任法讲座》作为一部私权利的救济法，体现了注重保护民事主体私权利的法治精神，是我国民事法律体系中的一部重要法律。《中华人民共和国侵权责任法讲座》以讲座的形式对《侵权责任法》做了详细解读。
《法学前沿：比较民事责任理论的革新与展望》 导言：全球化背景下的侵权法新思潮 随着全球经济一体化和信息技术的飞速发展，传统的民事责任体系正面临前所未有的挑战。不同法域在应对新型风险、平衡救济效率与公平正义方面的路径差异日益凸显。本书旨在跳出单一法系的局限，深入剖析当代比较侵权法领域最引人注目的理论革新与未来发展趋势，为中国乃至全球的民事责任制度改革提供宏观的理论视野与可资借鉴的实践经验。 第一部分：当代侵权法理论的基石重构 本部分着重探讨支撑现代侵权法大厦的理论基础如何因应社会变迁而发生深刻变化。 第一章：从“过错责任”到“风险责任”的理论张力 传统侵权法以过错要件为核心，强调对不当行为的道德谴责和惩罚。然而，在高度专业化和资本密集的现代社会，许多损害的发生源于合法行为（如高科技制造、金融衍生品交易）所蕴含的固有风险。本章将系统梳理德国的严格责任理论（Gefährdungshaftung）、美国环境责任法中的“绝对责任”概念，以及英美法系中“事态责任”（Strict Liability）的扩张路径。重点分析如何通过设计合理的免责事由和赔偿限额，在鼓励创新和保障受害者权益之间找到动态平衡点。讨论的案例包括新型工业污染、生物技术产品责任等前沿领域。 第二章：功能主义视角下的侵权法目标再定位 侵权法不再仅仅是事后救济的工具，更被视为重要的社会政策工具。本章引入功能主义的分析框架，考察侵权法在实现资源有效配置、激励安全行为、分配社会成本等方面的潜在功能。我们将对比分析霍姆斯、科斯（Coase Theorem）以及后来的功能主义法学家（如卡拉布雷西 Calabresi）关于损害成本内部化和外部化的理论。特别关注保险机制与侵权责任的互动关系，探讨在社会保险和商业保险日益普及的背景下，传统侵权救济在多层次保障体系中的确切角色定位。 第二章：程序正义与实质公平的融合 在复杂的侵权案件中，举证责任的分配常常决定案件的最终走向。本章深入探讨举证责任的转移规则（Burden of Proof Shifting），尤其是在医疗过错、产品责任等信息不对称严重的领域。比较英美法系的“某些证据要求”（some evidence rule）与大陆法系中关于“事实推定”的适用。同时，探讨替代性争议解决机制（ADR）在侵权案件中的应用，如早期中立评估、专家调解等，如何提升诉讼效率并维护当事人的程序感受。 第二部分：特定侵权领域的全球治理与创新 随着全球化进程加速，一些新型的侵权类型和跨法域的责任分配问题对现有法律构成了严峻挑战。 第三章：网络空间与数据侵权的新挑战 互联网的普及催生了信息发布、算法推荐、数据泄露等全新的侵权形态。本章聚焦于数据权保护的理论基础，探讨平台运营者在信息聚合和传播中的“注意义务”标准应如何界定。我们将对比欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）中关于个人信息损害的救济路径与美国基于侵权法理论（如侵入、诽谤）的应对尝试。讨论的关键点在于，如何将传统侵权法的“可预见性”和“因果关系”概念延伸至虚拟环境，以及如何处理跨境数据侵权中的法院管辖权和法律适用问题。 第四章：环境侵权与跨界生态损害的责任界限 环境损害的长期性、累积性和广泛影响性，要求侵权法具备更强的预防和修复能力。本章分析国际环境法中“污染者付费原则”（Polluter Pays Principle）在各国国内侵权法中的转化与适用。重点研究气候变化引发的“群体诉讼”和“代际责任”问题，考察现有侵权法框架是否能够有效规制温室气体排放者对未来世代造成的损害。涉及的理论工具包括风险预防原则和预防性补救措施的适用范围。 第五章：集体损害与新型商业活动引发的责任 金融欺诈、大规模消费者权益受损、系统性风险导致的经济损害，要求侵权法超越个体对个体的传统思维。本章探讨集体诉讼（Class Action）制度在不同法域的模式差异及其对侵权法实施效率的影响。同时，分析在企业并购、供应链管理中，如何追究上级公司或总包方的“延伸责任”（Extended Liability），以及针对金融市场操纵等行为的惩罚性赔偿（Punitive Damages）在不同文化背景下的合理性与限制。 第三部分：侵权法未来图景的展望 第六章：技术进步对侵权法概念的冲击与重塑 人工智能（AI）在决策链中的深度参与，使得“行为主体”和“归责基础”的概念面临重塑。本章探讨当自动驾驶汽车发生事故、AI辅助诊断出现失误时，责任应归属于设计者、数据提供者、使用者还是AI本身？分析借鉴产品责任法中的“缺陷”概念来界定“算法缺陷”的可能性，以及在完全自主决策场景下，是否需要引入一种新型的“操作者责任”或“风险承担者责任”制度。 结语：迈向整合性的民事责任体系 本书的最终目标是勾勒出一个既能有效救济受害者、又能适应现代社会复杂风险的、具有全球视野的民事责任理论框架。通过对这些前沿议题的比较分析，我们期望能为推动我国侵权责任制度的精细化、科学化发展提供深刻的理论洞察和前瞻性的战略参考。本书的讨论，旨在激发对“何为公正赔偿”这一根本性法律命题的持续探索。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有