具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
三星半。重点看了史诗关于瓶画的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲剧主要看的是彭透斯。夏老师的方法基本上主要还是指出画和诗有哪些不同之处，当然也很符合这本书的主题：对于同一个故事诗人和画家如何以不同的方式表现。虽然说painters不一定非要参考诗歌，但是不看诗歌我们连画家在处理什么主题都无从得知（摊手）。虽然方法论比较僵硬，不过总体上作为一本资料集还是很有用的。
评分三星半。重点看了史诗关于瓶画的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲剧主要看的是彭透斯。夏老师的方法基本上主要还是指出画和诗有哪些不同之处，当然也很符合这本书的主题：对于同一个故事诗人和画家如何以不同的方式表现。虽然说painters不一定非要参考诗歌，但是不看诗歌我们连画家在处理什么主题都无从得知（摊手）。虽然方法论比较僵硬，不过总体上作为一本资料集还是很有用的。
评分不想吐槽了。。
评分三星半。重点看了史诗关于瓶画的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲剧主要看的是彭透斯。夏老师的方法基本上主要还是指出画和诗有哪些不同之处，当然也很符合这本书的主题：对于同一个故事诗人和画家如何以不同的方式表现。虽然说painters不一定非要参考诗歌，但是不看诗歌我们连画家在处理什么主题都无从得知（摊手）。虽然方法论比较僵硬，不过总体上作为一本资料集还是很有用的。
评分三星半。重点看了史诗关于瓶画的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲剧主要看的是彭透斯。夏老师的方法基本上主要还是指出画和诗有哪些不同之处，当然也很符合这本书的主题：对于同一个故事诗人和画家如何以不同的方式表现。虽然说painters不一定非要参考诗歌，但是不看诗歌我们连画家在处理什么主题都无从得知（摊手）。虽然方法论比较僵硬，不过总体上作为一本资料集还是很有用的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有