Criminal Jurisdiction 100 Years After the 1907 Hague Peace Conference pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Van Genugten, Willem J. M. (EDT)/ Scharf, Michael P. (EDT)/ Radin, Sasha E. (EDT)

出品人:

页数:374

译者:

出版时间:2009-7

价格:$ 101.64

装帧:

isbn号码:9789067042802

丛书系列:

图书标签:

• 国际法
• 刑事管辖权
• 海牙和平会议
• 国际刑事法院
• 战争罪
• 历史
• 法律史
• 国际人道法
• 冲突法
• 国家主权

秩序与挑战：百年回眸下的国际刑事管辖权演进 20世纪初，以1907年海牙和平会议为标志，国际社会在和平解决争端、规范战争行为的道路上迈出了重要一步。一个世纪后的今天，回顾那场被誉为“和平基石”的会议，我们不禁要审视其所播下的种子——国际刑事管辖权——在百年间所经历的深刻变革、所面临的严峻挑战，以及其在维护全球正义与秩序中的复杂角色。本书《Criminal Jurisdiction 100 Years After the 1907 Hague Peace Conference》并非简单地梳理历史，而是借由一个世纪的时光维度，深入剖析国际刑事管辖权这一核心概念的内在逻辑，探寻其理论演进与实践发展的多重面向。 一、 历史的起点：海牙会议与国际刑事管辖权的萌芽 1907年的海牙和平会议，虽然其直接目标更多聚焦于规范战争行为、促进武力冲突中的人道主义原则，但它所传递出的“国家主权并非绝对，国际合作亦有必要”的理念，为日后国际刑事管辖权的发展奠定了重要的思想基础。会议通过的一系列公约，如《关于陆战法规和惯例的公约》及其《附件》，虽然未直接设立追究个人刑事责任的国际法庭，但其对战争罪行的定义和对国家在保护平民、对待战俘等方面的义务规定，已经暗含了追究战争责任的意图。这种追责的逻辑，从国家层面延伸到个人层面，是国际刑事管辖权意识觉醒的朦胧开端。 在此之前，国际法的主体主要是国家，对个人追究刑事责任的权力被视为国家主权的专属范畴。然而，随着国际冲突的日益加剧，尤其是两次世界大战的惨痛教训，将战争罪行、反人类罪等滔天罪行置于国家主权之外进行追究的呼声日益高涨。1907年海牙会议所倡导的国际合作精神，为这种超越国家主权的思考提供了土壤。它标志着一种萌芽：某些最严重的国际罪行，其性质已超越单纯的国家内部事务，需要国际社会共同关注和干预。 二、 理论的演进：从国家中心到个人责任的嬗变 进入20世纪，特别是两次世界大战后，国际刑事管辖权的理论基础发生了根本性转变。纽伦堡审判和东京审判的建立与运作，是国际刑事管辖权理论演进中的里程碑。它们确立了“个人可以直接在国际法下承担刑事责任”的原则，突破了国家中心主义的藩篱。个人可以直接成为国际刑事诉讼的主体，为最严重的国际罪行——战争罪、反人类罪、灭绝种族罪以及侵略罪——的追究打开了闸门。 本书将深入探讨这一理论转变的驱动因素，分析学者们如何从“国家责任”的传统框架，发展出“国际犯罪”和“个人刑事责任”的新范式。这包括对主权理论的重新解读，以及对“良心犯”和“强制正义”等概念的理论构建。我们还将考察，在国际刑事管辖权的理论构建过程中，不同法学流派（如实证主义、自然法学、批判法学等）所扮演的角色，以及它们如何影响了对管辖权范围、罪行认定和程序保障的理解。 三、 实践的探索：从临时法庭到常设法院的构建 理论的革新必然带来实践的探索。从纽伦堡和东京的临时性军事法庭，到为应对前南斯拉夫和卢旺达境内发生的惨绝人寰的暴行而设立的国际刑事法庭（ICTY和ICTR），国际刑事管辖权的实践化进程从未停止。然而，这些临时的、针对特定冲突的法庭，也暴露了其局限性，例如追责的周期长、成本高，以及在危机后缺乏常设机制的有效衔接。 《Criminal Jurisdiction 100 Years After the 1907 Hague Peace Conference》将重点分析国际刑事法院（ICC）的建立。作为首个常设性的、具有普适性管辖权的国际刑事司法机构，ICC的成立标志着国际刑事管辖权实践进入了一个新纪元。本书将详细审视ICC的《罗马规约》，解析其确立的管辖权基础——包括对国家管辖权优先权的尊重（互补性原则）、对四类核心国际罪行的界定，以及其面临的挑战，如安理会否决权的影响、部分大国不加入的现实，以及案件管辖权的边界模糊等问题。 四、 管辖权的边界与挑战：主权、互补性与现实困境 即使在ICC成立之后，国际刑事管辖权的边界与行使仍然充满了争议与挑战。本书将深入探讨“互补性原则”的内涵及其在实践中的张力。该原则旨在确立国际刑事司法是国家司法权的补充，而非替代。然而，如何准确判断国家是否“真正地、有能力地”进行调查和起诉，以及在国家出现政治意愿缺失、司法能力不足或有意包庇时，如何有效启动国际司法程序，始终是困扰各方的难题。 此外，国家主权与国际刑事管辖权之间的博弈，是贯穿本书讨论的一条主线。一些国家担心ICC的设立会侵犯其国家主权，干涉其内政，因此选择不加入《罗马规约》，甚至采取阻挠措施。这种立场，既是对国家主权传统观念的坚持，也是对国际刑事司法机构权力边界的担忧。本书将分析这种担忧的合理性，并探讨如何在尊重国家主权的前提下，有效实现国际刑事正义。 除了主权问题，本书还将深入剖析国际刑事管辖权在实践中面临的其他严峻挑战。这包括： 证据收集的困难： 跨境调查、证人保护、跨国犯罪的复杂性，都给证据的收集和固定带来了巨大障碍。 政治化倾向： 国际刑事司法在一定程度上受到政治因素的影响，如何保持司法的中立性和独立性，是一项艰巨的任务。 资源限制： 国际刑事司法机构往往面临资源不足的问题，这限制了其调查和起诉的能力。 追责的局限性： 尽管ICC的管辖范围广泛，但其仍然受制于《罗马规约》的列举，对于某些难以归入明确罪名的行为，以及未能被有效追责的元凶，仍然存在司法真空。 地域和时间限制： 《罗马规约》对ICC的管辖权范围设定了地域和时间上的限制，这在一定程度上削弱了其普适性。 五、 新的维度与未来的展望：跨国犯罪、国内实践与全球治理 百年后的今天，国际刑事管辖权的讨论已不再局限于战争罪和反人类罪。随着全球化进程的深入，有组织犯罪、恐怖主义、网络犯罪、金融犯罪等新型跨国犯罪的出现，对国际刑事管辖权提出了新的挑战。本书将探讨，如何将这些新型犯罪纳入国际刑事管辖权的视野，以及如何构建更有效的国际合作机制来应对这些挑战。 同时，本书也将关注国际刑事管辖权与国内刑事司法的互动。虽然国际刑事法院的设立旨在补充国家司法，但国内法院在追究国际罪行方面发挥着至关重要的作用。本书将分析，各国在完善国内立法、提升司法能力、实现“互补性原则”方面的努力与不足，以及国内司法实践对国际刑事管辖权发展的影响。 最后，《Criminal Jurisdiction 100 Years After the 1907 Hague Peace Conference》将以全球治理的视角，审视国际刑事管辖权在维护世界和平、促进人权保障、构建公正有序国际秩序中的作用。1907年海牙会议的和平理想，在百年后的今天，通过国际刑事管辖权的不断发展与实践，正在经历着一次又一次的检验与重塑。本书旨在提供一个全面、深刻的分析框架，带领读者穿越历史的迷雾，理解国际刑事管辖权的过去、现在与未来，并思考我们共同面对的秩序与挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆