具体描述
For fifty years European integration has been pursued according to an operational code based on rules which have never been publicly discussed. This book demonstrates the far-reaching consequences of the prioritisation of integration over competing values, fait accompli and other implicit rules of action. The willingness to sacrifice democracy on the altar of integration is demonstrated by the monopoly of legislative initiative granted to the non-elected Commission. Monetary union preceding, rather than following, political integration is a striking example of fait accompli, and the reason behind many holes in the EU system of economic governance. Until now, academics have avoided radical criticism; Giandomenico Majone argues that only an open acknowledgement of the obsolescence of the traditional methods can stem the rising tide of Euro-scepticism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字风格颇具一种**冷峻的学术气质，但又不失犀利的洞察力**，尤其是在处理历史转折点上的论述，仿佛一位经验丰富的外科医生在剖析一个病灶。我特别欣赏作者在梳理“欧洲身份”的构建时所采取的解构手法。他没有采用那种温情脉脉的怀旧叙事，而是毫不留情地揭示了“共同价值”背后那些**利益算计和权力博弈的底色**。比如，关于欧洲在气候变化议题上采取的激进立场，书中就将其解读为一种**“道德制高点抢占”**的策略，用以弥补其在地缘政治和军事投射能力上的相对不足。这种将宏大叙事“去神圣化”的处理方式，让整个欧洲项目显得更加真实、更具可理解性，不再是一个高高在上的抽象概念，而是由无数妥协和权衡构成的现实集合体。书中对东扩后面临的治理难题的描述，更是精彩绝伦，作者用大量的实证材料说明了**“兼容性危机”**如何从制度层面渗透到社会心态层面，使得“欧洲一体”的口号在某些特定区域更像是一种对过去的告别，而非对未来的拥抱。读毕，你不会得到一个简单的“好”或“坏”的结论，只会获得一个更复杂、更具层次感的认知框架。
评分这本书的叙事节奏把握得非常娴熟，它不是那种一气呵成的线性叙述，更像是一系列**精心设计的“主题切片”**，每一个切片都深入挖掘了欧洲现代性困境的一个侧面。我印象最深的是关于欧洲“去殖民化遗产”的探讨，作者非常巧妙地将战后欧洲的福利国家建设与对前殖民地的经济依赖性联系起来，暗示了这种“慷慨的内部社会契约”在某种程度上是建立在**外部资源获取能力**的基础上的。这种将内部结构与外部关系进行动态耦合的分析，大大拓宽了我对欧洲现代经济史的理解。而且，书中对不同时间段内欧洲“自我形象”的转变，有着近乎电影蒙太奇般的切换。从战后对美国的依赖，到七十年代的“欧洲独特发展道路”的尝试，再到九十年代后的“全球治理者”的自我期许，每一步的心理落差和现实反馈都被描绘得淋漓尽致。作者似乎有一种能力，能从看似平淡的政策文件中，解读出深层的**文化焦虑**，使得这本书读起来既有历史的厚重感，又不乏对当下局势的**敏锐触觉**。
评分从阅读体验上来说，这本书的**思辨强度非常高，需要读者具备一定的背景知识来跟上作者的论证速度**。它很少会停下来解释基础概念，而是默认读者对冷战历史、欧洲共同体发展脉络有基本的了解，然后直接将读者带入到那些最难啃的核心矛盾之中。其中关于欧洲在信息技术革命中“掉队”现象的分析，尤为引人深思。作者并未简单归咎于监管过度或风险厌恶的文化，而是将其定位为一种**“战略上的自我设限”**——欧洲似乎更倾向于成为现有全球秩序的维护者和规则制定者，而非颠覆性的技术创新者，因为后者往往伴随着巨大的社会动荡和不确定性，这与欧洲追求的**“稳定优先”**原则相悖。这种对欧洲内在价值观与外部竞争环境之间“张力”的细致描摹，使得这本书超越了一般的国际关系研究范畴，更接近于一种**深刻的社会哲学探讨**。它挑战了读者去思考，一个致力于构建基于规则和共识的体系的共同体，如何在日益强调力量和速度的全球竞争中定位自己。
评分这本书的独到之处在于其**对“时间感”的拿捏**。作者似乎将欧洲的历史视为一个被拉伸和扭曲的场域，既有对“罗马帝国荣耀”的遥远回响，又有对“未来技术霸权”的焦虑憧憬，而当代欧洲正处于这个拉伸的中间地带，动弹不得。书中对欧元区危机的处理方式，不再是聚焦于金融层面的技术性分析，而是将其视为**“统一主权缺失的必然代价”**的集中爆发。作者提出，欧洲在经济上实现了高度的融合，但在政治和财政上却刻意保留了国家层面的最终否决权，这无异于搭建了一个**没有中央承重墙的巨型建筑**。这种对结构性缺陷的深刻剖析，使得那些看似偶然的危机都变得具有宿命感。阅读此书，我感受到的不是沮丧，而是一种对复杂现实的**清晰认识**。它迫使你跳出“欧洲是美国盟友”或“欧洲是经济巨人”的刻板印象，去审视这个在历史长河中努力找到自己新位置的庞大实体，其每一次行动，无论是进是退，都充满了微妙的权衡与无奈的妥协。
评分这本书的视角着实让人耳目一新，它没有陷入那种宏大叙事中对欧洲历史进行拉拉扯扯的梳理，而是聚焦于一个非常微妙的张力点：欧洲在“想成为世界强国”的过程中所经历的自我认知与外部现实之间的巨大鸿沟。作者并没有简单地把欧洲描绘成一个失败者或者一个成功的典范，而是精妙地捕捉了那种**“渴望与局限并存”**的复杂心境。例如，在论述冷战后期的经济一体化进程时，书中没有过多渲染欧盟的成就，反而着重分析了内部各国在面对全球化冲击时，那种不约而同产生的“寻找外部支撑点”的集体心理。这种分析的深度体现在它对欧洲文化输出，尤其是软实力建构背后的那种**“补偿心理”**的揭示上，仿佛在说，当硬实力无法企及时，对“价值观输出”的执念反而成了一种更强烈的自我安慰。读到关于欧洲防务一体化受挫的部分，我深感作者的洞察力——他没有归咎于某位政治家的短视，而是深入探讨了这种集体决策的**“历史惯性”**如何阻碍了真正果断的战略转型。全书的论证结构如同精密的钟表，每一个齿轮都咬合得恰到好处，使得读者在阅读过程中，能够清晰地看到欧洲在追求全球角色时，那种既不甘于现状又难以彻底摆脱历史阴影的矛盾状态。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有